Normaalisti varmasti meneekin noin. Sitten on lähiruokaringit, tilateurastamot (naudoille) ja osa K-kauppiaista ottaa suoraan tilalta lihaa myyntiin. Tosin näiden K-kauppiaiden sopimuksista en tiedä mitään. Aika pienimuotoista toimintaahan tämä pääsääntöisesti on.
En nyt oikein ymmärrä mitä pätemistä siinä on että kyselee niitä oikeita vastauksia. Jos katot mikä se mun ensimmäinen vastaus oli niin se oli noihin sun esimerkkeihin jotka ei nyt avautunut yhtään kenellekkään. Susta saa helvetin ylimielisen kuvan kun sä haluat väitelle mutta et osaa perustella.
Minkä takia köyhät asuu kalliissa asunnoissa kun voisi asua halvemmissa? Toi vaikuttaa vähän siltä että tuottajan ja myyjän välillä tehty sopimuksia hinnoissa ja luvattu että tavaraa ostetaan tältä tuottajalta mutta unohdettu kokonaan että maailmanmarkkinoita ei kiinnosta kahden ihmisen sopimat sopimukset.
Ensin valitat siitä, kun "itken" sitä että olen ainoa joka vääntää pitkiä posteja perusteluineen ja nyt valitat siitä, etten osaa perustella
Mulla oli tarkoitus kaivella vanhat muistiinpanot aiheesta ennen kuin sanon mitään. Pelkästään Suomen maatalouspolitiikka sotien jälkeen on ollut aika mielenkiintoista. Tuossa nyt kuitenkin lyhyt tiivistelmä aiheesta. Taustalla on CAP-uudistus (EU:n yhteinen maatalouspolitiikka) ja tullien purkaminen:
Edelleen, mikä sun anti tähän on? Ja miten sen perustelujen kanssa menikään? Käyt esittämässä asiantuntijaa useissa ketjuissa lukien pari viestiä ja sitten katoat kuin pieru saharaan, kun asia ei niin menekään. Sama näkyy olevan esimerkiksi mäkkiketjussa.
No jos kerran sua kiinnostaa niin mäkkiketjussa mulla ei ole mitään annettavaa koska en tiennyt että Thunderboltin bitraten on nykyään isompi kuin hdmi tai DP. Minkä takia mä alkaisin väittelemään kerran TML oli suora vastaus siihen mitä itse varoittelin?
Jos ottaa noin koville että täytyy käydä lukemassa mun viestihistoriaa niin tekis varmaan hyvää pitää taukoa keskustelufoorumeilta välillä.
Ei vaan mua ärsyttää se nykyinen tyyli forumeilla, että joka toinen esittää tietävänsä asiasta enemmän kuin tietääkään. Lisäksi keskustelu menee helposti siihen, että yksi vastaa perustellen ja muut eivät. Lopuksi vängätään epäolennaista paskaa kuten me nytkin. Joka lähti siitä, kun sulla oli tarve tulla parin luetun viestin perusteella kertomaan mulle, kuinka minun täytyy tässä ketjussa toimia lukematta taustoja ollenkaan. Mitä macciketjuun tulee, niin luin sitä ihan siksi että meillä nyt sattuu olemaan taloudessa myös macci ja aihetta satunnaisesti seuraan.
Miksi käännät keskustelun uusiutuviin ja uusiutumattomiin? En esittänyt mitään väitettä noiden suhteesta ja nyt olet muka kumoamassa jotain väitettäni. Varsin kummallista argumentointia. Sulla on tuossa ihan oikea tilasto, mutta olet siitä valinnut viime vuoden, vaikka puhe oli nykyhetkestä. Kuluvan vuoden sähköstä on tehty 79,68 TWh tuuli- ja aurinkovoimalla ja hiilellä 71,60 TWh. Tämä siis koko kuluvan vuoden keskiarvo eli puheesi hyvistä päivistä on sitä itseään. Hyvinä päivinä tuuli- ja aurinkovoimalla tehdään yli 60 prosenttia sähköstä, jolloin hiilelle jää noin 10 prosentin osuus.
