Eduskuntavaalit 2007

Riceila sanoi:
Tärkein yrityksen voimavara on työntekijät. Se ei todellakaan ilmoittamassasi tapauksessa jakaudu reiluiten. Tiedoksesi herra näsäviisas opiskelen kauppatieteiden maisteriksi pääaineenani rahoitus.
Click to expand...

Jos vaikka kertaisit sitten pääsykoemateriaalisi. En ole täällä pakkiksella nähnyt vielä yhtäkään sosialistihömppää joka osaisi perustella väitteitään järkevästi ja tieteellisesti, eikä sitä tapahtunut näköjään vieläkään. Onkohan sellasia ollenkaan?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Urski sanoi:
Luulen, että kyllä selviää kunhan tekee 70-tuntisia työviikkoja. Olisihan se mukavaa, jos Suomeenkin saataisiin kasvavassa määrin synnytettyä tämä White trash -luokka, jonka on tehtävä kahta-kolmea työtä pärjätäkseen.
Click to expand...

Paska tilanne, jos työntekijän markkina-arvo on noin alhaalla. Jenkeissä palvelualojen huono palkkataso ei johdu pelkästään liberaalista palkkapolitiikasta ja huonosta sosiaaliturvasta. Siellä ne kaikista surkeimmista kouluista surkeimmilla arvosanoilla valmistuvat ovat myös kokolailla kyvyttömämpiä kuin Suomen vastaavat, joten ei heille kannatakaan maksaa kunnon palkkaa. Lisäksi suuret määrät noille matalapalkka-aloille hamuavia siirtolaisia estävät palkkoja nousemasta, koska niitä duuneja voi oikeasti tehdä kuka tahansa lyhyellä perehdytyksellä, joten työntekijöiden korvattavuus on helppo.

Jos näitä palkkoja kovin radikaalisti keinotekoisesti nostetaan, niin seurauksena ei ole kaikille kohonneet palkat, vaan osalle kohonneet palkat ja osalle työttömyys. Valtakunnallisten minimipalkkojen vaikutus työttömyyteen on tosin käytännössä havaittu aika pieneksi, koska ne ovat niin alhaisia. Lähinnä ne vaikeuttavat teini-ikäisten osa-aikatyönhakijoiden työnsaantia. Pointti oli kuitenkin siinä, että pitkän tähtäimen ratkaisu mataliin palkkoihin ei piile niiden keinotekoisessa nostamisessa, vaan koulutukseen panostamisessa. Jos ei osaa mitään hyödyllistä, saattavat asemat palkkaneuvotteluissa olla aika kehnot.
 
Mou sanoi:
Paska tilanne, jos työntekijän markkina-arvo on noin alhaalla. Jenkeissä palvelualojen huono palkkataso ei johdu pelkästään liberaalista palkkapolitiikasta ja huonosta sosiaaliturvasta. Siellä ne kaikista surkeimmista kouluista surkeimmilla arvosanoilla valmistuvat ovat myös kokolailla kyvyttömämpiä kuin Suomen vastaavat, joten ei heille kannatakaan maksaa kunnon palkkaa. Lisäksi suuret määrät noille matalapalkka-aloille hamuavia siirtolaisia estävät palkkoja nousemasta, koska niitä duuneja voi oikeasti tehdä kuka tahansa lyhyellä perehdytyksellä, joten työntekijöiden korvattavuus on helppo.
Click to expand...

Ja tämä vallitseva asiaintila taataan tehokkaasti tuomalla maahan vaikkapa niitä edellämainittuja kiinalaisia. Näkemysero syntyy jo siinä vaiheessa, kun osa porukkaa pitää pimeää/raskaasti alipalkattua halpatyövoimaa lähtökohtaisesti positiivisena asiana.

Mou sanoi:
Jos näitä palkkoja kovin radikaalisti keinotekoisesti nostetaan, niin seurauksena ei ole kaikille kohonneet palkat, vaan osalle kohonneet palkat ja osalle työttömyys. Valtakunnallisten minimipalkkojen vaikutus työttömyyteen on tosin käytännössä havaittu aika pieneksi, koska ne ovat niin alhaisia. Lähinnä ne vaikeuttavat teini-ikäisten osa-aikatyönhakijoiden työnsaantia. Pointti oli kuitenkin siinä, että pitkän tähtäimen ratkaisu mataliin palkkoihin ei piile niiden keinotekoisessa nostamisessa, vaan koulutukseen panostamisessa. Jos ei osaa mitään hyödyllistä, saattavat asemat palkkaneuvotteluissa olla aika kehnot.
Click to expand...

Mitenköhän saataisiin vielä kaikille koulutetuille asianmukaista työtä? Ehkä tuttavapiiriini vain sattuu kuulumaan kekimääräistä enemmän kaupankassalla istuvia maistereita, postia jakavia opettajia ja raksalla apparina laastia kärrääviä insinöörejä. Onneksi joku "ylikoulutetuista" on sentään löytänyt suorittavasta työstä huomattavasti oppiarvonsa takaamaa työtä paremmin palkattua hommaa.

Ja ennen kuin teilaatte näkemykseni seuraavalla argumentilla, ilmoitan sen itse: En ole opiskellut kauppatieteitä, joten näinollen en ole pätevä mistään asioista keskustelemaan.
 
Riceila sanoi:
Onko mielestäsi hyväksyttävää että työtä tekemällä ei selviydy kuukausittaisista menoissaan esim. Helsingin seudulla?
Click to expand...
Hmm, eikös se mene näin että "Palkan tulee tämän mukaan 1.1.2006 lukien olla vähintään 940 euroa kuukausipalkkana, 43,72 euroa päiväpalkkana tai 5,46 euroa tuntipalkkana."

Jos ajatellaan tuota kuukausipalkkaa, josta käteen jää noin 780 Eur, niin nopeasti oikotietä webaamalla kämpän (siis jonkun luukun, ei sellaista kämppää kuin haluaa ja sieltä mistä haluaa) saa Vantaalta ~400 Eurolla, jopa alle. Jos työmatka on pitkä, tuohon seutuliikenteen kortti päälle ja ehkä 100 Eur muita asumiskuluja (itse asuin pienessä yksiössä viimeksi maaliskuussa 2006 ja sähkö, vakuutus, TV-lupa jne. taisivat asettua tuolle tasolle). Jos kyseessä on YH jolla on lapsia niin sitten tulotkin on kovemmat. Tässä "laskettu" siis patologisin case eli 1 hengen talous, jolla ei mitään tukia/tuloja muita kuin minimipalkka.

Kertokaas nyt mulle miten täällä pk-seudulla on minimipalkalla täysin mahdotonta pärjätä? Ja BTW, 2h päivässä töitä tekemällä ei kuulukkaan tulla toimeen, siis pelkästään työstä saadulla rahalla.

Tarkoitus ei ole viisastella vaan haluaisin aidosti kuulla mikä on se tilanne jossa "ei selviä kuukausittaisista menoistaan"?
 
Henkäys sanoi:
Ja tämä vallitseva asiaintila taataan tehokkaasti tuomalla maahan vaikkapa niitä edellämainittuja kiinalaisia. Näkemysero syntyy jo siinä vaiheessa, kun osa porukkaa pitää pimeää/raskaasti alipalkattua halpatyövoimaa lähtökohtaisesti positiivisena asiana.
Click to expand...

En ottanut kommentillani siihen kantaa, mitä Suomen pitäisi tehdä. Jenkeissä tilanne joka tapauksessa on tuo ja jos tänne tulevia siirtolaisia aiotaan saada integroitumaan, niin pakkohan ne on saada töihin. Ja jos on viikko sitten oppinut käyttämään valokatkaisijaa, niin mielestäni ei voi odottaa saavansa samaa palkkaa kuin suomalaisesta lukiosta valmistunut. Jos taas palkkojen annetaan laskea, niin että siirtolaisetkin saavat töitä, heikkenevät vastaavasti suomalaisten asemat. Itse en kannata kouluttamattomien siirtolaisten tuontia ainakaan ennen kuin suurempi osa suomalaisista on töissä. Älkää kysykö, miten suuri tuo suurempi osa on...


Henkäys sanoi:
Mitenköhän saataisiin vielä kaikille koulutetuille asianmukaista työtä? Ehkä tuttavapiiriini vain sattuu kuulumaan kekimääräistä enemmän kaupankassalla istuvia maistereita, postia jakavia opettajia ja raksalla apparina laastia kärrääviä insinöörejä. Onneksi joku "ylikoulutetuista" on sentään löytänyt suorittavasta työstä huomattavasti oppiarvonsa takaamaa työtä paremmin palkattua hommaa.

Ja ennen kuin teilaatte näkemykseni seuraavalla argumentilla, ilmoitan sen itse: En ole opiskellut kauppatieteitä, joten näinollen en ole pätevä mistään asioista keskustelemaan.
Click to expand...

Tosiaan, koulutuksella voidaan tarkoittaa montaa asiaa. Itse viittasin enemmänkin sellaiseen yleiseen kyvykkyyteen nähdä asioita monelta kantilta, kykyä ottaa asioista selvää, kyseenalaistaa yms. Siksi vertasinkin suomalaista ja USA:laista peruskoulujärjestelmää, joista esim. Pisa-tutkimusten perusteella suomalaista voidaan väittää ainakin heikommin pärjäävien osalta laadukkaammaksi.

Ymmärtänet myös, että näillä sinun maisteri- ja insinöörikavereillasi on aika hemmetisti paremmat edellytykset perustaa vaikkapa oma firma ja yleensäkin saada muutosta aikaan omassa elämässään, kuin jollain, joka ei osaa kunnolla lukea edes omaa äidinkieltään, saati sitten sujuvaa suomea ja jolle kertolaskut tuottavat suunnattomia vaikeuksia. He ovat myös suuremmalla todennäköisyydellä tietoisia lakisääteisistä oikeuksistaan ja jos näitä ei ala kuulua, he voivat aina vaihtaa vaikka sitten toisen kaupan kassalle. Tällöin myös mahdollisuus kaltoinkohteluun nykyisessä firmassa on pienempi.
 
Eduskunta hyväksyi ensi vuoden verot

"Eduskunta hyväksyi perjantaina äänestäen valtion ensi vuoden tuloverotaulukot ja muut veromuutokset.

Valtion tuloveroasteikko kevenee useasta kohdin. Hallitus on laskenut, että kevennys on ylimmissä tuloluokissa hiukan alle prosenttiyksikön ja alimmissa hiukan yli prosenttiyksikön verran.

Euromääräisesti suurimmat veronalennukset kohdistuvat ylimpiin tuloluokkiin.

Vasemmistoliitolla, kristillisdemokraateilla ja vihreillä oli omat ehdotuksena verotaulukoiksi, mutta ne hävisivät äänestyksissä."
 
Niinistöstä sitten tulee uusi pääministeri..

E: hidas..
 
"Kokoomus nimesi Kataisen puolueen pääministeriehdokkaaksi viime kesän puoluekokouksessa. SK:n saamien tietojen mukaan päätöksestä olisi tarkoitus pitää kiinni siinäkin tapauksessa, että Niinistö nyt lähtee mukaan vaaleihin."
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=8604

No, aika näyttää. Kataiselle tuo on kieltämättä vähän paska nakki.
 
Ehdin!!1!

Suomen seuraavan pääministerin nimi muuten julkistettiin just tänään. :)

Halonen voikin sitten loppukauden keskittyä olemaan nimenomaan vankka mielipidevaikuttaja.
 
Keila sanoi:
Eduskunta hyväksyi ensi vuoden verot

"Eduskunta hyväksyi perjantaina äänestäen valtion ensi vuoden tuloverotaulukot ja muut veromuutokset.

Valtion tuloveroasteikko kevenee useasta kohdin. Hallitus on laskenut, että kevennys on ylimmissä tuloluokissa hiukan alle prosenttiyksikön ja alimmissa hiukan yli prosenttiyksikön verran.

Euromääräisesti suurimmat veronalennukset kohdistuvat ylimpiin tuloluokkiin.

Vasemmistoliitolla, kristillisdemokraateilla ja vihreillä oli omat ehdotuksena verotaulukoiksi, mutta ne hävisivät äänestyksissä."
Click to expand...

Ja sitten toisaalta kiristetään ei-progressiivista kunnallisverotusta lähes kaikissa kunnissa.
 
Kai mun haalistuvasta vasemmistolaisuudesta on vielä sen verran jäljellä, etten usko Salen edistävän mun hyvinvointiani sen enempää kuin Vanhasenkaan. Vanhanen tuntuu tosin olevan hieman enemmän kallellaan pienten ja keskisuurten yrittäjien suuntaan, kun taas Niinistö pokkuroi kiitettävästi lähinnä suurpääoman, näin marxilaista termiä käyttääkseni, suuntaan. Ei siinä mitään, ihan pätevä valtiovarainministerihän se aikanaan taisi olla. Sen vaan pitäisi hankkiutua taas entisen Kansallisen Kokoomuksen pomoksi, mikäli mielii pääministeriksi.

Ehkä parhaita Saulin sutkauksia oli vaaleja edeltänyt "Maahanmuutto on mahdollisuus".
 
Alarik sanoi:
Tosiaan, Saulihan on maahanmuuttajamyönteinen, tarviihan hänen edustamansa suurpääoma työvoimaa. Mitenköhän mahtaa tämä seikka vaikuttaa hänen nimeensä vannovien rasistihihhulien ajatuksenjuoksuun?
Click to expand...

Olettaisin että suurin osa rasistihihhuleistasi kannattaisi kuitenkin työperäistä maahanmuuttoa eikä rikastetaan-ostareita-multikulturistisilla-tappeluilla-ja-raiskataan-naiset-päälle
maahanmuuttoa. Siinä on vissi ero.
 
Alarik sanoi:
Olettaisit? Eikö noin tärkeä asia pitäisi tietää eikä vain 'olettaa'?
Click to expand...
Äläs ny taas tule pilaamaan tätäkin threadia huonoilla provoillas ja opi lukemaan. :david: Olettaisin, ettei Bloo tiedä kaikkien ajatuksia.

Hmm.. Olisiko jo kolmas david mitä olen pistänyt.
EDIT: Negatiivinen sävy ihan vain Alarikista saamien kokemusten perusteella :)
 
Henkäys sanoi:
Vanhanen tuntuu tosin olevan hieman enemmän kallellaan pienten ja keskisuurten yrittäjien suuntaan, .
Click to expand...

:anssi:

Etkö yhtään seurannut, miten tämä vanhasen hallitus nuiji läpi yt-lain muutoksen, joka on melkoisen raskas juuri pien- ja keskisuurille yrityksille?

Jos Vanhanen olisi näiden suuntaan kallellaan, kuten kirjoitat, kys. SAK.n juhlistama laki ei olisi koskaan mennyt läpi.

Lisäksi, kaikkien pitää ymmärtää se seikka, kuinka tärkeää täystyöllisyyden tavoitteen kannalta on tukea pk-yrityksiä!
 
Back
Ylös Bottom