Dr. Phil voi pelastaa maailman!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja steel
  • Aloitettu Aloitettu
Spekulaatiota: Dr. Phil on julkkis jenkeissä. Jos se vaikutus perusjenkkiin on helvetin suuri kun tollanen tunnettu mies puhuu (fiksuja?) juuri tätä perusjenkkiä koskettavasti. Sarjaa en ole kummemmin seurannut.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
"You're only lonely if you're not there for you!"

introdp.gif

kuva täältä

"Sometimes it's hard to see your face without a mirror."

...ja mm. muita Dr. Philin viisauksia on tuon linkin artikkelissa. Siinä kerrotaan, miks Dr. Phil sai oman ohjelman ja miten Oprah liittyy siihen. (SALALIITTO!!)
(quoten teksti ei ole varsinainen vastaus)

Guests of Dr. Phil are placed front and center on a wide circular stage, with literally nowhere to hide. They're wedged tightly in what look to be giraffe-height wooden-backed baby chairs, legs dangling uncomfortably in the awkward, empty space above an entire audience of looky-loos, many of whom spend the full hour doing nothing more than peering up a guest's skirt.

"I've been keeping my eye on this guy," says David Letterman. "He's a magician or a psychiatrist or something. I think Oprah was married to Dr. Phil, and Dr. Phil helped Oprah when she was going to prison. The guy's a goofball. He's just a big dopey guy."

"Dr. Phil doesn't like the fact that we actually expose him for being a wacko," Howard Stern says. "He's a car salesman."
Click to expand...

edit: pakko lisätä vielä yks nokkeluus liittyen noihin laihdutusneuvoihin:
"You're going to get real about fat, or you're going to get real fat."
 
Ihan fiksuja neuvoja se tuppaa antamaan. Olkoonkin sitten suurelta osin taustajoukkojen työtä or not. Huomattavasti terveempi lähestymistapa kuin viedä vaimoa ja tätä veljen kanssa pettävä aviomies lavalle tappelemaan, mitä joissakin ohjelmissa harrastetaan.
 
Onhan phil takonut sen verran miljoonia kirjoillaan ja ohjelmallaan että pakko sen korvien välissä jotain olla. Kusetusta vai ei, onko ohjelma tarkoitettu lukemattomille junteille, joiden vaikea hahmottaa saako kissansa kuivata mikrossa vaiko pyyhkeellä. Mutta sellasiakin ihmisiäkin on paljon joiden yleissivistävä taso on niin jäljessä että normaali standardiset puheohjelmat ovat liikaa näiden ymmärrykselle. Joten luulisi niille uppoavan melko yksinkertaisesti rakennettu parannusohjelma, tavallisten arkiaskareiden parissa.
 
Parhaat naurut pitkään aikaan irtosi jaksosta, jossa Phil yritti kertoa surkeille, ei niin välkyille miehille mikä näiden rooli perheessä on. "Sun täytyy olla perheessä johtaja, pitää huolta asioista... jne." Ne tyypit näytti juuri ja juuri kykeneviltä kenkänsä nauhat solmimaan...:D
 
Dr Phil on yksi niistä ohjelmista joita katsellessa hävettää olla ihminen. En pysty käsittämään miten jotkut ihmiset kokevat tietyt perusongelmat niin suurena esteenä että ainoa ratkaisu on Dr Phil. Monesti huomaa kuinka Phil itsekkin on äimällään toisten kyvyttömyydestä.
 
Ei ole Dr. Phil vielä minua vakuuttanut. Katsoin eilen sattumoisin kyseistä showta, jossa vastanaineella pariskunnalla oli ongelmana se, että nainen haikaili entistä (kuollutta) siippaansa ja kaipasi mieheltään huomiota ja seksiä. Dr. Philin ratkaisu: nainen, unohda kuollut siippasi, ja mies, annan vaimollesi enemmän huomiota.

Duh. Montako vuotta piti opiskella, että pääsi sanomaan tuon.
 
Kaisukka sanoi:
Ei ole Dr. Phil vielä minua vakuuttanut. Katsoin eilen sattumoisin kyseistä showta, jossa vastanaineella pariskunnalla oli ongelmana se, että nainen haikaili entistä (kuollutta) siippaansa ja kaipasi mieheltään huomiota ja seksiä. Dr. Philin ratkaisu: nainen, unohda kuollut siippasi, ja mies, annan vaimollesi enemmän huomiota.

Duh. Montako vuotta piti opiskella, että pääsi sanomaan tuon.
Click to expand...

Aika moni juttu Dr. Phillissä on ratkennut puhtaalla maalaisjärjellä.

"Common sense is very uncommon"
 
Kaisukka sanoi:
Duh. Montako vuotta piti opiskella, että pääsi sanomaan tuon.
Click to expand...
Ja oikea ratkaisu ongelmaan mielestäsi olisi ollut? Yksinkertaiseen ongelmaan yksinkertainen ratkaisu.

Nuo ihmiset pitää saada ymmärtämään se ongelma ja Phil tekee sen puhumalla selkeästi ja kansantajuisesti. Ei se sen kummempaa aina tarvitse. Eikös psykologien tehtävä ole juurikin auttaa ihmisiä käsittelemään ongelmaansa. Ei ne siellä mitään taikatemppuja tee. Kuuntelevat ihmistä ja pyrkivät kertomaan ohjeet selviämiseen siinä muodossa kuin ne parhaiten vastaanottajaan uppoaa. (en ole koskaan psykologilla käynyt, joten tämä on mutua :))

Dr. Philillä on mielestäni aika usein ihan hyviäkin vinkkejä. Katson aina silloin tällöin sivusilmällä.

Edit: korjaus psykiatrista psykologiksi

"Ammatteina psykologi, psykiatri ja psykoterapeutti sekoitetaan usein keskenään. Yleisimmin psykologi toimii oman alansa erityisasiantuntijana työyhteisössään sekä tekee suoraa asiakasvastaanottotyötä, joka käsittää sekä supportiivisen ja terapeuttisen työskentelyn että psykologiset tutkimukset (joihin osana kuuluvat psykologiset testit). Mielenterveyden häiriöiden diagnosointi ei Suomessa yleensä kuulu psykologin ammatinkuvaan, vaan psykiatrin vastuualueelle. Tämä tarkoittaa, että psykologi ei pyri luokittelemaan asiakasta psykodiagnostisten määritysten mukaan (Suomessa ICD-10), vaan kuvailee ongelmien luonnetta sekä kartoittaa asiakkaan vahvuuksia pyrkien selvittämään suosituksia tilanteen parantamiseksi."

Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologi
 
-ville- sanoi:
huonompaa ohjelmaa saa etsiä:down:
Click to expand...

Tyhmempää mielipidettä saa etsiä. Katso vaikka Bellaa.

Dr. Phil on loistava ohjelma, kun siitä suodattaa amerikkalaisen hapatuksen pois. Jos jollekin täytyy sanoa itsestäänselvyyksiä, sehän vain auttaa ihmisiä löytämään itsestäänselvyyksiä tässä monimutkaisessa maailmassa. Dr. Philillä on taustalla satapäinen tuotantotiimi, jossa on todellisia ammattilaisia ja erikoisosaajia käytetään tarvittaessa.

Lyhytterapialle vähän naureskellaan, mutta kun ymmärtää että anoreksia paranee syömällä, saattaa nähdä jotain viisautta auktoriteetin palkkaamisessa lausumaan itsestäänselvyyksiä.
 
Kaisukka sanoi:
Duh. Montako vuotta piti opiskella, että pääsi sanomaan tuon.
Click to expand...

NII i. Ehkä kaikkeen ei voi, eikä tarvi, antaa mitään mahottoman tieteellistä parannuskeinoa..
Onko Phil mainostanut opiskeluaan?
Jos olet opiskellut,onko pakko aina puhua fiksuja?


Philistä sen verran,että ohjelmahan on tavallisesta ihmisestä suhteellisen huono (ellei ite kärsi vastaavista ongelmista). On kuitenkin todettava että Philillä on harvinaisen hyvä maalaisjärki! Ihan fiksuja (joskus itsestäänselviä) ohjeitahan tuo tuntuu antavan. Pointti onkin siinä, että niitä hölmöjä, ku ei oikeesti tajuu tuntuu löytyvän yllättävän paljon...
 
Tossa joku päivä oli koominen kohtaus Dr.Philissä. Tohtori kun sanoi "I'm not a doctor". Aika hyvä kommentti mieheltä joka niittää mainetta psykiatrina (ainakin luoden sitä mielikuvaa) ja käyttää etuliitettä Dr :-)
 
KKHS sanoi:
Tossa joku päivä oli koominen kohtaus Dr.Philissä. Tohtori kun sanoi "I'm not a doctor". Aika hyvä kommentti mieheltä joka niittää mainetta psykiatrina (ainakin luoden sitä mielikuvaa) ja käyttää etuliitettä Dr :-)
Click to expand...

Phil on psykologi, ei psykiatri.
 
chuckie sanoi:
NII i. Ehkä kaikkeen ei voi, eikä tarvi, antaa mitään mahottoman tieteellistä parannuskeinoa..
Onko Phil mainostanut opiskeluaan?
Click to expand...

En tarkoittanut kommentillani, että pitäis alkaa vetää jotain tieteellistä luentoa tai jauhaa jotain alan jargonia. Siitä tuskin olis paljoakaan hyötyä sille "potilaalle". Sitä vaan meinasin, että jos äijän etuliite on dr. niin sitä yleensä odottaa jonkinlaista asiantuntijuutta ja vähän enemmän pintaa syvemmälle meneviä neuvoja, jotka auttaa ihmistä hoksaamaan oman ongelmansa. Nuo kommentit ovat vain aika usein sellaisia, että ilman dr.-etuliitettäkin ne tulee mieleen, tai niin kuin itse sanoit, maalaisjärjellä, sitä tarkoitin viittauksella opiskeluun (ja kyllähän tuo dr. on melko kova mainos koulutuksesta, tuskin jenkeissäkään saa itseään tohtoriksi mainostaa, jos ei sitä oikeasti ole). Se, että tuon ohjelman voisi tehdä kymmenen kertaa paremmin, ei tarkoita, että siitä pitäis jauhaa jotain asiantuntijaslangia, vaan että juontajalla sais olla vähän syvällisempi ote hommaan.

Mutta toisaalta, jos vierailijalla on yksinkertaisimmatkin asiat hukassa, niin pakko kai ne on kädestä pitäen selittää. Eli ihan samaa tarkoitin, mitä sinäkin viestissäsi sanoit.
 
Eikös Dr.Phil ole psykologian tohtori ja se taisi sanoa ettei se ole "physician" eli lääkäri...nero mieheks se kuitenkin on!
 
Rankkuri sanoi:
1. Eikös Dr.Phil ole psykologian tohtori ja se taisi sanoa ettei se ole "physician" eli lääkäri...

2. nero mieheks se kuitenkin on!
Click to expand...

1. Mun moka

2. On. Se nerous tulee hyvin ilmi siinä, että Philille tutkinto on pelkkä paperin pala, ja kaikki tv-ongelmat hoituu neuvoilla jotka kuka tahansa vähänkin elämän syrjästä kiinni saanut voi keksiä. Se siis ihan oikeasti vaatii neroutta. Mahdollisesti syynä on se, että ne monimutkaisemmat ongelmat eivät ehkä vetäisi katsojia niin paljon.
 
Itse en väitä arvon Dr. Philiä huonoksi. Väitän suurta osaa (huom! ei kaikkia ;)) vierailevista tähtistä täyspelleiksi, jotka eivät ole todellakaan ajatelleet pitkään aikaan. Phil antaa ajoittain suhteellisen nerokkaita letkautuksia, jotka todellakin huomaa järkeviksi kun hetkisen ajattelee.

Kyseistä ohjelmaa en seuraa siksi että se tulee, seuraan sitä jos satun avata telkkarin kyseiseen aikaan. Jokin dokumentti tuli Dr. Philistä muistaakseni discovery channelilta muutama kuukausi sitten, se oli kyllä katsomisen arvoinen ohjelma.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom