Dopingin käyttörangaistukset naurettavan pieniä?

[eldd]

Sitä vaan aina ihmettelen, että miksi doping on niin paha asia, eihän siinä dopingia käyttävä vahingoita kuin korkeintaan itseään.

Vahingoittaa kyllä pahasti toiseksi tulleen puhtaan urheilijan tilipussia. Usein olen ihmetellyt, miksi vaikkapa USA:ssa urheilijat eivät vedä toisiaan oikeuteen tilanteessa, jossa hyvin tienannut urheilija paljastuukin doping-huijariksi. Palkintorahat kuuluisivat takautuvasti toisille urheilijoille, samoin menetytyistä sponsorisopimuksista pitäisi saada korvaukset.

Rahan lisäksi vahingoittaa myös epäsuorasti, kun vaikkapa voimamieskisoihin tähtäävä puhdas urheilija tietää, että käyttäjät saavan kiinnikuromattoman etumatkan ja omakin terveys on pantava vaakalaudalle, jos haluaa lajissa menestyä.

Tuo kahden liiton malli ei välttämättä toimisi senkään takia hyvin median/rahoittajien silmissä, kun selkeissä doping-lajeissakaan ei ole kanttia myöntää käyttöä. Tehdään NFL:n tai kehonrakennuksen tyyliin näennäisiä testejä eikä uskalleta myöntää suoraan mitään, vaikka kaikki tietää. Pelätään tietysti negatiivistä julkisuutta ja tämän takia pahoin pelkään, että julkinen paheksunta saisi yritykset karttamaan ns. avointa sarjaa.

 

[JohnnyB]

Joo, tuo on tietenki totta nykysysteemissä, että puhdas urheilija joutuu ehkä kärsimään taloudellista vahinkoa, sen vuoksi tuo kaksi selkeästi erillistä liittoa olisi paikallaan. Jos myös raha on osana "pahaa" niin sitä suuremmalla syyllä olisi asiaan saatava rehellinen ratkaisu, mutta pahoin pelkään että kilpajuoksu testaajien ja testattavien kesken tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen.

Tuo epäsuora vahingoittaminen menee mielestäni jo hieman hurskastelun puolelle, kenenkään ei ole pakko käyttää mitään, vaikka muilla olisikin etumatkaa. Tässäkin tapauksessa mielestäni kaksi liittoa toimisi, puhtaat ja ei-niin-puhtaat urheilijat.

Juuri selkeä jako tekisi mielestäni piilottelun mahdottomaksi, olisi selkeästi käyttäjät ja ei-käyttäjät.