Dopingin käyttörangaistukset naurettavan pieniä?

[protsku]

Kevin Tothin kuula lensi kaman voimalla

Yhdysvaltain olympiakomitea USOC vahvisti maanantaina, että amerikkalainen kuulantyöntäjä Kevin Toth on jäänyt kiinni dopingin käytöstä. USOC ilmoitti, että Tothin viimevuotisista dopingnäytteistä oli löytynyt merkkejä modafiniili-piristeen ja design-steroidi THG:n käytöstä.

Yhdysvaltain mestaruuden viime kesänä voittaneen Tothin, 36, nimi oli julkisuudessa liitetty THG-käyttäjien joukkoon jo viime lokakuusta lähtien. Maanantaina USOC vahvisti, että Toth oli jäänyt viime kesänä kiellettyjen aineiden käytöstä kiinni kaksi kertaa: ensin Kaliforniassa USA:n mestaruuskilpailujen yhteydessä 21. kesäkuuta ja sen jälkeen yllätystestissä 27. heinäkuuta.

Tothia odottaa kahden vuoden kilpailukielto. Hänen ohellaan muista huippuyleisurheilijoista USA:n keskimatkojen juoksija Regina Jacobs, moukarinheittäjät John McEwen ja Melissa Price sekä brittipikajuoksija Dwain Chambers ovat jääneet kiinni THG-steroidin käytöstä.

(ILTALEHTI)

 

[eldd]

Yleisurheilun rangaistukset ovat sentään todellisia. Kaksi vuotta katkaiseen varmasti pikajuoksijan uran, tuolta tauolta ei ole kukaan huippu tullut takaisin. Tuntuma katoaa. Tothin ja Jacobsin iät ovat sitä luokkaa, että ura loppuu heiltäkin.

Vertaa todellisia doping-lajeja ja niiden rangaistuksia: NFL:ssä parin ottelun pelikielto, pyöräilyssä suorituksen hylkääminen tai ajokielto talveksi, tenniksessä kuukausi tai pari.

Viime kuukausina yleisurheilussa on muuten ollut puhetta takaisin 4 vuoden kieltoon siirtymisestä.

 

[Baarikello]

Vertaa todellisia doping-lajeja ja niiden rangaistuksia: NFL:ssä parin ottelun pelikielto, pyöräilyssä suorituksen hylkääminen tai ajokielto talveksi, tenniksessä kuukausi tai pari.

Olenkohan väärässä, kun sanon, että meidän ikioma lemmikkilajimme voimanosto vetää ilmeisesti jälleen kerran pohjat tässäkin systeemissä; jos käryää, edessä on vain vaihto liberaalimpaan liittoon?

Minä kannatan doping-testauksen alla tiukempia rangaistuksia kuin nykyiset. Yleisö sitten ratkaiskoot, meneekö katsomaan hormonihorsteja vai e kovin kummosia.

 

[protsku]

Viime kuukausina yleisurheilussa on muuten ollut puhetta takaisin 4 vuoden kieltoon siirtymisestä.

Hyvä! :kippis1:

 

[N.O.Kummonen]

Yleisurheilun rangaistukset ovat sentään todellisia. Kaksi vuotta katkaiseen varmasti pikajuoksijan uran, tuolta tauolta ei ole kukaan huippu tullut takaisin. Tuntuma katoaa. Tothin ja Jacobsin iät ovat sitä luokkaa, että ura loppuu heiltäkin.

Pikajuoksijasta en tiedä, mutta ainakaan ei katkaissut viime kesän MM-kisojen kuulamestaruuden voittaneen urheiljan uraa. Pari viikkoa ennen MM-kisoja loppui kilpailukielto, jolta kyseinen mörssäri palasi 20-30 kiloa painavampana ja työnsi pari metriä entistä tasoaan pidemmälle ja nappasi kullan.

Nykyiset rangaistukset ehkä sopivia. Tärkeintä olisi saada testaus tehokkaammaksi ja kaikki maat samalle viivalle. Maiden sisäisissä doping-valvonnassa on suuria eroja.

 

[RedNeck]

Piruako noita testaileen. Kansa tahtoo tuloksia ja urheilijat tekee niitä.
Voitais järjestää kahdet eri kisat douppaajille ja ns.raittiille, sitten katottas kummat kisat vetää enemmän porukkaa niin niitä jatkettaisiin.

 

[GoA]

ja tuosta seuraisi se et jotkut kuitenkin douppais raittiiden puolel jotta voittaisivat. hyöty on nolla.

 

[RedNeck]

ja tuosta seuraisi se et jotkut kuitenkin douppais raittiiden puolel jotta voittaisivat. hyöty on nolla.

Mutta tyhjille katsomoille IMO

 

[eldd]

Mutta tyhjille katsomoille IMO

Kumpiako sinä veisit oman lapsesi katsomaan? Kumman ryhmän kisoihin kannustaisit urheilemaan? En olisi suosion jakautumisesta niinkään varma.

Dopingin täysin tai osittain sallivat ratkaisut ovat kaikki huonoja, sillä osa urheilijoista haluaa oikeasti pärjätä omillaan. Niissä lajeissa, jossa testaus on lepsua, pakotetaan reilun pelin harrastajat käyttämään tai vaihtamaan lajia, mikä on huono asia.

 

[dmv]

Nykyiset rangaistukset ehkä sopivia. Tärkeintä olisi saada testaus tehokkaammaksi ja kaikki maat samalle viivalle. Maiden sisäisissä doping-valvonnassa on suuria eroja.

Täysin samaa mieltä. Kuten jo nuo usa:n tapaukset todistaa, siellähän peitellään ihan järjestelmällisesti noita käryämistapauksia. Muitakin esimerkkejä on kuinka urheilija mystisesti "katoaa" kun valvonnat on tiukimmillaan. Mm. kreikkalaisia urheilijoitahan on syytelty tälläisestä toiminnasta.

 

[JohnnyB]

Minusta tuo kahden liiton malli voisi olla toimiva. Jaettaisiin urheilu rehellisesti ammatti- ja amatööriurheiluun, ammatilaisille käyttö olisi sallittua ja amatööreille ei.

Yleisö ja sponsorit sitten loppupelissä ratkaisisivat kumpaa urheilua kävisivät katsomassa.

Eihän dopingissa kuitenkaan mielestäni ole kysymyksessä mikään infernaalinen paha, mitä vastaan pitäisi taistella kaikin mahdollisin keinoin.

 

[RedNeck]

Minusta tuo kahden liiton malli voisi olla toimiva. Jaettaisiin urheilu rehellisesti ammatti- ja amatööriurheiluun, ammatilaisille käyttö olisi sallittua ja amatööreille ei.

Eihän dopingissa kuitenkaan mielestäni ole kysymyksessä mikään infernaalinen paha, mitä vastaan pitäisi taistella kaikin mahdollisin keinoin.

Aivan.

Dopingin käyttö olisi siten mahdollista lääkärin valvonnassa.
Kenenkään ei tarvitsisi mutu-tuntumalla roinata.

Mieluummin osoitan lapsilleni roinaavan voimailijan roolimalliksi, kuin lyhtypylvään takana salaa piikitettävän "natu-hiihtäjän".

 

[eldd]

Minusta tuo kahden liiton malli voisi olla toimiva. Jaettaisiin urheilu rehellisesti ammatti- ja amatööriurheiluun, ammatilaisille käyttö olisi sallittua ja amatööreille ei.

Onhan tuota kokeiltu esim. voimanostossa ja kehonrakennuksessa, eikä ole toiminut - mikään ei estä huijaamasta kielletyn sarjan puolella.

Lajeittain tämä voi toimia. Esim. kärähtäneet voimanostajat ryhtyvät voimamieskisailijoiksi, kun lajissa ei ole häiritseviä testejä.

 

[Ren]

pyöräilyssä suorituksen hylkääminen tai ajokielto talveksi

Hetkinen...Ei nyt pidä ihan paikkaansa. Jotkut kilpailukiellot on tosi lyhyitä, mutta pääosin kilpailukiellot on 18-24kk ja kuukaudet ei vähene talvikuukausina. Pyöräily taitaa olla ainoa urheilulaji jonka edustajia poliisit ratsaa lähes säännöllisesti. Tässä pyöräilyn doping-uutisia.

 

[eldd]

Pantani jäi kiinni 2001 dopingtestissä Girossa ja liitto vaati hänelle 4 vuoden rangaistusta, mutta niin vain herra ajoi 2002 Girossa. Nyt sitten kuoli sydänkohtaukseen.

Tour de Francen organisoija vetosi pari viikkoa sitten kv. pyöräilyliittoon, että tämä suostuisi 2 vuoden rangaistuksiin.

Mielenkiinnolla odotan, koska vastaava skandaali saadaan aikaiseksi USA:n urheilusarjoissa: NFL, NHL, NBA. Samoin lähes kaikissa kaupallisissa ei olympialajien kisoissa Fitnessistä alkaen siellä testaus on olematonta tai löysää. Kun ei testata, kukaan ei jää kiinni ja yleisöllä on hyvä mieli.

 

[Joutava]

Minusta tuo kahden liiton malli voisi olla toimiva. Jaettaisiin urheilu rehellisesti ammatti- ja amatööriurheiluun, ammatilaisille käyttö olisi sallittua ja amatööreille ei.

Yleisö ja sponsorit sitten loppupelissä ratkaisisivat kumpaa urheilua kävisivät katsomassa.

Eihän dopingissa kuitenkaan mielestäni ole kysymyksessä mikään infernaalinen paha, mitä vastaan pitäisi taistella kaikin mahdollisin keinoin.

Mielestäni tuollainen järjestelmä ei toimi ainakaan yleisurheilussa ja vastaavissa lajeissa, joissa voi pärjätä huipulla ilman aineita. On selvää, ettei kukaan yleisurheilija lähtisi kilpailemaan tuollaiseen ammattiliittoon, koska kaikki sponsorit ja media jäisivät puhtaiden puolelle.

Voimailussa ja varsinkin kehonrakennuksessa, jossa on tunnustettu, ettei huipulla voi olla puhtaana tuollainen järjestelmä ehkä toimisi, mutta tuskin kehonrakennuskisoja näytettäisiin suomen telkkarissa, jos annettaisiin virallisesti lupa käyttää aineita.

Nykyään hiihtäjillä oleva sopimus, että joutuu maksamaan saatuja tukia takaisin, jos jää kiinni on askel oikeaan suuntaan. Mielestäni tuollainen käytäntö saisi tulla kaikkiin lajeihin, joissa urheilulla on mahdollista ansaita rahaa. Rahallinen rangaistus kunnollisen kilpailukiellon kanssa saattaisi toimi tarpeeksi suurena pelotteena.

Oma mielipiteeni on, että dopingissa on kyse niin pahasta asiasta, että sen käyttöön ei saa antaa mitään virallista oikeutusta. Tämä on vain oma mielipiteeni.

 

[takatukkamika]

Olenkohan väärässä, kun sanon, että meidän ikioma lemmikkilajimme voimanosto vetää ilmeisesti jälleen kerran pohjat tässäkin systeemissä; jos käryää, edessä on vain vaihto liberaalimpaan liittoon?

Minä kannatan doping-testauksen alla tiukempia rangaistuksia kuin nykyiset. Yleisö sitten ratkaiskoot, meneekö katsomaan hormonihorsteja vai e kovin kummosia.

Katos, viimeksi kun luin sitä ADT:n sivustoa niin siinä mainittiin kyllä 2 vuoden kilpailukielto, mutta sitä ei näköjään enään saa ollenkaan, koska se rangaistus on poistettu baarikello?

Kuulostaa yhtä yksinkertaiselta toi kun sanotaan että siirtyy vaan liberaalimpaan liittoon, tai kun joku saa 5v vankeusrangaistuksen raiskauksesta niin sanotaan että sinne lepokotiin hetkeksi ja sitten vaan vapaalle.
Ei se vankilassaolo vastaa mitään sokos hotellia, eikä se käry ja liitonvaihto ole yhtä simppeli juttu kuin kapakan vaihto kalliossa.

 

[Baarikello]

Katos, viimeksi kun luin sitä ADT:n sivustoa niin siinä mainittiin kyllä 2 vuoden kilpailukielto, mutta sitä ei näköjään enään saa ollenkaan, koska se rangaistus on poistettu baarikello?

Ei varmasti olekaan poistettu. Mutta mahdollista on se, että kahden vuoden kilpailukiellon(vai jopa elinikäisen?) saatuaan kilpailee voimanostossa 8 kuukauden sisään. Sitä voi kokeilla vaikka yleisurheilussa tai hiihdossa.
:arvi:

 

[JohnnyB]

Mielestäni tuollainen järjestelmä ei toimi ainakaan yleisurheilussa ja vastaavissa lajeissa, joissa voi pärjätä huipulla ilman aineita. On selvää, ettei kukaan yleisurheilija lähtisi kilpailemaan tuollaiseen ammattiliittoon, koska kaikki sponsorit ja media jäisivät puhtaiden puolelle.

Voimailussa ja varsinkin kehonrakennuksessa, jossa on tunnustettu, ettei huipulla voi olla puhtaana tuollainen järjestelmä ehkä toimisi, mutta tuskin kehonrakennuskisoja näytettäisiin suomen telkkarissa, jos annettaisiin virallisesti lupa käyttää aineita.

Nykyään hiihtäjillä oleva sopimus, että joutuu maksamaan saatuja tukia takaisin, jos jää kiinni on askel oikeaan suuntaan. Mielestäni tuollainen käytäntö saisi tulla kaikkiin lajeihin, joissa urheilulla on mahdollista ansaita rahaa. Rahallinen rangaistus kunnollisen kilpailukiellon kanssa saattaisi toimi tarpeeksi suurena pelotteena.

Oma mielipiteeni on, että dopingissa on kyse niin pahasta asiasta, että sen käyttöön ei saa antaa mitään virallista oikeutusta. Tämä on vain oma mielipiteeni.

Niinpä, tämä on varmasti sellainen asia missä mielipiteet jakautuu melkoisesti, toiset vastustavat ja toiset voisivat hyväksyä. Jotta kahden liiton malli olisi toimiva, pitäisi amatööripuolella (dopingvapaalla) olla riittävän suuret sanktiot kiinnijäämisestä, esim. siten että käryn jälkeen ei voisi kilpailla enää kummassakaan liitossa tai karenssiaika liittoa, käryn jälkeen, vaihtaessa olisi riittävän pitkä.

Melkoisen vaikea dopingkysymys kaiketi on ja tuskin siihen tulee juurikaan muutosta, paitsi ehkä kireämpään dopingtesti suuntaan.

Sitä vaan aina ihmettelen, että miksi doping on niin paha asia, eihän siinä dopingia käyttävä vahingoita kuin korkeintaan itseään. Jos puhutaan urheilun moraalista tai jostain korkeista ihanteista, niin ne ovat mielestäni liiottelua, tärkeintähän urheilukilpailussa on että voittaa, vai kuka haluaa olla häviäjä ;)

 

[mass]

Mielestäni tuollainen järjestelmä ei toimi ainakaan yleisurheilussa ja vastaavissa lajeissa, joissa voi pärjätä huipulla ilman aineita...

Tästäkin taitaa olla mielipiteet jakautunu kahtia, voiko yleisurheilussa pärjätä ilman dopingia. Ainakaan 100 metrillä ei. Maratonissa taas ehkä kyllä.