Eikös Trumpin pitänyt puheidensa mukaan tuoda rauha maailmaan ja nyt jo melkein julistaa sodan omia liittolaisia vastaan? Seuraavaksi tapaa Putinin, joka jo itsessään kertoo millainen tyyppi Trumppi on.. Siellä sitten tehdään sopimukset miten jaetaan alueet keskenään. Eipä eroa enää ryssän touhuista mitenkään. Jos menisi miten kunnollisessa maailmassa kuuluu niin jättäisivät Putinin kaiken ulkopuolelle, oikeasti toimivat pakotteet päälle ja varmistaisivat että Ukrainalla on tarpeeksi aseita. Grönlannissa voisi keskustelemalla kokeilla löytää jotain ratkaisua mikä hyödyttää kaikkia. Nykyinen systeemi on kieltämättä melko outo.
Rahan perässä Trumppi+Musk sinne varmaan ovat menossakin. Kaikki vaan paskaksi ja rahat veks. Vielä niin, että maksimi voitot itselle.
Mitä veikkaat, että neuvottelun lopputulema tulee olemaan, tai mitä tulee tapahtumaan? Jos oletetaan, että vaikka Musk on rahan perässä, niin voidaan miettiä, millä keinoilla hän voi hyötyä asemastaan. Itse sanoisin, että Venäjän kanssa Musk voisi tehdä diilejä, esim. SpaceX voi toimittaa sinne raketteja tai StarLinkiä rintamalle, tai vaikka mitä. Edelleen jenkkilän hallinnossa Musk voisi ujuttaa lakipaketteihin erilaisia tukia, esim. Yhdysvallat voisi alkaa tukemaan Teslan teollisuutta vaikkapa tekosyyllä Kiinan, tai vaikka Euroopan kilpailua vääristävistä tuista ja tulleista, ja SpaceX:n kilpailijat voitaisiin vaikka kieltää niin, että saisivat täyden monopolin rakettibisneksestä ja nostaa hinnat taivaisiin. Kuulostaako tällainen muidenkin mielestä uskottavalta, JOS Muskin motiivina on raha? Edelleen, mikäli Musk ei junaile tällaisia asioita lakipaketteihin, vaan päinvastoin, pyrkii mahdollistamaan kilpailua ja vähentämään tukia firmoille, niin voidaanko todeta, että Muskin motiivina ei ole raha? Mun mielestä kyllä, mutta mitä mieltä muut?
Venäjän visiitistä. Jos Trumpin motiivina olisi vaikka raha, niin varmaan pyrkisi neuvottelemaan Putinin kanssa Venäjälle hyvin edullisesta diilistä niin, että vastavuoroisesti Venäjä alkaisi vaikka ostamaan jonkun Trumpille tärkeän äänestäjäjoukon palveluita. Vaikka soijapapuja jenkeistä tai jotain muuta vastaavaa, ja vastineeksi tälle, Trump painostaisi Zelenskyä rauhaan Venäjälle myönteisin ehdoin. Kuulostaako tämä järkevältä? Ja edelleen, mikäli näin ei tapahdu, niin voidaanko Trumpin motiiviksi tämän jälkeen päätellä jotain muuta?
Itse luulen, että Trump ja Scholz (sehän kävi kans tapaamassa hiljattain Puttea), eivät lopulta eroa kovinkaan paljoa tässä, vaan haluavat rauhaa, muttei Venäjän ehdoilla. Mutta vaikka haluaisi miten Ukraina-myönteisen rauhan, niin sitäkin varten pitää tavata molemmat osapuolet. Vaikkei heidän kanssaan olisi aikeissa neuvotella, vaan sanella ehdot, niin silti pitää tavata. En usko, että Trumpilla (saati Scholtzilla) on ideana neuvotella ehtoja Ukrainan etua ajatellen, mutta ihan vain esimerkkinä. Kuvittelen Trumpin haluavan jonkinlaista kompromissia, josta kumpikaan osapuoli ei tykkää, mutta en ihmettelisi, jos se olisi Venäjälle kallellaan. Tämä on helppo nähdä siten, että koska Ukraina ei voi lopettaa sotaa, mutta Venäjä voi, niin diilin täytyy olla sellainen, johon Venäjä suostuu - ikävä kyllä. Toinen vaihtoehto on sanella Putelle ehdot ja pakottaa ne sotilaallisesti läpi, mutta en usko, että Trump ryhtyy tähän, kuten ei ryhtynyt Bidenkaan, eikä ryhtynyt suurin osa Euroopan maistakaan. Mä itse olen ilman muuta tämän vaihtoehdon kannalla ja voin sen tueksi esittää kiinnostuneille perustelujakin, mutta en usko, että se tulee reaalimaailmassa toteutumaan - valitettavasti.
En usko, että Venäjän suuntaan pakotteita poistetaan, vaikka se tapahtuisi ilman muuta, mikäli Trumpin (ja Muskin) motiivina olisi raha. Jos poistetaan, niin tulen muuttamaan mielipidettäni Trumpin ja Muskin motiiveista.
en.m.wikipedia.org
www.is.fi
