Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Kylläpä nousi terävästi osakesalkun arvo Donun valinnan varmistuttua. Nousu oli toki odotettavissa mutta se tuli selvästi isompana kuin arvioin. Nyt varmaan ainoa oikea siirto on lisätä jenkkipainoa entisestään niin ensi vuonna saattaisi jopa alkaa tienata oikeasti jotain, kunhan Donu pääsee vauhtiin mm. veronalennusten ja ilmastohörhöilyn lopettamisen kanssa.
Juu, oma salkku oli maanantaina jenkkien osalta tälle vuotta +14%, nyt +26,87%. Voihan se olla, et lisää vois rapakon taakse sijoittaa.
 
Kovasti näyttäisi kongressin edustajainhuonekin olevan menossa republikaaneille. Seuraavat kaksi vuotta tulisi siten olemaan mielenkiintoista seurattavaa, kun kukaan ei ole blokkaamassa tai latelemassa omia ehtojaan väliin.
 
Sickin naamari kyllä tippui aika nopeasti tässäkin asiassa. Tulokulma vaihtui lennosta :D

Harrisin handlerit olis pitänyt loputonta sotaa päällä idässä niin eihän se hyvä ole jos/kun rumppi hoitelee asioita kuntoon.
Sitä rahanmäärää mikä säästyy kun porukka ei sodi. Olisi se mainiota.

Mikä naamari?

Toivottavasti muuten Venäjäkin tajuaisi tuon, ettei sotiminen ole kuin rahanhukkaa, vai mitä?
 
Mikä naamari?

Toivottavasti muuten Venäjäkin tajuaisi tuon, ettei sotiminen ole kuin rahanhukkaa, vai mitä?
1730989521778.webp

Ei taida sickin memot mennä edelleenkään rintamalle.
 
Ei ole enää ihan mahdoton ajatus, että EU:kin joutuisi toimimaan vastuullisesti ja skaalaamaan ilmastohörhöilyä alaspäin, jos/kun Trump pistää vielä painetta niskaan skaalamalla sitä alaspäin Jenkeissä. EU saattaa romahduttaa muuten taloutensa jos se päättää jatkaa ideologista hörhöilyä samalla kun supervallat idässä ja lännessä toimivat kapitalismin ehdoilla.

Eikö kuitenkin edustamasi yritys(konserni)kin investoi (yrityskauppojen ohella) jatkuvasti useammassakin maassa merkittäviä summia juuri energiasiirtymän tarpeisiin vastatakseen? Eli tuo työpaikkoja.
Tämä varauksin koska kerroit juuri alasajosta Euroopassa, enkä tiedä onko ao aiemmin raportoidut hankkeet sittemmin peruttu. Jääköön firman nimi mainitsematta.
 
Eikö kuitenkin edustamasi yritys(konserni)kin investoi (yrityskauppojen ohella) jatkuvasti useammassakin maassa merkittäviä summia juuri energiasiirtymän tarpeisiin vastatakseen? Eli tuo työpaikkoja.
Tämä varauksin koska kerroit juuri alasajosta Euroopassa, enkä tiedä onko ao aiemmin raportoidut hankkeet sittemmin peruttu. Jääköön firman nimi mainitsematta.
Joo, kyllä siihen tosiaan paljon rahaa laitetaan, että toiminnasta saadaan ”CO2-neutraalia” ja sen toteuttamiseen on saatu myös lisää työpaikkoja. Ongelma on kuitenkin siinä, että em. toimenpiteet heikentää meidän kilpailukykyä, koska todellisuudessa asiakkaat ei ole valmiita maksamaan lisähintaa ”hiilineutraalisti” tuotetusta roippeesta. Toisin sanoen meidän tuotantokulut nousee mutta niitä ei voida siirtää myyntihintoihin -> kate ottaa osumaa -> omistajat tienaavat vähemmän. Pahimmillaan kate häviää kokonaan ja sitten käy kuten meidän muutamalle keskisen Euroopan tuotantoyksikölle.
 
Meni väärään ketjuun, voi poistaa....

Ikävä kyllä tuo Trumpin rauhansuunnitelma on aivan floppi, eikä Venäjä tule sitä hyväksymään, eli sota jatkuu...

Jauri Varvikko (face):
WSJ, eli Wall Street Journal julkaisi juuri artikkelin, jossa esitellään Trumpin siirtymäajan työryhmän jakama rauhansuunnitelma.
1. Etulinjaa vahvistetaan ja luodaan 800 mailin (1 300 km) demilitarisoitu vyöhyke, jota molemmat osapuolet suostuvat ylläpitämään.

2. Kiova lupautuu olemaan liittymättä Natoon vähintään 20 vuoteen.

3. Yhdysvallat jatkaa merkittävän sotilaallisen tuen antamista Venäjän mahdollisen tulevan hyökkäyksen estämiseksi.

4. Eurooppa sitoutuu tuottamaan ja maksamaan raskaan kaluston.
Kyseessä on siis Trumpin yritys jäädyttää Ukrainan konflikti ja pestä kätensä siitä puhtaaksi, kuten olen jo aiemmin uumoillut. Se ei valitettavasti toimi, koska:

A. Venäjä ei suostu jäädyttetyyn konfliktiin. Venäjä vaatii Ukrainan joukkojen määrän huomattavaa supistamista.

B. Kuka ylläpitää demilitarisoitua vyöhykettä Ukrainan puolelta? Ehdotuksessa ei puhuta vieraiden maiden sotilaallisesta läsnäolosta, eikä Venäjä sellaista hyväksy. Vyöhyke ei olisi vakuuttava Ukrainan kannalta.

C. Nato-jäsenyyden siirtäminen on loogista, mutta olisi vain hetkellinen kompromissi. Venäjä ei tällaista hyväksy, koska haluaa ratkaista asian 'lopullisesti'. Ukraina jäisi ns. roikkumaan.

D. USA jatkaisi sotilaallisen tuen antamista, mutta laskun maksaisivat eurooppalaiset. Aivan kuten olen jo ennustanut. Tällainen sopimus on yhtä tyhjän kanssa, sillä se ei varmista laajamittaista tukea ukrainalaisille. Kaikista suurista puheista huolimatta ei ole mitään takeita, että EU-valtiot jatkavat tukeansa hamaan tulevaisuuteen. Niillä ei ole välttämättä tähän edes varaa.

Summa summarum: USA pyrkii jättämään Ukrainan suohon niin, ettei se näytä USA:n tappiolta ja laskut jäävät meidän maksettaviksemme. Ukrainan tuleva tuki jää siis EU-maiden vastuulle. Sota siis jatkuu, mutta entistä huonommista asetelmista EU:n kannalta, kunnes Ukraina antautuu.
 
Joo, kyllä siihen tosiaan paljon rahaa laitetaan, että toiminnasta saadaan ”CO2-neutraalia” ja sen toteuttamiseen on saatu myös lisää työpaikkoja. Ongelma on kuitenkin siinä, että em. toimenpiteet heikentää meidän kilpailukykyä, koska todellisuudessa asiakkaat ei ole valmiita maksamaan lisähintaa ”hiilineutraalisti” tuotetusta roippeesta. Toisin sanoen meidän tuotantokulut nousee mutta niitä ei voida siirtää myyntihintoihin -> kate ottaa osumaa -> omistajat tienaavat vähemmän. Pahimmillaan kate häviää kokonaan ja sitten käy kuten meidän muutamalle keskisen Euroopan tuotantoyksikölle.
Vielä jos halutaan rinnastaa b2c-markkinoille niin kuinkahan moni kuluttaja olisi valmis maksamaan esim. autostaan 20% enemmän sen takia, että se on ”hiilineutraalisti” valmistettuna jos vaihtoehtona on sama auto ”ei-hiilineutraalisti” valmistettuna normihinnalla.
 
Ensimmäisiä toimia mitä Trumpin pitäisi tehdä virkaan astuessaan, olisi lisätä rahoitusta mielenterveystyöhön, helvetisti lisää rahoitusta siihen.
Joo toki näissä valikoituu niitä vähän sekavampia, mutta kyllä tuossa piirissä yleisesti mt-ongelmat on lähes päivätyö suurimmalle osalle.

Nämä ennaltaehkäistään kun lasta/nuorta ei altisteta woke piireille ja kommareille.
 

Vielä jos halutaan rinnastaa b2c-markkinoille niin kuinkahan moni kuluttaja olisi valmis maksamaan esim. autostaan 20% enemmän sen takia, että se on ”hiilineutraalisti” valmistettuna jos vaihtoehtona on sama auto ”ei-hiilineutraalisti” valmistettuna normihinnalla.
Miten moni olisi valmis olemaan orja MÖYKKYSEN keskuspankki vapaamuurari järjestelmälle? Suurin osa ilmeisesti kuten voimme päätellä.

Onko täällä btw yhtäkään lukijaa, jolle ei makseta foorumin päivystyksestä tai ole kerhossa?
 
Vielä jos halutaan rinnastaa b2c-markkinoille niin kuinkahan moni kuluttaja olisi valmis maksamaan esim. autostaan 20% enemmän sen takia, että se on ”hiilineutraalisti” valmistettuna jos vaihtoehtona on sama auto ”ei-hiilineutraalisti” valmistettuna normihinnalla.
Minun työpaikalla myös hiilineutraalius ym hömpötykset ovat koko ajan kasvussa. Päästöttömyyteen pyritään. Kustannuksista välittämättä. Ilmeisesti asiakkaatkin siihen jo kiinnittävät huomiota. Samaten kauppoja on mennyt ohi liian korkean ltif luvun takia. Tuntuu että nykyään kiinnitetään huomiota kaikkeen epäolennaiseen. Hyvesignalointi menee kaiken edelle. Hintakilpailussa alkaa olla hankala pärjätä
 
Minun työpaikalla myös hiilineutraalius ym hömpötykset ovat koko ajan kasvussa. Päästöttömyyteen pyritään. Kustannuksista välittämättä. Ilmeisesti asiakkaatkin siihen jo kiinnittävät huomiota. Samaten kauppoja on mennyt ohi liian korkean ltif luvun takia. Tuntuu että nykyään kiinnitetään huomiota kaikkeen epäolennaiseen. Hyvesignalointi menee kaiken edelle. Hintakilpailussa alkaa olla hankala pärjätä
Huvittaa toi vihree pöhinä, kun nyt tuntuis olevan firmassa taas kova pöhinä lopettaa etätyötkin :D

Ehkä me kulutetaan nyt liian vähän tai jotain mut vihreet arvot saa vissiin lentää romukoppaan tässä kohtaa sitten....
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom