Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Kyrde sanoi:
Selitä toki tämä sitten.


katso liitettä 225925
Click to expand...
Tää keskustelu on jo käyty tässä ketjussa aiemmin - mutta kerrataan nyt: tarkoituksena oli maksaa niiden takuut, jotka ovat pidätettynä muusta kuin väkivaltaisuuksista tai paikkojen hajottamisesta. Vastaväittäjille tuntui silloin tulevan yllätyksenä, että on olemassa paljon muitakin rikkeitä, joista voidaan pidättää ja päästää vapaaksi takuita vastaan oikeudenkäyntiä odottamaan. Valtaosaa näistä protestoijista ei lopulta edes tuomittu mistään.
Itseään vastaanhan tuo rahankeräys kääntyi sitten myöhemmin, kun pikkurötösten takuumaksuihin ei kovin paljon rahaa kulunut ja rahaa oli kertynyt lahjoitusten myötä liikaa.

Tästä on helvetin pitkä matka siihen, että "Kamala kehottaa maksamaan tuhopolttajia vapaaksi" :ROFLMAO:
Miksi edes kuvitellaan, että tuhopoltosta epäilty pääsisi noin vain takuita vastaan vapaalle - sehän on tuomarin päätettävissä?

Ja jos asiaa reflektoidaan tämä viikon tapahtumiin, niin olisiko mielestäsi kohtuullista pitää tätä sarvipäätä tai jalat pöydällä istunutta tyyppiä vankilassa odottamassa oikeudenkäyntiään? Ei ainakaan minun mielestäni - pohjautuen julkisuudessa esiintyneisiin tietoihin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tartsan sanoi:
Tästä on helvetin pitkä matka siihen, että "Kamala kehottaa maksamaan tuhopolttajia vapaaksi" :ROFLMAO:
Miksi edes kuvitellaan, että tuhopoltosta epäilty pääsisi noin vain takuita vastaan vapaalle - sehän on tuomarin päätettävissä?
Click to expand...

Kyllähän noista oli paljon juttua ettei syyttäjät syyttäneet, koska pelättiin tota BLM älämölöä ja ei haluttu mitään isoa shit-showta.
Jos tuomari määrää takuusumman ja Kamala sen maksaa, niin Kamala maksaa sen tyypin vapaaksi.
Ei tää nyt kauheen monimutkanen yhtälö ole.
Mikä seula noilla oli minkä mukaan siellä päättivät kenenkä takuu maksetaan ja kenen ei? Eiköhän siellä ollu rahasto kaikkien takuita varten.
 
maltsu sanoi:
Kyllähän noista oli paljon juttua ettei syyttäjät syyttäneet, koska pelättiin tota BLM älämölöä ja ei haluttu mitään isoa shit-showta.
Jos tuomari määrää takuusumman ja Kamala sen maksaa, niin Kamala maksaa sen tyypin vapaaksi.
Ei tää nyt kauheen monimutkanen yhtälö ole.
Mikä seula noilla oli minkä mukaan siellä päättivät kenenkä takuu maksetaan ja kenen ei? Eiköhän siellä ollu rahasto kaikkien takuita varten.
Click to expand...
En väitä, että tuo nykyinen systeemi on järkevä. Ja jos Kamala on yrittänyt uudistaa systeemia tasapuolisemmaksi, niin kyllähän tuollainen "piikki-on-auki-minä-maksan" on tehokas tapa alleviivata mikä siinä nykyisessä järjestelmässä mättää. MFF rahastolla/järjestöllä alunperin oli tarkoitus, että tuetaan niitä, joita ei syytetä mistään isommasta rikoksesta ja/tai oikeudenkäynnin odottelu vangittuna johtaa työpaikan menetykseen tai vaikeuttaa sairauksien hoitoa. Tai jos muuten vain on aihetta olettaa, että mitään tuomiota ei ole tulossa.

Ylimääräisen julkisuuden myötä niillä alkoi olla rahaa liikaa (neljässä päivässä parista sadastatuhannesta 20 miljoonaan) ja niitä perusteita oli pakko löyhentää lahjoittajien ihmetellessä, kuinka vain muutama prosentti lahjoitusvaroista oli käytetty. Voisin uskoa, että tuossa tilanteessa voittoa tavoittelematon järjestö saa kyllä viranomaisiltakin tarpeeksi huomiota osakseen. Sitten ne alkoivat myöhemmin makselemaan myöskin isommista rikoksista epäiltyjä henkilöitä(esim. ihmiskaupan uhri, joka tappoi "käsittelijänsä") vapaaksi, eikä sekään ollut enää kaikille ok. Sittemmin ne ovat laajentaneet toimintaansa maksamalla asianajajien palkkioita yms.

Sitten olennaiset huomiot - poru tästä Harrisin rahankeräyksestä alkoi vasta viikkoja jälkikäteen, ensin itkettiin kun sitä rahaa on liikaa. Sitten kuukausia myöhemmin - "yhyy, ne makselee murhaajia ja tuhopolttajia vapaaksi". En tuosta tuhopolttajan vapaaksimaksamisesta vielä löytänyt mitään juttua.
Aina voi tietenkin mieluummin uskoa sitä vihaista setää Foxin viihdeohjelmasta, kun onhan asioiden selvittely niin paljon vaivalloisempaa.
 
Tartsan sanoi:
En väitä, että tuo nykyinen systeemi on järkevä. Ja jos Kamala on yrittänyt uudistaa systeemia tasapuolisemmaksi, niin kyllähän tuollainen "piikki-on-auki-minä-maksan" on tehokas tapa alleviivata mikä siinä nykyisessä järjestelmässä mättää. MFF rahastolla/järjestöllä alunperin oli tarkoitus, että tuetaan niitä, joita ei syytetä mistään isommasta rikoksesta ja/tai oikeudenkäynnin odottelu vangittuna johtaa työpaikan menetykseen tai vaikeuttaa sairauksien hoitoa. Tai jos muuten vain on aihetta olettaa, että mitään tuomiota ei ole tulossa.

Ylimääräisen julkisuuden myötä niillä alkoi olla rahaa liikaa (neljässä päivässä parista sadastatuhannesta 20 miljoonaan) ja niitä perusteita oli pakko löyhentää lahjoittajien ihmetellessä, kuinka vain muutama prosentti lahjoitusvaroista oli käytetty. Voisin uskoa, että tuossa tilanteessa voittoa tavoittelematon järjestö saa kyllä viranomaisiltakin tarpeeksi huomiota osakseen. Sitten ne alkoivat myöhemmin makselemaan myöskin isommista rikoksista epäiltyjä henkilöitä(esim. ihmiskaupan uhri, joka tappoi "käsittelijänsä") vapaaksi, eikä sekään ollut enää kaikille ok. Sittemmin ne ovat laajentaneet toimintaansa maksamalla asianajajien palkkioita yms.

Sitten olennaiset huomiot - poru tästä Harrisin rahankeräyksestä alkoi vasta viikkoja jälkikäteen, ensin itkettiin kun sitä rahaa on liikaa. Sitten kuukausia myöhemmin - "yhyy, ne makselee murhaajia ja tuhopolttajia vapaaksi". En tuosta tuhopolttajan vapaaksimaksamisesta vielä löytänyt mitään juttua.
Aina voi tietenkin mieluummin uskoa sitä vihaista setää Foxin viihdeohjelmasta, kun onhan asioiden selvittely niin paljon vaivalloisempaa.
Click to expand...

Jotain outoa Kamalalle tapahtunut, varmaan CNN sekottanut pään. Sehän oli kova syyttäjä ja penaltya tuli silleen että tuntuu rikollisille. Ja nythän löperössä Kaliforniassa asiat on päin helvettiä. Trump antoi Kamalalle pari kertaa lahjoituksenkin kampanjaan.
 
Eipä tuosta Kamalasta osaa kyllä vielä sanoa mikä on miehiään.. Demokraattien esivaaleissakin kun nyt piti väkisin yrittää erottua muista ehdokkaista, niin niiltä ajoilta varmasti löytyy joitain kiusallisia kommentteja, joihin tulee vielä jatkossa kompastelemaan.
 
no-body sanoi:
Yrityksen hyvyys tai huonous ei määrittele sen tarkoitusperiä. Julkisesti oli tuotu esiin tavoite painostaa tai pakottaa joukkovoimalla edustajainhuone kumoamaan vaalitulos ja nostamaan voittajaksi hävinnyt ehdokas.
Click to expand...
Aivan totta. Onneksi tyhmyys ei yleensä suosi vallankaappausoperaatioita. Minun puolestani tyhmyys tuomittakoon minä hyvänsä, mutta ankarimman mukaan.
 
Nyt Trumpin tukijoukot Pakkiksella ihan turhaan panikoi ja ottaa lämpöä. Tilannehan menee eteenpäin täysin suosikkipresidenttinne nerokkaan suunnitelman mukaan. Sotilaita on jo asemissa Capitol hillillä ja Trump julistaa ihan pian sotatilalain voimaan. Sen jälkeen maailmaa johtava Luciferia palvova globalistinatsien pedofiilirinki otetaan kiinni ja tuhotaan. Puhdistukset yltävät Suomeen asti ja Suomen itsenäisyys palautuu. Trump vannoo virkavalansa 20. päivä ja jatkaa ikuisesti kauttaan parhaana presidenttinä ikinä. Tämä tieto tulee suoraan oikeamedialta, Lin Woodilta ja Jumalalta itseltään. Älkää edes lukeko valtamedian valheita. Oikeamediat tietävät, kuinka Vatikaani on ylimpänä vastuussa vaalihuijauksesta ja pidätykset ovat jo alkaneet. Pidätettyjen joukossa ovat mm. paavi, Italian presidentt, Pelosi, Biden Pence, loput poliittiset johtajat, FBI:n johto ja CIA:n johto. Valtamedia ei tietenkään raportoi näistä pidätyksistä ja se todistaa kaiken tämän oikeaksi!

76D8E607-F7BE-49D0-84B8-51CAABF983CA.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Tänään on vissiin taas kunnon livestream-ehtoo tiedossa. Viimeksikin kongressista tullut striimi sai vähän Tarantinomaisia piirteitä, kun yllättäen kesken jonninjoutavan puheen zombit hyökkäsivät sisään ovista ja ikkunoista.
 

Virkasyytettä ei välttämättä vietäisi heti senaatin eteen​

Yhdysvaltalaislehti Hillin mukaan Pelosi ei sanonut suoraan, milloin mahdollinen virkasyyteäänestys toteutettaisiin, mutta demokraattiavustajien mukaan äänestys pyrittäneen järjestämään alkavan viikon puolivälin tienoilla.

– Toimimme kiireellisesti suojataksemme perustuslakimme ja demokratiamme, sillä tämä presidentti muodostaa välittömän uhkan näistä molemmille, Pelosi kirjoitti kollegoilleen.

Vaikka Trumpin kausi vetelee viimeisiään, voi yksi syy virkasyyteasian edistämiseksi olla pyrkimys estää Trumpin tulevat aikeet. Trumpin tuomitseminen estäisi häntä jatkossa hakemasta liittovartion virkaan.


Demokraattien kongressiedustaja James Clyburn kertoi sunnuntaina CNN:lle, että vaikka virkasyytteen asettamisesta äänestettäisiin nyt, ei sitä vietäisi välttämättä heti eteenpäin senaattiin. Clyburnin mukaan demokraatit saattaisivat odottaa asiassa tulevan presidentin Joe Bidenin sadan ensimmäisten virkapäivän ajan, jotta uusi presidentti saa ensin hallintonsa kuntoon. Virkasyyte voitaisiin mahdollisesti lähettää senaattiin vasta sitten.

Yhdysvaltalaislehti New York Timesin mukaan Clyburn arvioi aiemmin sunnuntaina, että virkasyyteasiasta voitaisiin äänestää edustajainhuoneessa ehkä jo tiistaina.

Aika rajua. SYytesuojaahan ei ole 20.1pv jälkeen.
 
^Tuostahan ei ole tietoa minkä takia lentokieltolistalle oli päätynyt.

"They treat me like a fucking black person!" :hyper: Ihan kuin jostain South Parkista.
 
makhak sanoi:
Hyvä veto Trumpilta.

www.state.gov

Lifting Self-Imposed Restrictions on the U.S.-Taiwan Relationship - United States Department of State

Our two democracies share common values of individual freedom, the rule of law, and a respect for human dignity and should not be shackled by self-imposed restrictions of our permanent bureaucracy.
www.state.gov www.state.gov
Click to expand...

Erittäin hyvä veto.

"Taiwan's government welcomed the move.

"Decades of discrimination, removed," tweeted Hsiao Bi-khim, Taiwan's diplomatic envoy to the States. "A huge day in our bilateral relationship. I will cherish every opportunity."

Foreign minister Joseph Wu said he was grateful Pompeo had lifted "restrictions unnecessarily limiting our engagements".

"The closer partnership between Taiwan and the US is firmly based on our shared values, common interests and unshakeable belief in freedom and democracy," he added. "

Kiina pakottanut Taiwania olemaan yhteydessään, vaikka se on itsenäinen demokraattinen valtio. Näitä säännöksiä mitä purettiin on tehty Kiinan perseen nuolemiseksi. Todellakin aika lopettaa ja pikkuhiljaa miettiä polkua siihen kun Taiwan tunnustetaan itsenäiseksi lännessä.
 
Back
Ylös Bottom