Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Jos jonkun mielestä väkivaltainen joukkohyökkäys demokraattisen valtion demokraattisesti valittuun instanssiin tarkoituksella kesken olennaisen tärkeän istunnon sen keskeyttämiseksi tai estämiseksi on semiharmitonta protestointia eikä, onnistumisesta tai epäonnistumisesta riippumatta, vallankaappausyritys tai terrorismia, niin yhteiskuntaoppi on kyllä opiskeltu jonkin muun kuin länsimaisissa sivistysvaltioissa vallitsevan oppijärjestelmän mukaisesti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
no-body sanoi:
Jos jonkun mielestä väkivaltainen joukkohyökkäys demokraattisen valtion demokraattisesti valittuun instanssiin tarkoituksella kesken olennaisen tärkeän istunnon sen keskeyttämiseksi tai estämiseksi on semiharmitonta protestointia eikä, onnistumisesta tai epäonnistumisesta riippumatta, vallankaappausyritys tai terrorismia, niin yhteiskuntaoppi on kyllä opiskeltu jonkin muun kuin länsimaisissa sivistysvaltioissa vallitsevan oppijärjestelmän mukaisesti.
Click to expand...
Vahva veikkaus että sitä ei ole opiskeltu lainkaan. Niin kuin ei kyllä todennäköisesti paljon muutakaan.
 
no-body sanoi:
Jos jonkun mielestä väkivaltainen joukkohyökkäys demokraattisen valtion demokraattisesti valittuun instanssiin tarkoituksella kesken olennaisen tärkeän istunnon sen keskeyttämiseksi tai estämiseksi on semiharmitonta protestointia eikä, onnistumisesta tai epäonnistumisesta riippumatta, vallankaappausyritys tai terrorismia, niin yhteiskuntaoppi on kyllä opiskeltu jonkin muun kuin länsimaisissa sivistysvaltioissa vallitsevan oppijärjestelmän mukaisesti.
Click to expand...

Kaikesta asian vakavuudesta huolimatta: ei ollut vallankaapaus. Vaan: show. Ei noilla olisi ollut mitään tietä tosta eteenpäin tietenkään, ei lähelläkään yhtään mitään.
Se oli showdown, shamaanisheriffi halus jättää protestinsa.
Se on sitten eri asia miten vakava asia tuo on, että laitetaanko todella pitkiä vankilatuomioita osallisille.
 
no-body sanoi:
väkivaltainen joukkohyökkäys demokraattisen valtion demokraattisesti valittuun instanssiin tarkoituksella kesken olennaisen tärkeän istunnon sen keskeyttämiseksi tai estämiseksi on semiharmitonta protestointia eikä, onnistumisesta tai epäonnistumisesta riippumatta, vallankaappausyritys tai terrorismia
Click to expand...
Jos tuo oli harkittu vallankaappausyritys, näen suunnitelmassa vakavan ongelman:
Mikäli talonvaltaaminen olisi onnistunut, oletan, että kyseinen valta ei olisi yltänyt kumouksellisiin tai kaappauksellisiin mittoihin, vaan se olisi loppunut muutamassa vuorokaudessa ja kuolonurheja olisi tullut paljon. Mikään valta ei olisi vaihtunut, tai vanha saanut jatkua. Yritys olisi mielestäni vallankaappauksellisesti ollut huono. Tuhoisa ja terroristinen se olisi ollut.
 
maltsu sanoi:
Kaikesta asian vakavuudesta huolimatta: ei ollut vallankaapaus. Vaan: show. Ei noilla olisi ollut mitään tietä tosta eteenpäin tietenkään, ei lähelläkään yhtään mitään.
Click to expand...

Vieraissa sanoi:
Jos tuo oli harkittu vallankaappausyritys, näen suunnitelmassa vakavan ongelman:
Mikäli talonvaltaaminen olisi onnistunut, oletan, että kyseinen valta ei olisi yltänyt kumouksellisiin tai kaappauksellisiin mittoihin, vaan se olisi loppunut muutamassa vuorokaudessa ja kuolonurheja olisi tullut paljon. Mikään valta ei olisi vaihtunut, tai vanha saanut jatkua. Yritys olisi mielestäni vallankaappauksellisesti ollut huono. Tuhoisa ja terroristinen se olisi ollut.
Click to expand...

Yrityksen hyvyys tai huonous ei määrittele sen tarkoitusperiä. Julkisesti oli tuotu esiin tavoite painostaa tai pakottaa joukkovoimalla edustajainhuone kumoamaan vaalitulos ja nostamaan voittajaksi hävinnyt ehdokas. Tällainen tavoite on puhtaasti vallankumouksellinen. Jos mukaan saadaan tukea laajoilta massoilta ja viranomaisilta tai armeijalta, niin parhaimmillaan vastaavat yritykset ovat joskus historiassa menestyneetkin.

Esim. Hitlerin Bierkeller-Putsch v. 1923 oli myös toivottoman huonosti suunniteltu ja perustui väärään toiveajatteluun, että kun muutama ukko lähtee marssimaan niin kansa seuraa ja viranomaiset myös. Vituiksi meni, mutta ainakaan näin jälkihistorian valossa kukaan ei varmaan ole sitä mieltä, ettei kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys vaan jokin epämääräinen pelleily. Seuraavaa yritystä sitten valmisteltiinkin huolella ja vähän pidempään ja se kantoi jo tunnetusti hedelmää.
 
no-body sanoi:
Esim. Hitlerin Bierkeller-Putsch v. 1923 oli myös toivottoman huonosti suunniteltu ja perustui väärään toiveajatteluun, että kun muutama ukko lähtee marssimaan niin kansa seuraa ja viranomaiset myös. Vituiksi meni, mutta ainakaan näin jälkihistorian valossa kukaan ei varmaan ole sitä mieltä, ettei kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys vaan jokin epämääräinen pelleily. Seuraavaa yritystä sitten valmisteltiinkin huolella ja vähän pidempään ja se kantoi jo tunnetusti hedelmää.
Click to expand...
Edelleen, kyseessä oli mielenosoitus.
 
cisco sanoi:
Edelleen, kyseessä oli mielenosoitus.
Click to expand...

No todellakin protesti, tämähän menee ihan naurettavaksi.

Ei Yhdysvaltojen kaltaista demoktratiaa voi kaapata, sen toiminta perustuu säännöllisiin vaaleihin kongressissa, senaatissa ja pressaksi ja jonkun shamaanipukuisen vaatimus saada kaikki armeija, FBI, CIA valtaansa ja muuttaa USA:n valtiojärjestys ja perustuslaki siltä istumalta olisi täysin naurettava. Eikä mitään edes vaadittu, koska kyseessä oli protesti. Nämä menivät ottamaan selfiet parhaissa mestoissa Pelosin tuolissa ja jotain trophyja hakivat. Aivan ufo-tason absurdia juttua olisi että jotenkin shamaani alkais johtamaan USA:n poliittista järjestelmää ohi perustuslain ja vaalien, "koska pääsi sisään". =D

Ylen kaltainen vassarimedia haluaa paisutella asiaa koska agenda on jyrkästi Trumpia vastaan ja tällä halutaan tehdä varoittavaa ja kamalaa esimerkki miten demokratia melkein kaatui koska populismi. Sitähän se on ollut from day 1.

Hesarikin puhuu asiallisemmin mellakoitsijoista. Myöskään nostetuissa syytteissä ei mainita vallankaappausta, luonnollisesti mellakointi ja protestointi ei sitä ole.

www.hs.fi

Yhdysvallat | Sarvipäisenä shamaanina esiintyneelle ja puhemiehen korokkeen viejälle syytteet

Seuraava turvallisuushaaste häämöttää reilun viikon päässä Joe Bidenin virkaanastujaisissa. Tilaisuuden odotetaan nostattavan vastarintaa Trumpin kannattajien keskuudessa.
www.hs.fi www.hs.fi
 
miten rauhanomasta ois ollu jos mellakoitsijat ois nähny Ilman Omarin tai AOC:n kävelevän yksin käytävillä?
 
Tartsan sanoi:
Paikalle pystytetty hirttolavakin oikein huokui sellaista "rauhanomainen protesti"-henkeä.
Click to expand...

Eihän se rauhanomaista ollutkaan ja häkki kuuluukin heilua tekijöille. Käy siis toisin kuin BLM-porukoiden kanssa joita ei oikein syyttäjät jaksaneet syyttää ja joiden takuita Bidenin kampanja maksoi, että pääsevät takasin kadulle riehumaan.
 
mikasa90 sanoi:
miten rauhanomasta ois ollu jos mellakoitsijat ois nähny Ilman Omarin tai AOC:n kävelevän yksin käytävillä?
Click to expand...


Mitä kävisi BLM mellakassa konservatiivipoliitikolle?
MItä käy jos Helsingin keskustassa kävelis maga-hattu päässä?
Kyllä vasemmisto luo väkivallan uhkaa paljon enemmän.
 
maltsu sanoi:
Mitä kävisi BLM mellakassa konservatiivipoliitikolle?
MItä käy jos Helsingin keskustassa kävelis maga-hattu päässä?
Kyllä vasemmisto luo väkivallan uhkaa paljon enemmän.
Click to expand...
Ehkä. Todennäköistäkin. Näitä kaikkia pitäs pitää omina keisseinään. Capitol riots:ia pitää kritisoida omana tapahtumana ja blm:ää omana, eikä vertailla keskenään tai harrastaa whataboutismiä. Kontekstina oli tämä tapahtuma.
 
Tiesikö nämä mellakoitsijat, että he eivät oikeasti yrittäneet estää vallan vaihtumista pysäyttämällä laskennan, vaan ainoastaan osoittivat mieltään?
 
Back
Ylös Bottom