Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Tartsan sanoi:
Joo, eiköhän tuo jengiuutisointi piakkoin kuitata sillä, että kohta iltapäivälehdissä on pari eläkeläistä kertomassa miten turvalliseksi he olonsa kokevat eivätkä koskaan mitään tuollaista ole nähneet. Hienovaraisesti jätetään mainitsematta, etteivät juurikaan poistu kodistaan kuin enintään päivänvalon aikaan, eivät edes asu keskustassa, eivätkä varmaan koskaan ole käyneetkään Helsingissä.
Click to expand...

Sauli Niinistö on provosoinut näitä nuoria! Sauli tukee valkoista ylivaltaa, tää on vaan kahtiajaon aiheuttamaa pahaa oloa, heti kun Sauli lopettaa, kaikki noi lopettaa häiriökäyttäytymisen. Nyt vaan meidän xenofobiset koronan verukkeella tehdyt matkustusrajoitukset pois ja lisää maahanmuuttajia tänne. QT ja Tieto ym. on ihan pulassa kun ei saada osaajia enää!
Byää, byää, kaikki on Saulin vika.

Niin ja tämä oli sarkasmia. =D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tartsan sanoi:
Yhtälailla täällä on nähtävissä, kuinka täällä puolustelevat Trumpia ihmiset, joilla ei pienintäkään kosketusta siihen millaista arkipäivän elämä USA:ssa on.
Click to expand...

Yhtä lailla Bidenin puolustelijoissa on niitä, joilla ei ole mitään syvällisempää käsitystä Amerikasta tai edes Bidenin ajamista asioista. Eurooppalaisista ja suomalaisista suurin osa on juuri näitä. Loppupeleissä riitti kun Biden oli kuuliainen ja kykeni luomaan brändin kehittäjien luomat "oikeat" mielikuvat, vaikka olemuksena puolesta Biden näyttää mieheltä, joka voi terveytensä puolesta romahtaa milloin tahansa. Tässä kohtaa eli riittävän positiivisen imagon luomisessa Trump epäonnistui, mutta olisi monen vastustajankin mielestä voittanut, jos julkinen esiintyminen olisi ollut hillitympää. Oma näkemykseni on myös se, että Trump mokasi republikaanien voiton mahdollisuudet luultavasti juuri huonon julkisuuskuvan johdosta. Imgonluojille Trump on vaikea pähkinä purtavaksi. Trumpin persoonaa en sinänsä puolustele, vaan hänen poliittisia linjauksiaan.

Hyvä perusta olisi kuitenkin verrata Trumpin vs. Biden-Harrisin poliittisia ohjelmia toisiinsa. Amerikkaan voi myös tutustua kirjallisuuden, tutkimuksen ja maassa asuvien tuttavien kautta. Täällä on myös niitä, jotka ovat itsekin, paikan päällä tutustuneet amerikkalaiseen elämäntapaan.
 
Oman eriomaisuuden korostamista valheilla vahvistettuna ja poliittista nokittelua. Aika väsyneen ja totisen oloinen versio esiintyy nyt. Tulevaisuudesta puhuttaessa alkoi epävarmuus omasta jatkosta paistamaan läpi.
 
yle.fi

New York Times: Al-Qaida-johtaja surmattiin Teheranissa

New York Timesin mukaan Israelin agentit tappoivat Abu Muhammad al-Masrin. Iranin ulkoministeriö on kiistänyt jutun tiedot.
yle.fi yle.fi

Uskomaton salamurhaajien verkosto tolla Mossadilla, eettistä tai ei, Israelin kanssa kannattaa olla ystävä jos haluaa Lähi-Idässä saada asioita aikaan. Ihan hyvin Trumpin aikana saatu Al-Qaida alas ja vielä noita pääjehujakin metskattua.
www.fbi.gov

Welcome to fbi.gov | Federal Bureau of Investigation

www.fbi.gov www.fbi.gov
 
^ vastaavia pätkiä löytyy jo vuosikymmenien takaa

aJx23rNE_700w_0.jpg
 
number_one sanoi:
www.journalisti.fi

Näkökulma: Trumpin kritisoiminen ei ole noloa, silmien sulkeminen on, kirjoittaa Washingtonissa työskentelevä Markus Tiittula - Journalisti

www.journalisti.fi www.journalisti.fi
Click to expand...

"Samaten Suomessa moni Trump-fani ihailee tätä vain suorapuheisena business-miehenä ja kovana jätkänä."

Tahallaan irroitin vähän kontekstista, mutta kuulostaa niin tutulta :)

Moni Trump-fani ei varmaan tule ajatelleeksi, että nyt on polku tallottu avoimeksi seuraavallekin autokraatille ja se voi olla aivan yhtä hyvin vasempaan päin kallellaan. Nykyinen "checks and balances"-järjestelmä luottaa liikaa vanhanajan "herrasmiesmäisyyteen" - ei silloin aikoinaan osattu kuvitella presidentin rooliin vapaamatkustajaa. Vaikea kuvitella Bideniä perseilemässä presidenttinä edeltäjänsä tavoin, mutta onhan se täysin mahdollista ja mikäpäs sen estäisi?
 
number_one sanoi:
www.journalisti.fi

Näkökulma: Trumpin kritisoiminen ei ole noloa, silmien sulkeminen on, kirjoittaa Washingtonissa työskentelevä Markus Tiittula - Journalisti

www.journalisti.fi www.journalisti.fi
Click to expand...

Mielenkiintoista, vaikka tosin ennalta arvattavaa valita näkökulmaksi juuri Markus Tiittulan ajatukset Trumpista ja republikaaneista. Jotkut väittävät että Tiittula itse ei ole vasuri, vaan Ronald Reaganin suuri ihailija. Tiedä sitten häntä? Käytännössä Tiittula on yleisesti tunnettu äärimäisestä asenteellisuudestaan Trumpia ja hänen kannattajiaan kohtaan - eli puolet tai suurin osa amerikkalaisista ovat hänen moukarinsa alla. Kirjoituksissaan ilman mitään rajoittavia pidäkkeitä tai vähäisintäkään itsekritiikkiä Tiittula lyö Trumpia ja hänen kannattajiaan kuin vierasta sikaa ja vielä kerta kiellon päälle: koska mielisairaita kaikki tyyni. Lienee turha mainita, että Tiittulan kirjoitukset täyttävät kaikki vasemmiston strategiset ja taktiset laatuvaatimukset, siksi ovatkin kommunistien ja vihervasemmiston mielilukemistoa, vaikka moni heistä tiedostaakin, että Tiittulan vimmaisuus liikkuu jossakin maanisen psykoosin ylärajoilla. Mutta ei siinä mitään, sodassa ja rakkkaudessa sanotaan kaikkien keinojen olevan sallituja. Ja siksi myös "hyödyllisille idooteille" on vasemmistossa aina tarvetta.
 
Hammer sanoi:
Mielenkiintoista, vaikka tosin ennalta arvattavaa valita näkökulmaksi juuri Markus Tiittulan ajatukset Trumpista ja republikaaneista. Jotkut väittävät että Tiittula itse ei ole vasuri, vaan Ronald Reaganin suuri ihailija. Tiedä sitten häntä? Käytännössä Tiittula on yleisesti tunnettu äärimäisestä asenteellisuudestaan Trumpia ja hänen kannattajiaan kohtaan - eli puolet tai suurin osa amerikkalaisista ovat hänen moukarinsa alla. Kirjoituksissaan ilman mitään rajoittavia pidäkkeitä tai vähäisintäkään itsekritiikkiä Tiittula lyö Trumpia ja hänen kannattajiaan kuin vierasta sikaa ja vielä kerta kiellon päälle: koska mielisairaita kaikki tyyni. Lienee turha mainita, että Tiittulan kirjoitukset täyttävät kaikki vasemmiston strategiset ja taktiset laatuvaatimukset, siksi ovatkin kommunistien ja vihervasemmiston mielilukemistoa, vaikka moni heistä tiedostaakin, että Tiittulan vimmaisuus liikkuu jossakin maanisen psykoosin ylärajoilla. Mutta ei siinä mitään, sodassa ja rakkkaudessa sanotaan kaikkien keinojen olevan sallituja. Ja siksi myös "hyödyllisille idooteille" on vasemmistossa aina tarvetta.
Click to expand...
No mitkä tuossakin jutussa mainituista asioista Trumppiin liittyen eivät mielestäsi pidä paikkaansa? Eikö niillä ole sinulle mitään merkitystä? Kyllä tuo "asenteelisuus" johtuu ihan Trumpin omasta toiminnasta joka ei ole normaalia oikein millään tasolla varsinkaan tuossa roolissa toimivan johtajan kohdalla.
 
Tartsan sanoi:
"Samaten Suomessa moni Trump-fani ihailee tätä vain suorapuheisena business-miehenä ja kovana jätkänä."

Tahallaan irroitin vähän kontekstista, mutta kuulostaa niin tutulta :)

Moni Trump-fani ei varmaan tule ajatelleeksi, että nyt on polku tallottu avoimeksi seuraavallekin autokraatille ja se voi olla aivan yhtä hyvin vasempaan päin kallellaan. Nykyinen "checks and balances"-järjestelmä luottaa liikaa vanhanajan "herrasmiesmäisyyteen" - ei silloin aikoinaan osattu kuvitella presidentin rooliin vapaamatkustajaa. Vaikea kuvitella Bideniä perseilemässä presidenttinä edeltäjänsä tavoin, mutta onhan se täysin mahdollista ja mikäpäs sen estäisi?
Click to expand...

Mitä "polku luotu auki" ja "perseilemässä"?

Ensinnäkin ihan demokraattiset vaalit oli taas ja Biden valitaan. Ei jouduttu ikuiseen natsien valtakuntaan, vaikka Trump oli pressana. Valoja päälle.

Toiseksi Trumpin talous-, työllisyys- ja ulkopolitiikka ollut hyvää. Edelleenkin ongelmat = persoonasta nillittämistä.

Onneksi on demokratia, ettei ole pakko äänestää Miss Miellyttävää, jos vastassa on ehdokas joka hoitaa hommat paremmin. Tällä kertaa valittiin toisinpäin, 2016 meni toisin. Näinhän sen pitääkin olla demokratiassa.
 
ISOJUSSI sanoi:
No mitkä tuossakin jutussa mainituista asioista Trumppiin liittyen eivät mielestäsi pidä paikkaansa? Eikö niillä ole sinulle mitään merkitystä? Kyllä tuo "asenteelisuus" johtuu ihan Trumpin omasta toiminnasta joka ei ole normaalia oikein millään tasolla varsinkaan tuossa roolissa toimivan johtajan kohdalla.
Click to expand...
Ihan mielenkiinnosta, asiaan kantaa ottamatta, niin pystykkö maintsemaan mitään mitä Trump teki hyvin 4 vuoden aikana?

Monille, ei välttämättä ees mulle, tulee mieleen että jos jostain tyypistä ei ikinä mainita mitään positiivista (jos sikaan vertaamista lehden sivulla ei sellaiseksi lasketa), voisi kyseessä ehkä olla asenteellista kirjoittelua?

Vai kääntyykö tää nyt siihen että Hesari, Yle ja koko suomen kansa ylisti Trumppia kuin yhdestä suusta viimeset 4 vuotta, ja senkin asian etuoikeutettu itse saatana sai ansaitsemattaan, kuten kaiken muunkin elämässään? 😁
 
maltsu sanoi:
Mitä "polku luotu auki" ja "perseilemässä"?

Ensinnäkin ihan demokraattiset vaalit oli taas ja Biden valitaan. Ei jouduttu ikuiseen natsien valtakuntaan, vaikka Trump oli pressana. Valoja päälle.

Toiseksi Trumpin talous-, työllisyys- ja ulkopolitiikka ollut hyvää. Edelleenkin ongelmat = persoonasta nillittämistä.

Onneksi on demokratia, ettei ole pakko äänestää Miss Miellyttävää, jos vastassa on ehdokas joka hoitaa hommat paremmin. Tällä kertaa valittiin toisinpäin, 2016 meni toisin. Näinhän sen pitääkin olla demokratiassa.
Click to expand...

Tarkoitin vain sitä, että Trump omalla toiminnallaan määritti mikä on sopivaa käytöstä presidentiltä. Kongressin mielestä Trumpin tekosissa ei missään vaiheessa ole ollut huomautettavaa - nyt samojen standardien pitäisi päteä myöskin seuraaville vallankahvasta kiinni pitäville. Eli jos vaikkapa Biden pyytelee Kiinalta palvelusta seuraavia vaaleja silmälläpitäen, niin hommahan on silloin kaikinpuolin bueno, sillä kysehän on vain "täydellisestä puhelusta". Muutenkaan presidenttien tulovirrat ja lainoittajatahot eivät kuulu äänestäjille, vaan pitää luottaa sinisilmäisesti siihen, että omia sivubusineksia ei siinä samalla hoideta. Mitkään rötöstelyt hyväntekeväisyysrahastojen kanssa, verkostomarkkinointi-, kiinteistö tai koulutusvedätykset eivät tietenkään saa vaikuttaa siihen, miten luotettavana ihmisenä presidenttiä pitää.

Sä nyt ehkä olet vaan keskittynyt pelkkiä pörssikursseja tuijottamaan, kun samalla korruptiossa on mentiin ihan uudelle tasolille. Tänään onkin taas sopivasti koputeltu pörsseissä uusia ATH-lukuja, joten eipä niitä pörssikursseja taida edelleenkään haitata, että Trump joutuu lähtemään.
 
Ei niin kauan sitten Jenkeissä kohistiin tästä:
www.independent.co.uk

Five years on, Obama tan suit scandal is being used to compare him with Trump

Obama's fashion choice was criticised as 'unpresidential'
www.independent.co.uk www.independent.co.uk

www.buzzfeednews.com

A Republican Congressman Is Actually Upset About Obama's Tan Suit

<b>Is this real life?</b>
www.buzzfeednews.com www.buzzfeednews.com

"There's no way any of us can excuse what the president did yesterday," King said of President Obama on NewsMaxTV. "When you have the world watching... a week, two weeks of anticipation of what the United States is gonna do. For him to walk out — I'm not trying to be trivial here — in a light suit, light tan suit, saying that first he wants to talk about what most Americans care about the revision of second quarter numbers on the economy. This is a week after Jim Foley was beheaded and he's trying to act like real Americans care about the economy, not about ISIS and not about terrorism. And then he goes on to say he has no strategy.

Republikaanien ja Foxin mielestä vääränvärinen puku oli haitaksi USA:n uskottavuudelle. Talouskaan ei kiinnostanut, vaan tärkeämmäksi nähtiin päästä kostamaan terroristeille. Aika kauas ollaan tultu noista päivistä - presidentin ulkoasua ei missään nimessä saa arvostella, talous on kaikki kaikessa ja paloittelumurhakin on vain ikävä "väärinkäsitys".
 
number_one sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, asiaan kantaa ottamatta, niin pystykkö maintsemaan mitään mitä Trump teki hyvin 4 vuoden aikana?

Monille, ei välttämättä ees mulle, tulee mieleen että jos jostain tyypistä ei ikinä mainita mitään positiivista (jos sikaan vertaamista lehden sivulla ei sellaiseksi lasketa), voisi kyseessä ehkä olla asenteellista kirjoittelua?

Vai kääntyykö tää nyt siihen että Hesari, Yle ja koko suomen kansa ylisti Trumppia kuin yhdestä suusta viimeset 4 vuotta, ja senkin asian etuoikeutettu itse saatana sai ansaitsemattaan, kuten kaiken muunkin elämässään? 😁
Click to expand...
No jos olet tätä ketjua seurannut niin nimimerkki maltsu on kyllä jaksanut mainita Trumpin saavutuksista tasaisin väliajoin. Tuskin on moneltakaan jääneet huomaamatta. Osa noista voidaan varmasti laskea ainakin osaltaan Trumpin ansioiksi positiivisessa mielessä. Jos taas olet yhtään enempää seurannut Trumpin käytöstä puheissaan ja twiiteissään niin ehkä avautuu miksi se kirjoittelu on niin asenteellista ja moni asia jää sen varjoon.

Omassa kaveripiirissä on aika paljon yhdysvaltain kansalaisia ja kaikki joiden kanssa olen asiasta jutellut ovat helpottuneita siitä että valta vaihtuu. On siellä jokunen Trumpin kannattajakin, eivät vain pidä asiasta suurempaa ääntä. Nähdäkseni kukaan ei pidä Bideniä mitenkään täydelisenä valintana vaan tärkeintä oli saada tuo valehtelija ja riidankylväjä pois vallasta. Onhan tuo maa äärimmäisen jakautunut edelleen ja ei tule helppoa olemaan Bidenillä seuraavan neljän vuoden aikana.
 
Tartsan sanoi:
kun samalla korruptiossa on mentiin ihan uudelle tasolille.
Click to expand...

Tää on sun newsfeedisi näkemys asiasta, en huomannut mitään korruptiota Trumpin aikana, Trump lahjoitti palkkansa pois ja piti hyvää huolta taloudesta. Korruptio nimenomaan tuhoaa taloudet.
Ukrainan tapaus oli ihan normipolitiikkaa, käytetään vähän vääntömomenttia, että saadaan asioita aikaiseksi. No mitään ihmeellistä ei ollut, homma kuivui kokoon ja Ukraina olisi saanut amerikkalaisten veronmaksajien rahansa joka tapauksessa.
 
Yks iso valhe ja keskeinen narratiivi valtamedialla on ollut se, että Trump jakaa kansaa ja luo sitä sun tätä pahaa verta. Mediahan tätä hieroo kaikkien naamaan joka päivä ja yrittää saada ihmisiä suutuksiin puolin ja toisin. Toki Trump tätä tekeekin mutta aika suoraan kohdistuu henkilöihin joista ei pidä ja näillä mahdollisuus sanoa takaisin. Mutta media on ollut täysin neuroottinen etsiessään puheista ja esiintymisistä jotain minkä tulkita pahimmalla mahdollisella tavalla ja sitten hierovat näitä spekulaatioita lukijoidensa naamaan. Ja huomenna sitten sama uudestaan.

Sinä päivänä kun Biden on presidentti ja valkoinen poliisi surmaa mustan epäillyn, niin rotumellakkaa pukkaa, autot palaa jne. Lupaan että jännitteet ei menneet ohi sillä että Trump lähtenyt. Veikkaan että asia tullaan myymään meille mediassa ihan asiapohjalta ja kaikki mitä Biden tekee asialle tai on tekemättä on ihan ok. Aärioikeisto todnäk jotenkin osasyyllinen ja varmaan myös Trump edelleen. =D
Median narratiivit eivät muutu.
 
Back
Ylös Bottom