Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
naksu sanoi:
Oliko tällä jotenkin tarkoitus kumota väitettä, etteivät republikaanit yritä tehdä äänestämisestä vaikeaa? Äänestysaktiivisuus nousi hieman johtuen kummankin puolen vihasta, mutta on edelleen matala esim. Suomeen verrattuna juuri siksi, että äänestäminen on hankalaa. Eli nämä luvut eivät mitenkään liity siihen äänestämisen vaikeuttamiseen jota republikaanit harrastavat. Toki demokraatit varmaan yrittäisivät tätä myös, jos siitä olisi heille hyötyä...

Itse muuten Yhdysvalloissa asuessani olisin mielelläni nähnyt vallassa puoleen joka ajaa matalaa verotusta, avointa kauppaa, jota ei kiinnosta ketä kukin panee (kunhan ikää on) ja joka ei päästä lähellekään vallankahvaa ketään joka pitää maapalloa 6000 vuotta vanhana tai joka perustaa päätöksiään 2000 vuotta vanhaan satukirjaan järjen sijasta. Valitettavasti siitä maasta ei löydy näitä kriteereitä täyttäviä puoleita.
Click to expand...

Joo kyllä mä ymmärsin mitä tarkoitit ihan täysin. Mutta siis Trump aktivoi paljon äänestäjiä ja ei niitä aktivoida lisää hyvätuloisten keskuudesta juurikaan, vaan tavisten ja vähätuloisten keskuudesta.
America first, economy, jobs, tää on varsin ymmärrettävää köyhällekin, varsinkin kun Amerikassa ei eletä niin massiivisessa sosiaaliturvassa kuin täällä, että köyhäkin pruukaa tehdä töitä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
naksu sanoi:
Tuossa on ihan se yksinkertainen syy taustalla, että republikaanien valta on kiinni kahdesta asiasta:

1. Äänestysprosentin pitäminen mahdollisimman matalana.
2. Vaalipiirien rajojen vetäminen tavalla, joka kerää demokraattien äänet muutamaan pieneen piiriin.

Eli tätä taustaa vasten halutaan pitää äänestäminen mahdollisimman vaikeana. Täytyy esim. rekisteröityä äänestäjäksi yms. Suomessa keskusta samasta syystä haluaa miljoona kuntaa ja näitä maakuntahimmeleitä, koska takaavat tällä maaseudun asukkaille kaupunkilaisia enemmän valtaa.

Yhdysvalloissa on joitain erikoisia asioita joita en siellä asuessa koskaan kunnolla ymmärtänyt. Yksi on tämä, että jos kannatat henkilöllisyyden varmistamista äänestämisen yhteydessä, niin olet rasisti. Tämä tuntui suomalaisena käsittämättömältä ajatukselta, että voisit äänestää ilman henkkareita. Ymmärrystä toi se, että esim. itselläni ollessani intissä vanheni kaikki henkkarit kun en laiskuuttani ollut jaksanut uusia niitä ennen sinne menoa. Vaalit osuivat keskelle armeijaa, joten piti lampsia poliisilaitoksella pyytämään väliakaista henkkaria äänestämistä varten. Sain sieltä ilmaiseksi henkkarit äänestämistä varten (olivat päivän voimassa). Yhdysvalloissa mitään henkkareita ei saa maksamatta ja siellä on aika läjä ihmisiä köyhyysrajalla - juuri niitä joiden republikaanit eivät halua äänestävän.
Click to expand...
Et nyt oikeastaan vastannut kysymykseen, vaan paasasit vain omaa ideologiaasi. Demarit ovat hallinneet niin monta kertaa, että myös heillä olisi (käsittääkseni) ollut mahdollisuus muuttaa käytäntöä. Ja tosiaan missään oikeassa oikeusvaltiossa ei voi (eikä saisi voida) äänestää ilman henkilöllisyyden identifioimista.
 
22k PA ero trumpille (erittäin vahvasti menossa Bidenille) 80-19 bidenille ja ennakkoäänet menee 90-9
11k Nevada ero Bidenille (vahva biden)
Arizona 35-40k Bidenille (suosii Bideniä)
north carolina 99% varmuudella trumpille.
Georgia 1800 trumpille(suosii bideniä)
 

Liitteet

  • Näyttökuva (102).png
    Näyttökuva (102).png
    104,5 KB · Katsottu: 42
makhak sanoi:
Et nyt oikeastaan vastannut kysymykseen, vaan paasasit vain omaa ideologiaasi. Demarit ovat hallinneet niin monta kertaa, että myös heillä olisi (käsittääkseni) ollut mahdollisuus muuttaa käytäntöä. Ja tosiaan missään oikeassa oikeusvaltiossa ei voi (eikä saisi voida) äänestää ilman henkilöllisyyden identifioimista.
Click to expand...
Mikä tuossa oli paasaamista? Olen samaa mieltä, ettei missään oikeusvaltiossa pitäisi voida äänestää ilman henkkareita. Toisaalta jokaiselle pitäisi taata mahdollisuus äänestää ja aika monella Yhdysvaltalaisella kirpaisee aika pahasti taloudessa, jos pitäisi hankkia henkkarit. Äänestämiselle tulee myös aika hyvin hintaa, jos olet lisäksi tuntipalkoillinen ja äänestyspaikkoja on omalla asuinalueellasi niin vähän, että joudut odottamaan 4-5h jonossa. Suomessa esim.

1. Äänestäminen tapahtuu viikonloppuna joka on lähes kaikilla vapaapäivä töistä.
2. Saat äänestämiseen henkkarit ilmaiseksi, jos niitä tarvitset.
3. Äänestyspaikkoja on paljon väestökeskuksissa ja jonotusta siksi hyvin vähän

Mikään näistä edeltävistä ei päde Yhdysvalloissa. Demokraatit ovat vuosia puhuneet kohdista (1) ja (3), mutta presidentinvaalien päivä on Yhdysvalloissa kirjattu perustuslakiin, joten sitä ei voi muuttaa ilman tuntuvaa enemmistöä, jota demokraateilla ei ole koskaan ollut.

Noin yleisesti, niin demarit ovat kyllä hallinneet maata liittovaltiotasolla, mutta vaalit ovat kuntien ja osavaltioiden hallussa ja vaatii todella ison vaalivoiton päästäkseen ulos pussista, jos on pelattu sinne vetämällä rajoja uusiksi. Demokraatit muuten syyllistyivät gerrymanderingiin itsekin, mutta ovat sittemmin putsanneet kotipesänsä ja vastustaneet käytäntöä myös itse kontrolloimissaan osavaltioissa.

Itse siis olen arvoliberaali, mutta talouskonservatiivi. Kaikkien ääni pitäisi saada laskettua ja tämä koskee myös köyhiä ja matalatuloisia vaikka äänestävätkin omaa intressiäni vastaan.
 
Menee kyllä todella tiukaksi Pennsylvaniassa ja Gergiassa. Vielä vähän aikaa virkaa tekevä presidentti piti muuten aika surullisen puheen viime yönä ilmeisesti neuvonantajiensa tahto vastaisesti. Samaa paskaa jauhoi mitä tuossa ylempänä on twiiteissä. Oikeasti aika vaarallisia nuo paskapuheet ja voi olla levottomuuksia luvassa.
 
Missä on muuten ne äärioikeiston luvatut levottomuudet? Meikäläinenkin media taisi sellaisista vouhottaa? Pitikö tulla oikein sisällissota? 😂

Edes vasemmistolta ei olla nähty kovinkaan kummoisia mellakointeja, jotain snadia pahimmissa rat ridden demarikaupungeissa.

Eiköhän tässä olla osoitettu seuraavat asiat:

1. vain vasemmisto mellakoi, tuhoaa omaisuutta ja ryöstelee

2. vain mustan ampuminen poliisin toimesta luo isoja mellakoita, poliittiset asiat "mitä Trump sano" eivät ole olennaisia. Rotumellakka = iso mellakka

3. media valehtelee johdonmukaisesti, oikeiston väkivallalla pelotellaan, vaikka toteutuva on aina vasemmiston/rotu mellakkaa
 
Trump on kyllä tässä vaiheessa ainoa joka on julistautunut voittajaksi. Katsotaan mitä käy jos/kun Biden tekee samat. Eniten protesteja epäilisin tulevan, jos jonkun osavaltion tulos muuttuu jonkun tuomioistuimen päätöksen takia ja erityisesti, jos tämä liittyy postiääniin.
 
maltsu sanoi:
Missä on muuten ne äärioikeiston luvatut levottomuudet? Meikäläinenkin media taisi sellaisista vouhottaa? Pitikö tulla oikein sisällissota? 😂

Edes vasemmistolta ei olla nähty kovinkaan kummoisia mellakointeja, jotain snadia pahimmissa rat ridden demarikaupungeissa.

Eiköhän tässä olla osoitettu seuraavat asiat:

1. vain vasemmisto mellakoi, tuhoaa omaisuutta ja ryöstelee

2. vain mustan ampuminen poliisin toimesta luo isoja mellakoita, poliittiset asiat "mitä Trump sano" eivät ole olennaisia. Rotumellakka = iso mellakka

3. media valehtelee johdonmukaisesti, oikeiston väkivallalla pelotellaan, vaikka toteutuva on aina vasemmiston/rotu mellakkaa
Click to expand...
Itseasiassa se on ollut juurikin Trump itse, joka on keväästä asti heitellyt ilmaan ajatusta kuinka jotkut hänen kannattajistaan eivät välttämättä käyttäydy kovin kiltisti, jos vaalit eivät tule olemaan reilut. Media ainakin silloin ymmärsi olla tarttumatta niihin puheisiin/twiitteihin sen syvällisemmin.
 
Yksi lisäjännäämisen kohde Georgiassa on senaattorin valinta, voittajan pitää saada 50% äänistä, muuten tulee uusintakierros. Se ei tiedä republikaaniehdokkaalle hyvää, sillä ilman Trumpin nimeä samassa äänestyslipussa ei välttämättä samanlaista äänestysintoa enää löydy. Nyt siellä on republikaaniehdokkaan äänimäärä 49.9%
 
Tartsan sanoi:
Yksi lisäjännäämisen kohde Georgiassa on senaattorin valinta, voittajan pitää saada 50% äänistä, muuten tulee uusintakierros. Se ei tiedä republikaaniehdokkaalle hyvää, sillä ilman Trumpin nimeä samassa äänestyslipussa ei välttämättä samanlaista äänestysintoa enää löydy. Nyt siellä on republikaaniehdokkaan äänimäärä 49.9%
Click to expand...

Kyllä mä ymmärrän jos joku haluaa USA:n keulakuvahahmon muuttaa, mutta jos Biden/kongressi sais täydet valtuudet muuttaa lakeja demari senaatin siunauksella, se on apokalyptinen visio.

Kaikki nyt vaan sormet ja varpaat ristiin ja toivotaan, että ratkeaisi suoraan republikaaniehdokkaan hyväksi.(y)
 
mikasa90 sanoi:
Pennsylvania on menossa kovaa vauhtia bidenille. Ero 2.6%. Ääniä laskematta ihan vtusti (satoja tuhansia ja) ja kaupungit mistä laskematta on Philaadelphia. Eikä ole ainut demojen mesta. Nevadassa kansasin ja renon kaupunki alueet laskematta, ne menee YLEENSÄ demokraateille. Georgiassakin Biden kirii. Pahimmillaan(trumpille) ainoastaa pitää nortcarolinan ja alaskan. Ja toi skenaario on mielestäni jopa semi mahdollinen. Annan oddsit noin 45% et toi skenaario toteutuu.
Click to expand...
:):)

Sori. Oli pakko kaivaa.
 
maltsu sanoi:
Kyllä mä ymmärrän jos joku haluaa USA:n keulakuvahahmon muuttaa, mutta jos Biden/kongressi sais täydet valtuudet muuttaa lakeja demari senaatin siunauksella, se on apokalyptinen visio.

Kaikki nyt vaan sormet ja varpaat ristiin ja toivotaan, että ratkeaisi suoraan republikaaniehdokkaan hyväksi.(y)
Click to expand...
Ei siitä hyödy kukaan, jos senaatti pysyy republikaaneilla ja senaatin pääjehu McConnell hylkää kategorisesti kaikki demokraattien ehdotukset.
 
Back
Ylös Bottom