Dolce&Gabbana varasti (marimekon) Unikko-kuvion

[mskp]

"Maailman tunnetuimpiin muotibrändeihin lukeutuva Dolce&Gabbana käyttää aivan Marimekon tunnetuimman kuvion Unikon näkäistä kukkaan tuotteissaan.

D&G on pitänyt mallistossaan kukkasia esimerkiksi mekoissa ja shortseissa.

- Se on Unikko, onhan sinulla silmät päässä, Marimekon toimitusjohtaja Mika Ihamuotila sanoo asiaa kysäisseelle City-lehden toimittajalle.

- Me emme ole antaneet siihen lupaa, mutta en voi kertoa millaisiin toimenpiteisiin olemme ryhtyneet.

Kauppalehden kysyessä asiaa Ihamuotila tai Marimekon viestintä ei kommentoi asiaa tarkemmin.

City-lehden artikkelin mukaan Marimekko on reagoinut asiaan selvästi. Jopa oikeustapauksen nouseminen on mahdollista.

- Nostan heti tämäntyyppisistä asioista (oikeuskeissin), mutta olen toki samaan aikaan yritysjohtaja, joka ymmärtää, että jos yksi maailman huippubrändeistä kopioi meitä, ja voitamme keisin, tapaus on meille aika hyvää mainontaa..., lehti kirjoittaa Ihamuotilan sanoneen."


Lähde: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12432


Asiaa on taas nostettu median toimesta esille, mitäs mieltä pakkislaiset on asiasta? Lähteekö tästä suomalainen muoti nousuun maailmalla jos asia saadaa globaalille tasolle vai joutuuko marimekko nöyrtymään D&G:n lakimiesten edessä? Vai tuleeko tästä edes mitään sen suurempaa kohua D&G:n maksaessa hys hys -rahoja marimekolle?

Mielestäni nyt Marimekolle on avautunut erittäin hyvä tilaisuus saamaan nimeään tunnetummaksi kansainvälisellä tasolla ja alkamaan rähisemään asiasta oikein kunnolla. Vaikka mihinkään oikeuteen asti ei homma päätyisikään, niin silti jos Marimekko pääsisi myllertämään kansainvälisissä medioissa olisi se jo aika kova juttu. Marimekko Nokian kainaloon kovaksi vientituotteeksi tämän mylläkän avulla?:whip:

Tässä kuvia, jokainen voi vetää omat johtopäätökset asiasta:

Dolce & Gabbanan mekko

Dolce & Gabbanan kengät

Ja tältä näyttää marimekon "unikko"-kuvio

 

[Neuvostoliitto]

Ajatella, 95% suomalaisista kodeista on Dolce&Gabbanan verhot ja lakanat.

 

[Basso]

Ajatella, 95% suomalaisista kodeista on Dolce&Gabbanan verhot ja lakanat.

Voihan sen ajatella noinkin. :lol2:

Mutta on kyllä aika häpeämätöntä kopiointia. Toivotaan että Marimekko voittaa jos isompi älämölö nousee.

 

[Jake s]

Juu, on kyllä aika röyhkeetä kopiointia :curs: Toivottavasti marimekko saa tosta jonkin laisen korvauksen tms. vaikka uskon kyllä aika vahvasti, että saattaa olla isommalla yrityksellä paremmat lakimiehet tohon hommaan.... :(

 

[T-Byrd]

Tulee mieleen tapaus Vanilla Ice ja biisi Ice Ice Baby...."mun biisi on ihan erilainen kuin se niiden biisi. niide biisi oli tälleen ja meidän biisi on tälleen....ihan erilainen". Joojoo......go Marimekko!

 

[baller]

Juu, on kyllä aika röyhkeetä kopiointia :curs: Toivottavasti marimekko saa tosta jonkin laisen korvauksen tms. vaikka uskon kyllä aika vahvasti, että saattaa olla isommalla yrityksellä paremmat lakimiehet tohon hommaan.... :(

Ilmasta mainosta on ainakin luvassa.

 

[tuc]

Ilmasta mainosta on ainakin luvassa.

Tuli jo. ;)

 

[Mike]

Mekkalaa pystyyn ja isoa, hyvä suomalainen brändi saa näkyvyyttä.

 

[Mömmö]

Tosta kannattaa jenkki tyyliin kerätä ittelleen miljoona korvaukset, vaikka sovitteluun tod.näk menee?

 

[skundi]

Onhan toi nyt aivan saman näköinen. En mene sanomaan, että onko D&G tietoisesti kopioinut marimekkoa. Helvetin paljon julkisuutta tuo tulee marimekolle tuomaan.

 

[MHK]

Näyttää kyllä ihan eriltä. Aika vammaista valittaa noin universaalin ja yleispätevän kuosin eri variaatioista. Ei nyt marimekko mitään kukkaa ole keksinyt.

 

[Sabine]

Ei muuta kuin kunnon rähinät päälle. Ellei D & G suostu maksamaan korvauksia ilman oikeusjuttua. Yhdennäköisyys on silmiinpistävää.

 

[Ixa]

Mielenkiinnosta kysyn, mikäli joku palstalla paremmin asiasta sattuisi tietämään.

Millä tasolla tuollaisen kuosin kuvan voi omia itselleen.

Siis mikäli yritys A on tehnyt kauan aikaa musta-valkoraitaa kuosilla olevia vaatteita ja nyt yritys B alkaa tehdä "samantyyyppisiä" voiko yritys A valittaa asiasta.

Missä menee raja? Kuinka erikoinen, spesiaali pitää kuosin olla että voit "omia" sen käytön itsellesi.

 

[Fatso]

Näyttää kyllä ihan eriltä. Aika vammaista valittaa noin universaalin ja yleispätevän kuosin eri variaatioista. Ei nyt marimekko mitään kukkaa ole keksinyt.

Samaa mietin että onhan noissa eroja vaikka saman oloinen onkin... en sitten tiedä onko noista suunnittelijoille käytössä ns. "varatut kuviot" luetteloa josta moisen voisi tarkistaa ettei tulisi kopioita. Tommoset kukkakuviot väkisin tuppaa näyttämään samanlaisilta... montako terälehteä näyttää hyvältä.. 4 ei, 5 ok, 6 ok, 7 hmm.. 8 ei.. ja joku keskuspallero olisi laitettava, 1 ok, 2 mahdollinen, 3 eihän semmost kukkaa olekaan.

 

[BesserWisser]

Ei tästä tule mediamylläkkää missään muualla kuin Suomessa. D&G nauraa räkäisesti marimekon vaateille. Kyllähän kuka vaan saa unikko-kukkaa malleissaan käyttää ja värit ovat erit kukan keskiössä verrattuna Marimekkoon.

Höpö höpö Marimekon vientimenestykselle. Onhan ne ihan hyvännäköisi'ä osa kuoseista, mutta kyllä se on "Suomalaisuus" ja Marimekko-brändi mikä niitä Suomalaisille myy

 

[thek]

Aika vaikeaa käsittää, että tuosta mitään onnistunutta lakijuttua tulisi. Kun noita designeja tarkemmin katsoo, eroja on paljon (varsi, keskellä olevien elementtien määrä, terälehtien muoto yms..) Tavallinen copyright suojaa nimenomaan visuaalisen muodon, ideat ovat aina vapaata riistaa kenelle tahansa. Tavaramerkin kannalta homma voi toimia toisin, mutta on vaikea kuvitella, että kukaan voisi ottaa kukan eksklusiivisesti tavaramerkikseen. Tämä koko juttu liippaa aika läheltä Applen käsitystä siitä, että heillä olisi ainoana planeetalla oikeus käyttää logossaan omenaa. Tuosta on jo tähän mennessä ollut useampia juttuja, eikä varmaan jää Applen osalta vielä tähän. Mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä asia etenee.

 

[Stander]

Onhan toi nyt aivan saman näköinen.

Silmä käteen. Ei todellakaan ole. Katso niitä terälehtiä esimerkiksi.

 

[metalman]

aika härskiä ja erikoista toimintaa noinkin isolta firmalta. Ehdottamasti iso lakikeissi !!

 

[demos]

Tama nayttaa aivan tyypilliselta "look-alike" tai "slavish copying" -tapaukselta. Kaikki on hieman erilailla tehty kuin alkuperaisessa, mutta loppuvaikutelma on sama kuin alkuperaisen, jos sen nakee nopeasti. Ei ole pieninta epailysta, etteiko tama olisi tarkkaan harkittu ja mietitty juttu, varmasti jopa tekijanoikeusjuristien tarkistama, ettei DG joudu lakitupaan. Mista voit valittaa, kun kukka on teknisesti aivan erilainen:

Marimekko (DG:n ominaisuudet suluissa)
6 teralehtea (5 teralehtea)
teralehdet kaksi tai yksihaaraiset (teralehdet yksihaaraiset)
2 varia keskustassa (punamusta) (3 varia keskustassa (kaksi harmaata ja musta))
2 erilaista kukkaa (kaikki kukat identtisia)
musta varsi (ei vartta)

Niin ikavaa kuin se onkin, ja monet marimekon tuntevat varmasti luulevat, etta kyseessa on marimekko-DG -yhteistyo, en ymmarra, miten tuosta voisi oikeusjutun saada aikaan.

 

[Haukifile]

Niin ikavaa kuin se onkin, ja monet marimekon tuntevat varmasti luulevat, etta kyseessa on marimekko-DG -yhteistyo, en ymmarra, miten tuosta voisi oikeusjutun saada aikaan.

Onhan tuossa siltä osin keissiä, että mallioikeus suojaa periaatteessa myös jäljittelyä vastaan. Ja niinkuin todetaan, aika helposti sekoitettavissahan nuo kaksi kuviota ovat.
Kannattanee odottaa niitä oikeusistuinten päätöksiä ennen kuin kotijuristit alkavat täällä jälleen tuomioitaan jakelemaan.