'Digikuvan' kehitys.

[Zonked]

Elikä olisi hyvin yksinkertainen ongelma.. Tietokoneella on yksi digikameralla ottamani kuva (ei siis ole enää kamerassa) ja kuva pitäisi saada konkreettiseksi valokuvaksi. Onko kellään kokemusta, miten tämä käy käytännössä? Lähetäänkö e-mailitse valokuvausliikkeeseen tms.?

(sarjassamme tyhmiä kysymyksiä)..

 

[aidan]

http://www.ifi.fi/index_high.html

 

[Zonked]

Jep. Kiitos, nyt on kuvat jo lähetetty kehitettäväksi :kippis1:

 

[kattila]

Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta itse kävin tulostuttamassa kymppikuvan, jossa 8 passikuvaa ja sen verran hyväksi keinoksi osottautui, että jatkossa otan passikuvat varmasti itse. Tuon yhden kymppikuvan printtaaminen maksoi läheisessä kamerakaupassa euron (toimitin kuvan cd-rw -levyllä, jonka sain kuvan mukana takasin).

 

[bobcat]

Digikuva ei ole tietääkseni passikuvaksi hyväksyttävä. En sitten tiedä erottaako viranomainen mikä tallennusmuoto on jos kuva on tulostettu valokuvamaiselle paperille.

 

[Clown]

Originally posted by bobcat
Digikuva ei ole tietääkseni passikuvaksi hyväksyttävä. En sitten tiedä erottaako viranomainen mikä tallennusmuoto on jos kuva on tulostettu valokuvamaiselle paperille.

Digi tai nega, kunhan muistaa seuraavat asiat.

Passikuva:
Kuvan koko 36 x 47 mm
Pään korkeus leuan alta päälaelle 25 - 35 mm

Passikuva kuvataan suoraan edestä vaaleaa taustaa vasten.
Kuvaa ei saa retusoida
Kuvattavalla ei saa olla päähinettä.
Mustavalkokuvaa suositellaan paremman kontrastin takia.
Kasvot pitää olla valaistu molemmilta puolilta.
Kuvassa ei saa olla häiritsevää heijastusta esim silmälaseissa, joka peittäisi silmät.

 

[thymorg]

Digi tai nega, kunhan muistaa seuraavat asiat.

Passikuva:
Kuvan koko 36 x 47 mm
Pään korkeus leuan alta päälaelle 25 - 35 mm

Passikuva kuvataan suoraan edestä vaaleaa taustaa vasten.
Kuvaa ei saa retusoida
Kuvattavalla ei saa olla päähinettä.
Mustavalkokuvaa suositellaan paremman kontrastin takia.
Kasvot pitää olla valaistu molemmilta puolilta.
Kuvassa ei saa olla häiritsevää heijastusta esim silmälaseissa, joka peittäisi silmät.

Vanha topicci ylös, mutta enpä jaksa uuttakaan tehdä kun kerta tällainenkin löytyy. Ajokorttia varten pitäisi hommata parit passikuvat, mutta ei huvittaisi käydä yhden näpäyksen takia liikkeessä.

Jäi vaivaamaan seuraavat asiat:
1) Pitääkö poliisille (ajokorttia varten) toimitettavien kuvien olla tulostettu valokuvapaperille?
2) Miten tarkasti katsovat noita vaatimuksia, eli onko amatöörikuvaajan järkeä lähteä edes yrittämään?
3) Menee vähän ohi aiheen, mutta menköön. Kuinka uusi kuvan tulisi olla? Jos kortin saa aikaisintaan helmikuun puolessa välissä, niin onko järkeä edes ottaa kuvia nyt?

 

[teemupii]

Digikuva ei ole tietääkseni passikuvaksi hyväksyttävä. En sitten tiedä erottaako viranomainen mikä tallennusmuoto on jos kuva on tulostettu valokuvamaiselle paperille.

Miksiköhen ei ole hyväksyttävä? Normaalia filmikuvaa voi muokata siinä missä digikuvaakin.

 

[Nogood]

Digikuva ei ole tietääkseni passikuvaksi hyväksyttävä. En sitten tiedä erottaako viranomainen mikä tallennusmuoto on jos kuva on tulostettu valokuvamaiselle paperille.

Ohjeet passikuvien tekemiseen:

http://www.digikamera.net/vinkit/vinkki_passikuva.htm