Conor McGregor

[manux]

Tykkäsin tuosta conor dokumentista. Etukäteen oli kovasti haukuttu niin oma odotusarvo oli alhaalla. Kyllä tuon parissa viihtyi. Ainoa mikä oikeasti häiritsi niin oli lopun mayweather pätkä. Toisaalta se oli vain täytehöttöä, jossa oli krediitit seassa. Kouluarvosanalla 8+ pätkä.

Parasta antia oli ehkä kuinka innostunut conor ja dee olivat ison arskan tapaamisesta

 

[Slaikka G.]

Conor bless. Aika epäkunnioittavaa ufc:ltä Conoria kohtaan, kun aikovat riisua vyön heidän supertähdeltään, josta on tehty hyvä dokkarikin. Muistaakseni Conor oli puolustamassa vyötään Tonya vastaan, mutta Bellator - sotkun vuoksi se peruuntui. Älytöntä, että jotkut kehtaavatkin väittää ettei Conor uskalla otella/puolustaa vyötään Tonya vastaan vaikka hän nimenomaan oli niin aikomassa tehdä, kysykää vaikka Dana Whiteltä. Conor bless.

Conor voisi nyt näpäytyksenä ufc:tä kohtaan ottaa uusinnan Floydia vastaan, niin kuin on väläytellytkin. Viimeksi Floydin pelasti se, että Conor sippasi myöhemmissä erissä. Alkuerät Conor outboxasi Floydia täysin ja mm. Artem Lobov sanoi, että Conor olisi vienyt matsin helposti ilman kaasuuntumista. Veikkaan kylläkin, että Floyd ei uskalla ottaa Conoria vastaan uudelleen, kun miettii kuinka kovaiskuinen Conor viimeksi mätki Floydia ja sai lyötyä peräti 111 kpl kovia pommeja Floydiin. Kun katsoo Floydin naamataulua matsin jälkeen, niin voi vaan veikata että rematchia ei tule. Conor bless.

Saiko muuten nykyisin welterweightissä tuhoja tekevä RDA edes säilytettyä vyötään yhtä pitkään kuin Conor? Siitäkin voi hiukan päätellä kuinka kova lightweight-mestari Conor on.
Conor bless.

 

[Batou]

Kiitti slaikka, mun sarkasmitutka rajahti. Laitan sulle korjauslaskun myohemmin.

 

[Brabo]

Tykkäsin tuosta conor dokumentista. Etukäteen oli kovasti haukuttu niin oma odotusarvo oli alhaalla. Kyllä tuon parissa viihtyi. Ainoa mikä oikeasti häiritsi niin oli lopun mayweather pätkä. Toisaalta se oli vain täytehöttöä, jossa oli krediitit seassa. Kouluarvosanalla 8+ pätkä.

Parasta antia oli ehkä kuinka innostunut conor ja dee olivat ison arskan tapaamisesta

Tuon dokumentin perusteella ei ollut mikään ihme, että Conor otteli Mendesiä vastaan niin huolimattomasti verrattuna muihin matseihin UFC:ssa.

 

[Mauler>Bones]

Minä näen tilanteen kyllä aivan eri tavalla ja pidän Conorin voittoa kolmannessa matsissa lähes varmana, jos Conor vain on kunnossa. Toki aina voi matsissa sattua kaikenlaista, mutta pidän Conorin voittoa 80-90% varmana. Ei niin että tilanne on 50-50, koska molemmilla on yksi voitto alla.

Perusteluni on se, että Conor kykenee ottelemaan monella tavalla ja tulosten eroavaisuus johtui ensisijassa siitä, että Conor muutti taktiikkaansa. Hän voi otella tuolla voittavalla taktiikalla edelleen ja tulos on luultavasti sama. Tai jopa lisätä siihen jotain ja pärjätä entistä paremmin. Diazin taas pitäisi voittaakseen muuttaa tekemisessään jotain radikaalisti, ei vain "yrittää kovempaa" tms. En kuitenkaan näe, että Diazin työkalupakista löytyisi mitään keinoa, jolla fiksusti otteleva Conor voitetaan, ellei tämä sippaa totaalisesti. Huono valmistautuminen voi tietenkin maksaa Conorille voiton, mutta ihan sama pätee Khabibin ja Fergusonin kohtaamiseenkin.

Khabib ja Ferguson ovat molemmat selkeästi isompia riskejä, koska kukaan ei tiedä, miten herrojen kyvyt Conoriin nähden suhteutuvat. Erityisesti Khabib-matsi voi mennä minusta ihan miten vain. Joko Conor vie pystyssä kuin litran mittaa tai sitten Khabib onnistuu pääsemään painiin ja tuhoaa Conorin helposti. Kaikki tältä väliltä on mahdollista.

Conor on otellut Diazia vastaan kaksi kertaa eikä ole pystynyt voittamaan häntä selvästi kummallakaan kertaa ja silti näkisit 80-90 suosikkina kolmannella kerralla.. Conor otteli uusinnassa lähes täydellisen matsin taitojensa aivan äärirajoilla ja hyvällä game planilla ja melkein silti hävisi.

 

[su-]

Conor on otellut Diazia vastaan kaksi kertaa eikä ole pystynyt voittamaan häntä selvästi kummallakaan kertaa ja silti näkisit 80-90 suosikkina kolmannella kerralla.. Conor otteli uusinnassa lähes täydellisen matsin taitojensa aivan äärirajoilla ja hyvällä game planilla ja melkein silti hävisi.

Voittihan se tokan matsin selvästi?

 

[manux]

Tuon dokumentin perusteella ei ollut mikään ihme, että Conor otteli Mendesiä vastaan niin huolimattomasti verrattuna muihin matseihin UFC:ssa.

Tuo on kyllä niin totta. En aikaisemmin tajunnut, että ennen treenileiriä oli toinen polvi paskana ja treenileirin aikana hajos parempi polvi. Ymmärtää nyt hyvin miksi conor ei halunnut matsissa vaarantaa polvien kuntoa ja otteli miten otteli.

Conor on kyllä gangsteri. Conor herää unilta, kävelee keittiöön ja yllättyy kun pomot on paikalla. Dana&lorenzo kertoo aldon kyljestä ja ehdottelee matsin lykkäämistä tulevaisuuteen. Conor tuumaa, no kysymyshän on, että ketä vastaan otellaan nyt ja aldo matsi heti kun aldo on kunnossa. Conor ois voinut käsin valita vastuksen tai perua matsin tuossa tilanteessa mikä olis ollut enemmän kuin järkevää, kun miettii miten treenileiri meni ja missä kunnossa polvet olivat. Moni muu on noissa tilanteissa perunut vaikka ei ole edes ollut paikkoja paskana...

edit. Hienoa oli nähdä noita pätkiä mistä on kuullut aikaisemmin vain haastatteluissa. Esim .just tuo aldo tilanne. Ihan legendaarinen, kun lorenzo on ööpisenä ja dana tuumaa "I fucking knew you would say that". Huh.

 

[Mauler>Bones]

Voittihan se tokan matsin selvästi?

Miltähän tiukka matsi sitten näyttäisi Diazin ja Conorin välillä, jos sellaista ei ole vielä nähty. Esim.sellanen minkä toinen veis vaikka majority decisionilla.

 

[manux]

Miltähän tiukka matsi sitten näyttäisi Diazin ja Conorin välillä, jos sellaista ei ole vielä nähty. Esim.sellanen minkä toinen veis vaikka majority decisionilla.

Diazin ja Conorin välillä on sellainen ero, että diaz ei ole heikkouksiaan onnistunut parantamaan. Kaikki sen etujalan tietää ja tyyli ei koskaan muutu.

Toisaalta conor on paikannut omia aukkoja ja näyttänyt tulevan Aina seuraavaan matsiin parempana kuin mitä oli edellisessä matsissa.

Jos tuo sama kehitys jatkuu niin on hyvin vaikea nähdä diazia suosikkina conoria vastaan. Conorin paini oli jo edellisessä matsissa riittävä, alapotkut toimi ja pysty on varmasti entistä parempaa, kun siihen on keskitytty mayweather matsin takia. Lisätään tuohon vielä spekulaatio siitä, että conor on tauolla, koska haluaa korjata mayweather matsissa edelleen vaivanneen kardion... Ehkä conor oppi myös mayweather matsista taktiikkaa, kun mayweatherhan näytti näytöstyyliin miten ottelua tahditetaan eikä paineta koko ajan 100% lasissa...

 

[su-]

Miltähän tiukka matsi sitten näyttäisi Diazin ja Conorin välillä, jos sellaista ei ole vielä nähty. Esim.sellanen minkä toinen veis vaikka majority decisionilla.

Tasapeli jossa tuomarit eivät pystyisi valitsemaan voittajaa ja sama näkyisi esim. netissä suurimman osan ihmisistä mielipiteinä

 

[_mynthon_]

Voittihan se tokan matsin selvästi?

Conor-lasien läpi katsottuna varmasti näin. Sitten kun ottaa lasit pois niin aika tasaista vääntöä oli.

 

[su-]

Conor-lasien läpi katsottuna varmasti näin. Sitten kun ottaa lasit pois niin aika tasaista vääntöä oli.

Tasaista vääntöä matsissa oli mutta conor sen kuitenkin selvästi voitti 5 erän systeemillä. Jos olisi ollut enempi eriä tai tapeltu siitä kumpi jää henkiin niin voisin veikata diazia voittajaksi mutta niin ei käynyt :D

Tulos ei ollut tasapeli, miksi siitä pitää vieläkin vääntää

 

[manux]

Toinen matsi oli melko tasainen, mutta ei sitä voi tuomita kuin conorin voitoksi.

Conor voitti 1 ja 2 erät selkeästi. 2. erä oli conorille, koska conor dominoi suurimman osan erästä ja käytti diazia kanveesissa. Selkeästi ja kiistattomasti 3. erä oli diazin. Nelos erä niukasti conorille. Viitos erä diazille kiitos lopussa tulleen alasviennin. Ilman 5. erän alasvientiä sen erän olis voinut tuomita conorille tai tasuriksi. Nykysäännöillä matsi olis vielä selkeämpi, kun eka erä olis kiistattomasti 10-8.

Ei tuota toista matsia saa ilman todella vahvoja laseja ja huuhaa argumentteja diazille annettua. Huuhaa argumentti esim. voisi olla kumpi ottelija näytti freesimmältä matsin jälkeen. Ottelut pisteytetään erittäin ja fiksu ottelija siis ottelee erä kerrallaan. Eri asia olisi, jos säännöissä olisi, että matsi pisteytetään kokonaisuutena ja se varmasti sitten vaikuttaisi ottelijoiden valitsemaan tapaan otella.

 

[_mynthon_]

Ei se munkaan mielestä tasapeli ollut vaikkei sekään mikään suuri vääryys olisi ollut. Mutta ei kai se nyt mikään selkeä voitto ollut?

 

[manux]

Ei se munkaan mielestä tasapeli ollut vaikkei sekään mikään suuri vääryys olisi ollut. Mutta ei kai se nyt mikään selkeä voitto ollut?

Tiukka matsi oli, mutta kyllä conor sen vei, kun matsi pisteytetään erä erältä.

Toisaalta se mikä oli ihan päivän selvää on, että tuoreena conor on ihan eri tasolla kuin diaz. Diaz pääsi matsiin mukaan, koska conor väsyi enemmän. Se mikä teki matsista livenä todella jännän oli, että ainakin minä kuvittelin että conor ei enää sippaamisen jälkeen nouse takaisin matsiin mukaan. Yllätys oli suuri, että conor kaivoi sisua esiin ja voitti 4. erän ja teki 5. erästä todella tasaisen.

Jälkikäteen katsottuna tuo matsi oli selkeämmin conorin voitto kuin livenä katsoessa. Jälkikäteen, kun ei ollut pelko persauksessa, että sippaaminen on totaalista ja diaz kohta kuristaa.

Jos diaz on diaz(ts. mikään ei ole muuttunut) ja conor paikkaa yhtään kardio/tekniikka/strategiaansa paremmaksi on vaikea nähdä miten 3. matsi voisi kääntyä diazille. BJJ on jo nollattu, kun diaz ei saa alasvientejä. Kun katsoo historiaa niin conor on aina tullut parempana ja parempana ottelijana seuraavaan matsiin. Suurin virhe mitä conorin vastustajat ovat tehneet on katsoa nauhaa ja olettaa sen wanhan conorin tulevan vastaan. Siinä varmaan alvarezillakin tuntui pahalta, kun ei ollut missään vaiheessa edes lähellä, että alasviennit toimis. Siinä varmaan kuviteltiin ennen matsia, että kun puhaltaa kohti niin conor on selällään(mendez matsin muistoja)

 

[BabyJay]

Eihän Diazin tarvi ku osua kerran kunnolla Conoriin ja Mcpanicwrestler hakee taas matsia mattoon. Tossa ku ylistät kuinka Conor kaivo sisunsa neljännessä erässä ni hohhoh kuinka vahvojen lasien takaa on taas katottu kyseinen matsi.. Conor pääs takas otteluun koska Diazilla meni verta silmiin. Toiki on yks muuttuja joka voi muuttaa matsin kulun täysin. Enpä usko et Conor ois selvinny 4 erää loppuun jos Diazilla ois ollu näkökyky tallella

 

[manux]

Eihän Diazin tarvi ku osua kerran kunnolla Conoriin ja Mcpanicwrestler hakee taas matsia mattoon. Tossa ku ylistät kuinka Conor kaivo sisunsa neljännessä erässä ni hohhoh kuinka vahvojen lasien takaa on taas katottu kyseinen matsi.. Conor pääs takas otteluun koska Diazilla meni verta silmiin. Toiki on yks muuttuja joka voi muuttaa matsin kulun täysin. Enpä usko et Conor ois selvinny 4 erää loppuun jos Diazilla ois ollu näkökyky tallella

Jos mummolla olis pallit niin mummo olis setä. Eka matsi ja toinen matsi menivät miten menivät. Esitin argumentteja miksi kuvittelisin kolmannen matsin suosivan enemmän conoria kuin diazia. Toki matsissa voi aina tapahtua mitä tahansa ja diaz voi voittaa vaikka todennäköisyys olisi sitä vastaan.

 

[NHB]

Joo kyllä se McKannu on ihan paska, kun ei voittanut ylivoimaisemmin omiaan ylemmässä painoluokassa. Ja tuokin voitto tuli vieläpä tuurilla, kun rakoi vastustajan naaman verille.

 

[Slaikka G.]

Joo kyllä se McKannu on ihan paska, kun ei voittanut ylivoimaisemmin omiaan ylemmässä painoluokassa. Ja tuokin voitto tuli vieläpä tuurilla, kun rakoi vastustajan naaman verille.

Juuri näin. Porukka ei tunnu tajuavan toisin kuin me uskolliset Conor-fanit, jotka olemme seuranneet vapaaottelua jo vuodesta 2016, että Conor on aivan ylivertainen muihin nähden. Ja tuo, kun takoi Diazin naaman verille, kun vieläpä tiedetään kuinka vaikeaa on saada Diazin veljesten naamat vuotamaan, niin ei voi kuin ihastella.

 

[könde]

Conor pääs takas otteluun koska Diazilla meni verta silmiin. Toiki on yks muuttuja joka voi muuttaa matsin kulun täysin. Enpä usko et Conor ois selvinny 4 erää loppuun jos Diazilla ois ollu näkökyky tallella

Paras kommentti ikinä :D Paljo näitä katkeruuksia Conorin voitosta on tullu vastaan mut tää oli pitkästä aikaa uusi! Pitää kans muistaa et foorumeilla usein mielipiteet ei ole aina ihan rehellisimpiä ja tarkoin suunnitelluimpia, puolet viestistä on toiselle käyttäjälle henk.koht suunnattua pientä vittuilua ja tökkimistä koska ärsyttää ja pitää saada reaktiota ja huomiota. Pikku trolli asustaa useimmissa viesteissä ja se on kyllä melko helppo tunnistaa melkein aina.

Sanoisin et Conor voitti kaks ekaa erää, ja oli viemässä toista erää 10-8 kunnes Diaz sai uuden vaihteen ja taisteli erän 10-9 tilanteeseen. Kolmas erä oli suht tasainen ekan puolikkaan jonka jälkeen Diaz dominoi tilanteita. Iskuista ei kauhean moni osunut kovaa mut Conorin kaasutankki meni ihan nollille ja erän loppu näytti ehkä pahemmalta mitä oikeasti oli. Conor oli joka tapauksessa selkä seinää vasten ja vaikka pystyi monet iskut väistämään niin selkeä erävoitto Diazille 10-9. Neljäs erä ihan selvä Conorin, Diazin kaasutankki alkoi tyhjenemään kovaa vauhtia vartaloiskujen takia. Viides erä oli tasaisin ja erävoitto Diazille.

Tasuri olis ollu ihan ok jos haluaa kolmannen laittaa Diazille 10-8 mut tää oli aika selkeä 3-2 Conorille.

Mut ku se juoksi ja väisti ja vältteli ja hävis viimeks ja sil on hölmöi tatuointei ja sit sen fanit on ihan pöllöjä ni siks Conori hävis ja Diaz vuotaa aina ja sit sil meni verta silmiin ja sit ja sit ja sit.

Matsista on puoltoista vuotta aikaa. Get over it man!