Conor McGregor

Joo, eihän siinä mitään kannata selitellä ekasta kohtaamisesta. Nate oli parempi sillä kertaa.
Uusinnassa nähtiin taidollinen ero pystyottelussa. Muistaakseni kolmannessa erässä Conor alkoi hiipumaan ja Nate sai hyvän vaiheen päälle. Kuitenkin kun puhutaan Conorin sippauksesta, niin on hyvä muistaa, että Nate oli aivan yhtä hapoilla tokan matsin viime erissä. Nyt menee hataralta muistipohjalta, mutta taisi neloserä mennä Conorille ja vitonen olla niin tasainen, että voisi kolikkoa heittää kumpi väsähtäneistä ottelijoista teki enemmän ansaitakseen voiton.
Nate on tyylillisesti hankala vastustaja Conorille, mutta en usko, että tulee enää voittamaan jos ukot vielä kohtaavat.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
mskomu sanoi:
Toivottavasti Mayweatherin jälkeen Conor sopii ottelun Fergusonia/Khabibia vastaan siten, että toinen näistä on varalla, jos vaikka ensimmäinen loukkaa itsensä viikko ennen ottelua, epäonnistuu painonvedossa, jne. :D
Click to expand...

Toivoisin just tästä syystä että ottelun saa Ferguson, ei tule perumaan. Conor matsin peruuntuminen äärimmäisen epätodennäköistä muutenkin oli vastassa ketä tahansa (Khabib poislukien), koska massit tulee olemaan hyvät. Vaikka olis varma häviöstä, kantsii mennä. Khabibin touhut on niin outoja, että se on ainut johon en luota ton logiikan kanssa.
 
Phenomi sanoi:
Joo, eihän siinä mitään kannata selitellä ekasta kohtaamisesta. Nate oli parempi sillä kertaa.
Uusinnassa nähtiin taidollinen ero pystyottelussa. Muistaakseni kolmannessa erässä Conor alkoi hiipumaan ja Nate sai hyvän vaiheen päälle. Kuitenkin kun puhutaan Conorin sippauksesta, niin on hyvä muistaa, että Nate oli aivan yhtä hapoilla tokan matsin viime erissä. Nyt menee hataralta muistipohjalta, mutta taisi neloserä mennä Conorille ja vitonen olla niin tasainen, että voisi kolikkoa heittää kumpi väsähtäneistä ottelijoista teki enemmän ansaitakseen voiton.
Nate on tyylillisesti hankala vastustaja Conorille, mutta en usko, että tulee enää voittamaan jos ukot vielä kohtaavat.
Click to expand...

Samoilla linjoilla. Turha selitellä eka matsista. Nate oli parempi ja voitti ansiosta. Toisessa kohtaamisessa neljäs erä meni conorille. Viides erä oli tosi tasainen ja antaisin sen diazille lopussa otetun alasviennin ansiosta.

Matsi olisi mun mielestä voinut kääntyä toisinpäin, jos nate olisi saanut lyötyä conorin maihin kakkoserän lopun tuulimyllyssä, mutta kun ei siinä onnistunut niin conorin painavammat lyönnit erän alusta ja naten käyttö kanveesissa sinetöivät erän conorille. 1,2 erä conorille kiistattomasti, 3 kiistattomasti nate, 4 ja 5 oli tasaisia.

conor vs. nate2 oli eka kertaa katsoessa hirveätä katsottavaa, kun pelkäsi, että nytkö se conor sippasi... Toisella kerralla katsottuna matsin näki aika eri tavalla, kun tiesi että molemmilta loppui kunto ja viimeiset erät olivatkin tasaisia. Sama oli siinä kakkoserän tuulimyllyssä, kun toisella kertaa katsoessa sen huomasi, että eihän nate osunut mitenkään hyvin siinä, kun lyönnit kolisi olkapäihin...
 
Viimeksi muokattu:
veke sanoi:
Oliko tuo sinun "tuuri voitto" heitto jotenkin järkevämpi? Tuurillahan se tämän hetken paras mma ottelija voitetaan
Click to expand...

Kaikki tuo sekoilu on kylläkin ihan sinun omaa tuotosta. Itse keskustelin Diazin ansioista. Nate sattui pääsemään tuurilla Conorin kanssa samaan kehään ja kääri siitä palkkioksi paljon massia.

AndyS sanoi:
Jaa, minä kyllä luulen että nimenomaan noiden Conor-matsien ansioista Nate on niin varakas mies, että hänellä ei ole pakottavaa tarvetta tehdä enää mitään töitä koskaan, jos ei halua.
Click to expand...

Tuo on toki mahdollista, mutta sitten puhutaankin jo eri asiasta.
 
Tuon "saanut tuurilla pikavoiton" voi käsittää monella tavalla, se lienee ollut tarkoituskin.
Nate voitti ekan, hävisi tokan ja mies tietää että kolmonen on tulossa. Miksi siis otella paskalla liksalla, kun voi odottaa hyvää ja tasaista rahamatsia.
 
Kaiken voi ymmärtää väärin, kun oikein kovasti yrittää.

En pistäisi Natea kärkisijoille Conorin työlistalla, jos Conor nyt ylipäätään haluaa enää UFC:ssä tahkota. Ei Nate kovin pitkään voi vain odotella ja toivoa päävoiton osuvan kolmannen kerran samalla lottorivillä. Jotenkin markkina-arvoa olisi pidettävä yllä.
 
NHB sanoi:
Kaiken voi ymmärtää väärin, kun oikein kovasti yrittää.

En pistäisi Natea kärkisijoille Conorin työlistalla, jos Conor nyt ylipäätään haluaa enää UFC:ssä tahkota. Ei Nate kovin pitkään voi vain odotella ja toivoa päävoiton osuvan kolmannen kerran samalla lottorivillä. Jotenkin markkina-arvoa olisi pidettävä yllä.
Click to expand...

Muistakaahan että ei-Conor faneja tuo matsi ärsyttäisi aivan suunnattomasti mikäli Conorilla vyö. Mua ei ainakaan kiinnosta palaakaan kyseinen ottelu. Conor-Nate = off season friendly match vailla merkitystä. 155-sarja on se todellinen liiga.
 
manux sanoi:
Sama oli siinä kakkoserän tuulimyllyssä, kun toisella kertaa katsoessa sen huomasi, että eihän nate osunut mitenkään hyvin siinä, kun lyönnit kolisi olkapäihin...
Click to expand...

Tämä. Yksi niitä kohtia, että kun katsoi ensimmäistä kertaa, niin katsoi, että nyt on tyrmäys lähellä ja kello pelasti. Sitten, kun katsoi toisen kerran, niin lyönneistä harva meni perille, jonka lisäksi todella moni "lyönti" oli stockton slappejä. Ei ole hirvittävän harvinaista, että tuollaisessa tilanteessa ottelija lyö väliin heikkoja lyöntejä, joilla hämää vastustajaa ja säästelee itseään, jotta voi ladata sitten niihin loppuihin iskuihin enemmän voimaa ja saada niitä läpi suojauksesta.
 
AndyS sanoi:
Minulle tulee Natesta mieleen Joe Frazier. Hyvä ottelija, mutta ei kuulu "suurten mestarien" joukkoon. Ja on tunnettu ennenkaikkea siitä, että onnistui voittamaan legendaarisen Alin.
Click to expand...
Mietin hieman samaa yksi päivä, mutta Frazieria enemmän minulla tulee Natesta Ken Norton mieleen. Frazier kuitenkin oli ihan kärkiottelija joka muistaakseni ei hävinnyt muille kuin Alille ja Foremanille ja siellä on kovia voittoja tilillä. Norton oli myös toki kova ottelija, mutta ei ihan terävintä kärkeä ja saattoi hävitä ennalta heikommillekkin välillä. Tyyliltään Norton oli kuitenkin sellainen, että raahasi Alin aina syviin vesiin, voitti tai hävisi ja taisi Ali joskus todetakkin, että inhoaa Nortonia vastaan ottelemista.
Mutta samankaltainen oli toki Frazierin suhde Aliin sillä erotuksella, että pidän Frazieria vielä selvästi kovempana ottelijana kuin Nortonia, jolla vain ei ollut mitään aseita Foremania vastaan.
 
Conoria on pakko fanittaa. Sillä on humalaisen/hörhön itseluottamus kaikessa mitä se tekee ja sanoo, mutta se puhuu totta lähes aina mukaanlukien hirmu uhon, ja ennen kaikkea se tekee sen särmästi.

Oon miettiny että onko se jotenkin harvinaisen hyvin doupattu varsinkin mentaalisesti vai voiko joku olla noin elukka luonnostaan?
 
Menee lopullisesti usko UFC:hen jos Khabib saa suoran tiketin mestaruusotteluun. Tiiän että raha on kaikki kaikessa, mutta Fergusoninhan pitäis olla ykköshaastaja viimeisempien tietojen mukaan? Ois mukava nähdä miten Conor suoriutuu kun ulottuvuusetu ei olekkaan hänen puolellaan.
 
Khebab Conoria vastaan ja samalle kortille Ferguson Kevin Leetä vastaan. Kun Kebab vetää tiramisu överit ja joutuu sairaalaan niin voi sitten helposti nostaa Fergusonin Conoria vastaan ja sanoa Kevin Leelle soronoo.
 
Kekewuu sanoi:
Khebab Conoria vastaan ja samalle kortille Ferguson Kevin Leetä vastaan. Kun Kebab vetää tiramisu överit ja joutuu sairaalaan niin voi sitten helposti nostaa Fergusonin Conoria vastaan ja sanoa Kevin Leelle soronoo.
Click to expand...
Rasisti! :david:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom