Conor McGregor

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Matsku sanoi:
Click to expand...


Kannattaa huomioida että tämän ottelun jälkeen pakkotoiston UFC-ammattilaiset osasivat kovaan ääneen sanoa että täysin väärä tuomio ja se että Diazin naama on hakattu aivan muussiksi ei ole mikään merkki Conorin dominoinnista,itseasiassa Naten olisi mitä ilmeisemmin pitänyt voittaa tuo ottelu täysillä tuomariäänillä
 
Nyt kun katsoin nuo Matskun postaamat pätkät, Conor-Diaz ja Conor-Alvarez, niin ikävä kyllä käsitykseni Conorin mahdollisuuksista Floydia vastaan vaan huononi. En muistanut esim. että Conor potki Diaz matsissa noin
paljon. Diaz joutui luonnollisesti mietimään niitäkin ja se avasi Conorille lyöntipaikkoja. Floyd tulee virittämään Conorille ansoja, joista sitten pistää semmoisia iskuja joita Conor ei edes näe.

Floydin puolustus on myös niin eri planeetalta kuin esim Alvarezin, että vaikeaa tulee Conorin osua. Joo Floyd on 40v, mutta Floyd on huippukuntoinen nelikymppinen, joka treenaa aina järkyttävän paljon.
Floyd ei ole myöskään urallaan ottanut kauheasti koppeja, joten leukakin luultavasti vielä kestää. Jos Conor ei osu todella kovaa parin ekan erän sisään vaan huitoo ilmaa, niin sitten ei näy kun Floydin perävalot Conorin silmissä.
Conor alkaa nimittäin väsyä ja turhautua matsin puolivälissä, jos ei saa oikein mitään perille ja silloin Floyd menee menojaan. Floyd ottaa pistevoiton tai tyrmää Conorin loppuerissä, koska Conor on niin puhki.

Edit. Tämä analyysi olisi pitänyt laittaa Floyd vs Conor ketjuun. Sori.
 
Viimeksi muokattu:
manux sanoi:
Kuulostaa jotenkin tutulta tuon videon kommentit. En edes muistanut miten varmaksi jengi vannoi ennen alvarez matsia ettei conorilla ole saumaa mestaruuteen. Parhaimmat eivät nähneet conorilla mahdollisuuksia ees lw top5 ottelijoita vastaan.
Click to expand...

Conor on tietenkin sellainen ottelija, että hän kerää ison joukon vihaajia, jotka ennustavat aina tappiota "kunnon vastuksen" tullessa ensimmäistä kertaa vastaan. Sama tilanne oli jo Muhammad Alilla ja tyylin vielä varhaisemmalla edeltäjällä Jack Johnsonilla. Vaikka Conor jollain ilveellä voittaisi Floydin - mitä ei tapahdu - sanottaisiin että tämä nyt oli jo kehäraakki ja vaadittaisiin kehään jotain Golovkinia (tai Undertakeria).

Nyt on kuitenkin kyseessä sellainen ottelu, että Conorin tappiota povaa myös suurin osa miehen niistä kannattajista, jotka kamppailusta jotain ymmärtävät. Ei pelkät vihaajat.
 
AndyS sanoi:
Vaikka Conor jollain ilveellä voittaisi Floydin - mitä ei tapahdu - sanottaisiin että tämä nyt oli jo kehäraakki ja vaadittaisiin kehään jotain Golovkinia (tai Undertakeria).
Click to expand...

Oon eri mieltä. Jos Conor onnistuu voittamaan koko maailma näkee hänet kaikkien aikojen parhaana kamppailuurheilijana ja tämän lisäksi myös aikansa parhaana urheilijana. Conorilla ei tietenkään ole minkäännäköistä mahdollisuutta voittoon.

Moni kasuaali tuntuu uskovan Conorin mahdollisuuksiin mikä on mielestäni outoa. "Conor voittaa koska se on vaan kovempi jätkä" sanoi eräs kasuaali haastattelussa. Pitäs varmaa linkata Diaz pätkä muistin virkistämiseksi, ku totuus näyttää unohtuneen monelta.

Conorilla on yksi etu ottelussa ja se on voima. Kaikki muu pelaa Floydin pussiin.
 
Viimeksi muokattu:
Bitch Slap sanoi:
Oon eri mieltä. Jos Conor onnistuu voittamaan koko maailma näkee hänet kaikkien aikojen parhaana kamppailuurheilijana ja tämän lisäksi myös aikansa parhaana urheilijana. Conorilla ei tietenkään ole minkäännäköistä mahdollisuutta voittoon.

Moni kasuaali tuntuu uskovan Conorin mahdollisuuksiin mikä on mielestäni outoa. "Conor voittaa koska se on vaan kovempi jätkä" sanoi eräs kasuaali haastattelussa. Pitäs varmaa linkata Diaz pätkä muistin virkistämiseksi, ku totuus näyttää unohtuneen monelta.

Conorilla on yksi etu ottelussa ja se on voima. Kaikki muu pelaa Floydin pussiin.
Click to expand...

No kannattaa näissä nyt muistaa se, että ihmiset saattaa ihan vain sen takia valita Conorin, koska haluavat hänen voittavan. Pistä panokseksi miljoona euroa ja pyydä sitten vastauksia, niin varmasti tulee realistisempia vastauksia. Tuskin kukaan haastattelussa alkaa miettimään, että muotoilee vastauksensa "uskon Floydin voittavan, mutta toivon Conorin voittavan" muotoon.
 
Bitch Slap sanoi:
Oon eri mieltä. Jos Conor onnistuu voittamaan koko maailma näkee hänet kaikkien aikojen parhaana kamppailuurheilijana ja tämän lisäksi myös aikansa parhaana urheilijana. Conorilla ei tietenkään ole minkäännäköistä mahdollisuutta voittoon.
Click to expand...

Usko minua. Conor-vihaajat eivät luovuta vaan heitä tulee tuolla esiintymisellä olemaan aina, vaikka mies kuristaisi paljain käsin siperiantiikerin. Vasta sitten kun Conor eläköityy vapaaottelusta ja kuluu kymmenen vuotta, hänestä tulee kaikkien arvostama lajipyhimys. Näin kävi Alille, näin käy Floydille ennen Conoria ja näin tulee käymään vielä Conorillekin.
 
AndyS sanoi:
Usko minua. Conor-vihaajat eivät luovuta vaan heitä tulee tuolla esiintymisellä olemaan aina, vaikka mies kuristaisi paljain käsin siperiantiikerin. Vasta sitten kun Conor eläköityy vapaaottelusta ja kuluu kymmenen vuotta, hänestä tulee kaikkien arvostama lajipyhimys. Näin kävi Alille, näin käy Floydille ennen Conoria ja näin tulee käymään vielä Conorillekin.
Click to expand...
Se on juurikin näin. Jos Conor vastoin kaikkia todennäköisyyksiä tyrmää Floydin, alkavat välittömästi puheet siitä, kuinka Floyd oli jo 40-vuotias hidastunut kehäraakki, ja Conorilla vielä ylivoimainen koko- ja ulottuvuusetu. Lisäksi tyrmäysisku on monien mielestä onnenkantamoinen, ja keskeytyskin ennenaikainen. Vihaajat kertovat Conorin olevan täysi paskahousu, koska pakeni Khabibia ja Fergusonia otellakseen vanhaa nyrkkeilijää vastaan. Khabin ja Ferguson toki voittaisivat Conorin varmasti. Varsinkin Khabib, koska Conor ei ole koskaan uskaltanut kohdata painijoita, koska häviää kaikille koville painijoilla. Paitsi Mendesin, mutta sehän tuli lyhyellä varoitusajalla, joten se ei merkitse mitään. Niin ja jos Conor sitten tyrmää Khabibin, niin sekin johtui siitä, että Khabib on yksipuolinen, T-rex -kätinen painija, jolla on lasileuka. Conor on siis edelleen paska, koska myös Diaz kuristi sen helposti. List goes on..
 
Huvittaa jo ajatella minkälaiset dokumentit saisi kuvattua herrasta jos 2 mestaruusvyön 2 eri organisaatiossa voiton jälkeen katkaisisi vielä floydin ja khabibin voittoputket peräkanaa niin alkaa olla tarinaa mitä ei lapinmiehetkään keksisi. Eiköhän se floyd ole kuitenkin osannut pelinsä hioa liian täydelliseksi vuosien aikana vaikka en asiasta sen enempää ymmärräkään.
 
Uskon kanssa, että kritiikki jatkuu, JOS Conor sattuisi voittamaan. Jostain syystä vaparissa on monta ottelijaa (en mainitse nimiä, koska paskamyrsky), joiden olisi pitänyt isojen saavutusten lisäksi tehdä vielä tätä ja tuota. Yksikin tappio riittää ja eikä välttämättä sekään ole tarpeeksi, ettei ole vielä hävinnyt, vaan silloin jatketaan jossittelulla. Itse olen saanut mma:sta huomattavasti enemmän, kun olen ollut iloinen ottelijan puolesta, vaikka en muuten kannattaisikaan. Toki on muutama persoona, jonka menestystä on vaikea tuulettaa. Ja jotenkin se on terveempää keskittyä voittamisen hetkeen, kuin häviön, koska on se nyt vähän omituista, että juhlii sitä, kun joku tulee tyrmätyksi tai muuten pahasti satutetuksi, vaikka tuo ammatin vaarat tietäisikin.
 
Conorin vihaamisessahan ei ole kyse miehen taidoista tai tekemisistä häkissä. Epäurheilullisesta käytöksestä matsien aikanahan häntä ei oikein edes voi syyttää. Kyse on Conorin esiintymisestä matsien ulkopuolella. Kun se on tuommoista kuin on, se pakosti ärsyttää osaa ihmisistä ja nämä suhtautuvat Conoriin aina negatiivisesti ja alkavat keksimällä keksiä syitä tämän arvosteluun. Ja tätä ei voi auttaa urheilullisilla ansioilla mitenkään.

Sama tilanne oli tosiaan Alilla ja Suomessa on Makwanilla. Riipumatta urheilullisesta menestyksestä vihaajia löytyy aina. Taloudellisestihan tämä on toki ihannetilanne. Tony Halme - joka myös kuului joukkoon - kommentoi aikoinaan että puolet ihmisistä tulee katsomaan nähdäkseen hänen voittavan ja puolet nähdäkseen hänen häviävän, mutta kaikki maksavat lipun. Esiintyvälle urheilijalle ei ole ongelma se jos häntä vihataan, ongelma on se jos ihmisiä ei kiinnosta.
 
Olen miettinyt, että jos nyt nyrkkeilymatsi tapahtuu ja sitten varsin piankin olisi Conor aikeissa palata vyötä puolustamaan UFC:hen, niin mites se vapariharjoittelu?
Mayweatheria vastaan valmistautuessa varmasti ei ole nyt alasvientipuolustuksia ja mattopuolustusta teroitettu, jotka taas on ensiarvoisen tärkeitä esim. mahdollisessa Khabib-matsissa. Tulee aika pitkä tauko ks. harjoittelusta, kun oletettavasti (ja viisasta olisi) nyt keskitytään nyrkkeilyyn. Samaan aikaan varmasti monikin haastaja hioo niitä osa-alueita joilla Conoria pyritään voittamaan mma-häkissä.
 
Mun mielestä Conorin TDD on perustunut aina hyvään liikkumiseen ja pakittamisesta löymiseen vastapalloon, jolloin enimmät innot syöksyä jalkoihin katoaa. Khabibin kanssa sinne mattoon mennään mikäli mies kiinni saa, joten näkisin aika merkitöksettömänä alasvientipuolustuksen, koska sellaista puolustusta ei ole kellään tuossa painoluokassa etteikö noin kävisi. Terävä pysty hyvällä liikkeellä on ensiarvoisen tärkeää Khabibia vastaan. Tuossa matsissa saatettaisiin kyllä nähdä Conorin bjj:n tämänhetkinen taso.
 
Jos matsi khabibinkanssa mattoo päätyy ni ei me nähdä muutaku perseraiskaus, sitä tosin en sanois varmaks että khabib saa conorin mattoo ite nukahtamatta matkalla
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom