Conor McGregor

Samaa mieltä Cormierin kanssa. Monet sanoo että mma ottelijoilla ei olisi mitään hävittävää nyrkkeily kehässä mutta itse olen hiukan eri mieltä. Jos jengi rupee urakalla ottamaan turpaan nyrkkeilijöiltä niin kyllähän se nyt vaikuttaa. En tiiä mikä villitys tuosta nyt on tulossa. Pitäisivät vaan lajit erillään. Ketään jaksa kiinnostaa moiset paska matsit kun nyrkkeilyllä on muutenkin kova vuosi menossa.

Nimenomaan. Jokainen asiasta tietävä ymmärtää ettei Gregorilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Internettiä seuraamalla on kuitenkin helppo huomata, että Conor on saanut paskapuheellaan monet ns. rivifanit uskomaan voittoonsa. Kysymys kuuluukin miten hän on onnistunut? Olen varma että Uuden-Seelannin rugbymaajoukkue ei saisi samaa tukea taakseen vaikka he kuinka väittäisivät omaavansa mahdollisuuksia Atlanta Falconsia vastaan amerikkalaisessa jalkapallossa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuo yhtäkkinen villitys huudella nyrkkeilijöiden perään kuvaa kyllä hyvin sitä, miten kaikki yrittävät ison rahan toivossa apinoida Conoria. Conorin myötähän on nykyisin myös enemmän tapana, että mestarit yrittävät valikoida tulevia vastustajiaan ja huutelevat supermatsien perään heti vyön saatuaan, esim. Woodley. Se on kuitenkin fakta, että mikään muu MMA vs. nyrkkeily -ottelu ei Conor-Mayn lisäksi tule toteutumaan. Tai ei ainakaan Ufc vs. nyrkkeily. Dana & Co tietävät kyllä, ettei se tee hyvää Ufc:lle, että heidän mestarinsa käyvät ottamassa kajuuttaan nyrkkeilykehässä. Conor on vain poikkeus siinä mielessä, että sillä on tarpeeksi vipuvartta,(lue markkina-arvoa) että se voi jo vähän sanella Ufc:n suuntaan mitä haluaa tehdä. Conor-May on niin rahakas matsi, että Ufc käärii siitä myös ihan hyvät kipukorvaukset, vaikka Conoria tullaan viemään kuin pässiä narussa. Anderson Silvahan halusi pitkään ottaa nyrkkeilymatsin Roy Jones Jr:ää vastaan, mutta Ufc ei tainnut antaa siihen minkäänlaista mahdollisuutta. Silva ei kuitenkaan parhaimmillaankaan ollut lähellekään Conorin kaltainen tähti, eikä sillä loppujen lopuksi ollut mitään sananvaltaa asiassa. Silloinkin tuo trendi levisi ainakin sen verran, että Frank Shamrock rupesi huutelemaan Antonio Tarverin perään.
 
Pelkästään conorin facebookkia seuraamalla kyllä näkee miten paljon ihmiset uskoo conorin oikeasti tyrmäävän Floydin. Totuushan on se että tämä matsi ei palvele faneja tai kumpaakaan lajia. Ainoastaan niitä jotka pääsee osingoille matsin tuottoihin..
 
Pelkästään conorin facebookkia seuraamalla kyllä näkee miten paljon ihmiset uskoo conorin oikeasti tyrmäävän Floydin. Totuushan on se että tämä matsi ei palvele faneja tai kumpaakaan lajia. Ainoastaan niitä jotka pääsee osingoille matsin tuottoihin..

Eikö floyd vs conor nimenomaan palvele sitä tärkeintä yleisöä eli niitä jotka ostavat ppv:ta ja lippuja?
 
Totuushan on se että tämä matsi ei palvele faneja tai kumpaakaan lajia. Ainoastaan niitä jotka pääsee osingoille matsin tuottoihin..
Mistä helvetistä sä vetelet voita sun totuuksia? Sunko kaikkivaltiaasta mielipiteestä se on kiinni ketä tai mitä tämä matsi palvelisi? Ymmärrän, että joidenkin on pakko olla nyrkkeilyuskovaisia ja kieltää väärät jumalat kovaan ääneen kaikissa tilanteissa, mutta onhan tuo valittaminen nyt todella väsynyttä.
 
Eikö floyd vs conor nimenomaan palvele sitä tärkeintä yleisöä eli niitä jotka ostavat ppv:ta ja lippuja?

Mutta saavatko he rahoilleen vastinetta? Ottelun katsominen tulee maksaan älyttömän summan ja on erittäin epätodennäköistä että laatu vastaa hintaa.
 
Mistä helvetistä sä vetelet voita sun totuuksia? Sunko kaikkivaltiaasta mielipiteestä se on kiinni ketä tai mitä tämä matsi palvelisi? Ymmärrän, että joidenkin on pakko olla nyrkkeilyuskovaisia ja kieltää väärät jumalat kovaan ääneen kaikissa tilanteissa, mutta onhan tuo valittaminen nyt todella väsynyttä.
No mikäs sulle nyt tuli? Enkä minä nyt mitenkään nyrkkeilyn puolesta tässä varsinaisesti liputa. Mitä todennäköisemmin matsi tulee olemaan floydin pillin mukaan tanssimista ja sitten kaikki taas vinkuu kuinka oli paska matsi. Kuten may/pac matsin kanssa kävi, oli odotukset liian korkealla ja sitten petyttiin. Ei nyt voi verrata tätä matsia may/pac matsiin mutta kuitenkin,
Ei kukaan tuosta matsista maksa sen takia että haluavat nähdä floydin dominoimista, vaan siitä että haluavat nähdä hyvän matsin mitä se ei todennäköisesti ole. Sitten vinkutaan kun floyd "juoksi karkuun koko illan" ja kaikkia vituttaa. Palveleeko tämä skenaario teidän mielestä oikeasti jotakuta?
 
Mutta saavatko he rahoilleen vastinetta? Ottelun katsominen tulee maksaan älyttömän summan ja on erittäin epätodennäköistä että laatu vastaa hintaa.

Voin kertoa jo nyt, että matsia edeltävät tapahtumat pelkästään jo olisivat hinnan arvoinen. Puhuttamattakaan, että ottelussa tehdään monilta osin historiaa jne.
 
Itse matsi voi olla ihan pannukakku, mutta olen sen ostamassa kun haluan nähdä toteutuuko todellisuus kuten pitäisi vai tekeekö conor historiaa? Se on aika varmaa, että conor ei lähde voittoa hakemaan pisteillä tai selviytymään 12 erää. Todennäköisin lopputulos on floyd vie tyrmäyksellä, mutta entä jos vasuri osuu... Jos conor häviää pisteillä niin ei suoritusta voi pitää mitenkään huonona conorin kannalta.

Matsin jännittävyyshän ainakin minulle perustuu juttuihin ennen matsia ja matsin aikana siihen osuuko vasuri vai ei. Vaikka ei osuisi ei se poista jännitystä ottelun aikana osumaa odottaessa. Jos matsi kääntyy conorille se tapahtuu silmänräpäyksen aikana, don't blink.
 
Floyd on ollut tosi pitkään tauolla, on vanha ja ylimielinen. Tyyli perustui paljon reflekseihin jne. Jos se alkaa leikkimään, ikä on hidastanut, ei ole kunnossa jne niin kyllähän se minimaalinen sauma on että vasuri osuu. Juurikin epävarmuus nykyisen Floydin kunnosta ja asenteesta voi tehdä parista ensinmäisestä erästä ihan mielenkiintoisia. Floydilla on kädet paskana ollut jo pitkään, tuskin se kovin helposti enää tyrmää. Lisäksi on paljon pienempi kuin Conor. Kyllä mä ainakin ymmärrän ihan täysin miks matsi kiinnostaa ihmisiä ja se halutaan nähdä. Vaikka Conorin voittoon en uskokaan, niin summaahan tuo aika hyvin sen uraa. Harva antaa mahdollisuuksia, mutta irkkupoika senkuin porskuttaa. Ja olisihan se pirun hieno tilanne mikäli ylimielinen ja leikkivä moneymay vaikka liukastuisi sen nyrkin eteen:D Tai vaikka Conor selviäisi 12 erää. Molemmissa tapauksissa lupaisin hehkuttaa McGregorin uskomatonta lahjakkuutta!
 
Floyd on ollut tosi pitkään tauolla, on vanha ja ylimielinen. Tyyli perustui paljon reflekseihin jne. Jos se alkaa leikkimään, ikä on hidastanut, ei ole kunnossa jne niin kyllähän se minimaalinen sauma on että vasuri osuu. Juurikin epävarmuus nykyisen Floydin kunnosta ja asenteesta voi tehdä parista ensinmäisestä erästä ihan mielenkiintoisia. Floydilla on kädet paskana ollut jo pitkään, tuskin se kovin helposti enää tyrmää. Lisäksi on paljon pienempi kuin Conor. Kyllä mä ainakin ymmärrän ihan täysin miks matsi kiinnostaa ihmisiä ja se halutaan nähdä. Vaikka Conorin voittoon en uskokaan, niin summaahan tuo aika hyvin sen uraa. Harva antaa mahdollisuuksia, mutta irkkupoika senkuin porskuttaa. Ja olisihan se pirun hieno tilanne mikäli ylimielinen ja leikkivä moneymay vaikka liukastuisi sen nyrkin eteen:D Tai vaikka Conor selviäisi 12 erää. Molemmissa tapauksissa lupaisin hehkuttaa McGregorin uskomatonta lahjakkuutta!
En usko että floyd lähtisi kehään edes conorin kanssa ilman että on 100% kunnossa. Ei varmasti ota mitään riskejä pilata recordiaan ja mainettaan. Enkä usko että mitään kehäruostetta olisi kerennyt tulemaan. Alle kaksi vuotta sitten sai kuitenkin berton näyttämään amatööriltä. Berton joka on treenannut nyrkkeilyä 8 vuotiaasta asti ja oli aikoinaan yksi lupaavimpia jenkki nyrkkeilijöitä. Conorin ainut vahvuus nyrkkeilyn saralla olisi tuo vasuri. Floyd on erittäin fiksu ja tarkkaileva nyrkkeilijä joten en todellakaan usko että conor pystyisi sen saamaan perille niin pimennosta että se satuttaisi mayweatheria pahasti. Floydilla on erittäin vankka leuka. Voittanut kuitenkin 23 maailman mestaria ilman luvunlaskua.
 
Pelkästään conorin facebookkia seuraamalla kyllä näkee miten paljon ihmiset uskoo conorin oikeasti tyrmäävän Floydin. Totuushan on se että tämä matsi ei palvele faneja tai kumpaakaan lajia. Ainoastaan niitä jotka pääsee osingoille matsin tuottoihin..
Se on juurikin näin! Ei Tässä faneja ajatella, pelataan täysin johtajien ja floydin pussiin
 
En usko että floyd lähtisi kehään edes conorin kanssa ilman että on 100% kunnossa.
Ikänsä huipputasolla nyrkkeillyt 40-vuotias on hyvin kaukana 100% kunnosta. Floydillä on ollut ongelmia esim. nyrkkiensä kanssa jo vuosia, ja se on syystä muokannut hänen ottelutyyliään entistä varovaisemmaksi. Miehen viimeinen tyrmäysvoitto on on vuodelta 2007 (En laske puolustuskyvyttömän Ortizin yllättämistä vuodelta 2009 tyrmäykseksi). Jos ottelu toteutuu, niin Floyd ottaa kehätuomariksi varmaankin Joe Cortezin tai jonkun muun vastaavan hännystelijän, joka tekee kehässä kaikkensa, että Floydillä on mahdollisimman helppoa, kuten esim. Hatton-ottelussa.
Ei varmasti ota mitään riskejä pilata recordiaan ja mainettaan.
Nyrkkeily on tosiaan laji, jossa voi olla ottamatta mitään riskejä. :D Jos ottelu toteutuu, niin Mayweather samantien todella ison riskin, koska häviö olisi miehelle maailmanloppu. Jos on oikeasti sitä mieltä, että tämä on ihan "puistossakävely" Floydille, niin ei valitettavasti ymmärrä nyrkkeilystä paljoakaan, eikä varsinkaan vapaaottelukokemuksen hyödyistä esim. nyrkkeilyn lähiottelussa.

Jos McGregor ottaisi Golovkinin kanssa, niin silloin mahdollisuudet voittoon tai edes tyrmäystappion välttämiseen olisivat hyvin pienet, mutta vanhan ja pienen Mayweatherin kanssa mahdollisuuksia on.
 
Viimeksi muokattu:
Matsin jännittävyyshän ainakin minulle perustuu juttuihin ennen matsia ja matsin aikana siihen osuuko vasuri vai ei. Vaikka ei osuisi ei se poista jännitystä ottelun aikana osumaa odottaessa. Jos matsi kääntyy conorille se tapahtuu silmänräpäyksen aikana, don't blink.
Minullekkin melkeinpä matsia edeltävät tapahtumat tulevat olemaan se mielenkiintoisin osuus. Vastakkain on kaksi sen verran isolla egolla(Floydin ego tarvitsee melkeinpä oman planeetan) kulkevaa hahmoa, että tästä tulee viihdettä parhaimmillaan. Tästä tulee sirkus.

Itse matsi on luultavasti melko tylsä, jos mennään normaalilla Floydin kaavalla. Conor luultavasti huitoo ilmaa ja Floyd napsii muutaman osuman erässä.
Pitää muistaa että vaikka se Conorin vasen osuisi, niin Floydilla on kuitenkin melko hyvä leuka. Conor on tietysti isompi kuin entiset vastustajat, mutta niin on Conorin hanskatkin isommat kuin mma matseissa. Floyd jos on fiksulla tuulella, vaatii vielä 10oz hanskoja tähän matsiin.
Mosley pääsi osumaan Floydia aika hyvin pari kertaa, mutta ei tippunut.

Floyd%252520Mayweather%252520jr.%252520vs%252520Shane%252520Mosley.gif
9q8hfr.jpg
 
Ikänsä huipputasolla nyrkkeillyt 40-vuotias on hyvin kaukana 100% kunnosta. Floydillä on ollut ongelmia esim. nyrkkiensä kanssa jo vuosia, ja se on syystä muokannut hänen ottelutyyliään entistä varovaisemmaksi. Miehen viimeinen tyrmäysvoitto on on vuodelta 2007 (En laske puolustuskyvyttömän Ortizin yllättämistä vuodelta 2009 tyrmäykseksi). Jos ottelu toteutuu, niin Floyd ottaa kehätuomariksi varmaankin Joe Cortezin tai jonkun muun vastaavan hännystelijän, joka tekee kehässä kaikkensa, että Floydillä on mahdollisimman helppoa, kuten esim. Hatton-ottelussa.

Nyrkkeily on tosiaan laji, jossa voi olla ottamatta mitään riskejä. :D Jos ottelu toteutuu, niin Mayweather samantien todella ison riskin, koska häviö olisi miehelle maailmanloppu. Jos on oikeasti sitä mieltä, että tämä on ihan "puistossakävely" Floydille, niin ei valitettavasti ymmärrä nyrkkeilystä paljoakaan, eikä varsinkaan vapaaottelukokemuksen hyödyistä esim. nyrkkeilyn lähiottelussa.

Jos McGregor ottaisi Golovkinin kanssa, niin silloin mahdollisuudet voittoon tai edes tyrmäystappion välttämiseen olisivat hyvin pienet, mutta vanhan ja pienen Mayweatherin kanssa mahdollisuuksia on.

Floyd tuskin Conoria tyrmää, mutta kyllä tuo ottelu nimenomaan puistossakävely on Moneylle . Conor ei todellakaan tule kunnolla osumaan Floydiin vasurillaan, ja on melkoista toiveajattelua, että May olisi ratkaisevasti vielä hidastunut. Floyd tulee voittamaan tämän näytöstyyliin, ja sitten fanit vinkuvat kuinka oli paska ottelu. Eroa Floydin ja Conorin nyrkkeilytaidoissa on valovuosi, ja se tullaan kyllä näkemään. Toki Moneyn täytyy olla tarkkana, ja valmistautua otteluun hyvin. Mutta eipä se juuri ole vastustajiensa aliarviointiin koskaan sortunut.
 
Aina on tyrmäys mahdollisuudet vaikkakin pienet.
Conor on isompi ja vahvempi, ja se vasen suora tulee harvinaisen pitkältä.
Lisäks paineet on floydilla mut en usko että haittaa mitään.
Mun veikkaus mitä tulee käymään ni conor väsähtää ja keskeytys loppuerissä.
Jos conor voittais jollain tavalla ni tienais aika paljon rahaa, monia satoja miljoonia. Uusintaottelu, muita huippuja vastaan..mut jos häviää näytöstyyliin ni ketään ei enää kiinnosta.
 
Ikänsä huipputasolla nyrkkeillyt 40-vuotias on hyvin kaukana 100% kunnosta. Floydillä on ollut ongelmia esim. nyrkkiensä kanssa jo vuosia, ja se on syystä muokannut hänen ottelutyyliään entistä varovaisemmaksi. Miehen viimeinen tyrmäysvoitto on on vuodelta 2007 (En laske puolustuskyvyttömän Ortizin yllättämistä vuodelta 2009 tyrmäykseksi). Jos ottelu toteutuu, niin Floyd ottaa kehätuomariksi varmaankin Joe Cortezin tai jonkun muun vastaavan hännystelijän, joka tekee kehässä kaikkensa, että Floydillä on mahdollisimman helppoa, kuten esim. Hatton-ottelussa.

Nyrkkeily on tosiaan laji, jossa voi olla ottamatta mitään riskejä. :D Jos ottelu toteutuu, niin Mayweather samantien todella ison riskin, koska häviö olisi miehelle maailmanloppu. Jos on oikeasti sitä mieltä, että tämä on ihan "puistossakävely" Floydille, niin ei valitettavasti ymmärrä nyrkkeilystä paljoakaan, eikä varsinkaan vapaaottelukokemuksen hyödyistä esim. nyrkkeilyn lähiottelussa.

Jos McGregor ottaisi Golovkinin kanssa, niin silloin mahdollisuudet voittoon tai edes tyrmäystappion välttämiseen olisivat hyvin pienet, mutta vanhan ja pienen Mayweatherin kanssa mahdollisuuksia on.
No lähinnä nyt meinasin että tulee niin hyvässä kunnossa kuin mitä nyt floyd voi tällä hetkellä tulla. En nyt ajatellut että Floydilla olisi joku sama masiina kuin captain americassa josta tulisi ulos täysin prime kunnossa Ja onhan tuo Floydille riskittömin ottelu ikinä. En ole missään vaiheessa sanonut että olisi mikään puistossa kävely, mutta jos vastustajan ase arsenaali rajoittuu hyvin vahvasti pelkkään tiukkaan vasuriin niin eihän tuosta matsista voi muuta odottaa kuin conorin tappiota. On se kumma kun pitää väkisin yrittää etsiä jotain korjattavaa toisten sanomisista ja jos ei löydy niin sitten ymmärretään viestit tahalleen väärin.
 
Viimeksi muokattu:
Ikänsä huipputasolla nyrkkeillyt 40-vuotias on hyvin kaukana 100% kunnosta. Floydillä on ollut ongelmia esim. nyrkkiensä kanssa jo vuosia, ja se on syystä muokannut hänen ottelutyyliään entistä varovaisemmaksi. Miehen viimeinen tyrmäysvoitto on on vuodelta 2007 (En laske puolustuskyvyttömän Ortizin yllättämistä vuodelta 2009 tyrmäykseksi). Jos ottelu toteutuu, niin Floyd ottaa kehätuomariksi varmaankin Joe Cortezin tai jonkun muun vastaavan hännystelijän, joka tekee kehässä kaikkensa, että Floydillä on mahdollisimman helppoa, kuten esim. Hatton-ottelussa.

Nyrkkeily on tosiaan laji, jossa voi olla ottamatta mitään riskejä. :D Jos ottelu toteutuu, niin Mayweather samantien todella ison riskin, koska häviö olisi miehelle maailmanloppu. Jos on oikeasti sitä mieltä, että tämä on ihan "puistossakävely" Floydille, niin ei valitettavasti ymmärrä nyrkkeilystä paljoakaan, eikä varsinkaan vapaaottelukokemuksen hyödyistä esim. nyrkkeilyn lähiottelussa.

Jos McGregor ottaisi Golovkinin kanssa, niin silloin mahdollisuudet voittoon tai edes tyrmäystappion välttämiseen olisivat hyvin pienet, mutta vanhan ja pienen Mayweatherin kanssa mahdollisuuksia on.

Ihan mielenkiinnosta kysyn mitä hyötyä vapaaottelukokemuksesta on nyrkkeilyn lähiottelussa?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom