Omiin kykyihin uskominen voi tarkoittaa vaikka ja mitä, mutta ihan varmasti Conor uskoo omiin kykyihinsä. Voisi esim. olla, että ajattelee omaavansa 10 % mahdollisuuden yllättää ensimmäisissä parissa erässä sillä, että toinen ottelee ylimielisesti ja high risk - high reward -tyylillä olisi mahdollista saada nopea tyrmäys. Tämä tarkottaisi mielestäni sitä, että uskoo omiin kykyihinsä, vaikka tiedostaa olevansa altavastaaja. Ihan sata varmasti Conor ei ole niin typerä, että kuvittelisi olevansa nyrkkeilymatsissa ennakkosuosikki Floydia vastaan, vaikka näin sanoisikin haastatteluissa.
Conor McGregor
- Keskustelun aloittaja Jm1
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Voit ihan ite varmaan googletella jos kiinnostaa. Tuskin Conorin nykyistä sopimusta pdf:nä löydät jos sitä kaipaat, mutta ei se sitä tarkoita etteikö siitä olis mitään tietoa kenelläkään.
- Liittynyt
- 28.9.2013
- Viestejä
- 1 383
Voipi olla sellaisia pykäliä paperilla, että se on lakimiesporukallakin nyt työn alla setviä Conorin mahdollisuuksista otella.
Conorin pr-työ toki hämää, mutta uskoisin, että mies edelleen tykkää nyrkkeilystä ja mikäs sen hienompaa, kuin päästä katsomaan Floydin ottelua ihan siitä "ensimmäisestä rivistä". Toki rahanjako pitää saada ensin selväks. Ehkä Floydin pitää brändinsä vuoksi pyytää isoja palkkioita, vaikka helppoa rahaa olisikin....luulis että esim 15 miljoonaa itse työstä riittäis, kun tuossa nyt tarviis vaan pari erää takoa kaveria nenään ilman sen isompaa valmistautumista. Conor taas tarvitsisi rahaa, kun tuossa palais pari siltaa.
Conorin pr-työ toki hämää, mutta uskoisin, että mies edelleen tykkää nyrkkeilystä ja mikäs sen hienompaa, kuin päästä katsomaan Floydin ottelua ihan siitä "ensimmäisestä rivistä". Toki rahanjako pitää saada ensin selväks. Ehkä Floydin pitää brändinsä vuoksi pyytää isoja palkkioita, vaikka helppoa rahaa olisikin....luulis että esim 15 miljoonaa itse työstä riittäis, kun tuossa nyt tarviis vaan pari erää takoa kaveria nenään ilman sen isompaa valmistautumista. Conor taas tarvitsisi rahaa, kun tuossa palais pari siltaa.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 099
Ja eipä Conorilla ole mitään muuta kuin voitettavaa tuossa matsissa. Kun sädekehä kesti tappion tappion Diazillekin, niin miksi ei voisi hävitä maailman parhaalle nyrkkeilijällekin tämän omassa lajissa? Jos vasuri sattuisi taasen osumaan "vahingossa" niin sillä sinetöityisi yli-ihmisen status. Mainetta ja mammonaa tulee joka tapauksessa, eikä se taida Conorille mitenkään vähäpätöinen tekijä.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
En voinut vastustaa kiusausta.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 411
Niin, kuten tuossa sanoin, Conorin sopimuksessa voi olla ihan millaisia pykäliä vain, eikä sitä voi ulkopuolinen tietää. Siksi on turha arvailla, estääkö sopimus ottelun vai ei. Se voi estää tai olla estämättä eikä sitä voi ilman tekstin tuntemista tietää, mitä mahdollisuuksia asialle on.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Sehän nyt on ihan 100% varma että siellä on pykälä millä otteleminen UFC:n ulkopuolella kielletään. UFC haluaa olla mukana rahan jaossa ja ottelun promootiossa ja varmasti myöntyy jos se on kokonaisuutena heitä miellyttävä diili. "Ali act" on se oljenkorsi millä Conor voisi ehkä pitää UFC:n ulkona, mutta en usko että lähtee tuolle tielle ja tahallaan riitautuu Danan kanssa. Uskon että Conor vihjailee Ali actin perään vain saadakseen paremmat neuvotteluasemat ja painetta UFC:n suuntaan.
Floyd haluaa otella ja teki jo oman tarjouksen. Conor haluaa otella ja UFC:kin on jo myöntynyt kunhan diili on sopiva. Johan Dana teki Floydille 25Milj. $ tarjouksen, mutta summa ei ilmeisesti Floydia miellyttänyt. Tää tulee tapahtumaan kunhan vaan sopimus saadaan tehtyä. Se että saadaanko on sit täysin epävarmaa.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Vapaaottelu on varmasti kielletty UFC:n ulkopuolella, mutta entäpä muut lajit? Moni UFC-ottelija on esimerkiksi otellut BJJ:ssä sekä lukkopainissa ja Diazit kilpailevat triatloneissa.
- Liittynyt
- 7.1.2013
- Viestejä
- 310
Conorin uran menestyshän perustuu osaltaan siihen että on pitänyt aina kovaa ääntä siitä kuinka tulee tyrmäämään vastustajansa ja on sitten myös antanut puheilleen vastinetta. Nyt kun hän huutelee että tyrmää Mayweatherin ja monet "fanit" tosissaan uskovat sen, niin miten käy kun Floyd saa Conorin näyttämään amatööriltä? Toki se varmaan soviteltaisiin fanien keskuudessa juurikin tuolla "No floyd onkin aikansa paras nyrkkeilijä jne." Ja mitä tuohon vasuriin tulee niin ennemmin näen Conorin tipahtavan mayweatherin counterpunchista
^
Tuskinpa tuolla olisi suurtakaan merkitystä. Ei Conorin suosio perustu mihinkään yksittäiseen asiaan. Toki kyllähän täälläkin asiantuntijat tiesivät kertoa, että Conorin hype ja koko ura kaatuu ensimmäiseen tappioon, ja kun se tuli Diazia vastaan, niin monet jo julistivatkin, että nyt olisi aika laittaa hanskat naulaan. Tuskinpa tappio Floydille olisi sen nöyryyttävämpää, kuin panic mode shoottaus Diazia vastaan ja kuristetuksi tuleminen, päinvastoin.
Conorin ura perustuu siihen, että on erinomainen ottelemaan, ottelee viihdyttävällä tyylillä, on loistava esiintyjä sekä osaa hyödyntää sosiaalista mediaa ja muita promokanavia. Mikään noista ei tule muuttumaan yhden tappion jälkeen, ja vaikka mikä tahansa yksittäinen juttu noista poistettaisiin, niin olisi edelleen erittäin suosittu, ehkä jopa suosituin, ottelija.
Tuskinpa tuolla olisi suurtakaan merkitystä. Ei Conorin suosio perustu mihinkään yksittäiseen asiaan. Toki kyllähän täälläkin asiantuntijat tiesivät kertoa, että Conorin hype ja koko ura kaatuu ensimmäiseen tappioon, ja kun se tuli Diazia vastaan, niin monet jo julistivatkin, että nyt olisi aika laittaa hanskat naulaan. Tuskinpa tappio Floydille olisi sen nöyryyttävämpää, kuin panic mode shoottaus Diazia vastaan ja kuristetuksi tuleminen, päinvastoin.
Conorin ura perustuu siihen, että on erinomainen ottelemaan, ottelee viihdyttävällä tyylillä, on loistava esiintyjä sekä osaa hyödyntää sosiaalista mediaa ja muita promokanavia. Mikään noista ei tule muuttumaan yhden tappion jälkeen, ja vaikka mikä tahansa yksittäinen juttu noista poistettaisiin, niin olisi edelleen erittäin suosittu, ehkä jopa suosituin, ottelija.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 411
Joo siis jotain siinä Conorin sopimuksessa on varmasti mainittu urheilemisesta ja muustakin esiintymisestä UFC:n ulkopuolella. Mutta mitä, sitä on käytännössä mahdoton tietää. Mikä on sanamuoto? Mitä lajeja mainittu ja mitä ei? Millaiset sopimussakot on määritelty mistäkin? Kaikki on täysin arvailua.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 130
Hyvä että tää tuli selväksi, mä mietinkin tässä itekseni että mitä täällä tälläisistä puhutaan. Mahdotontahan se on, hyvä että selvensit.
- Liittynyt
- 27.3.2012
- Viestejä
- 413
Ja suomi voittaa jalkapallon maailman mestaruuden
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Siisti offikunto conorilla. Ei ole kerannyt laskia, pohoa tai unohtunut syomaan peuranlihaa.
View: https://www.youtube.com/watch?v=2pmVTPUrAnk
View: https://www.youtube.com/watch?v=2pmVTPUrAnk
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Oon miettinyt ihan samaa. Jon jones taitaa olla toinen jonka ottelutyyliin tuo saantomuutos voi vaikuttaa rajusti.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 2 548
Montako kertaa Conor on tökännyt vastustajaa sormella silmään kymmenessä UFC-ottelussa? Enkä kyllä usko, että sääntömuutos tulee vaikuttamaan mitenkään merkittävästi kenenkään ottelutyyliin. Harva tuomari kuitenkaan uskaltaa ojentaa, varsinkaan suurempia staroja, edes niskaan lyömisestä.
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 1 253
Ei voi oikeen verrata kun yleensä lyönnin vastaanottaja on vastuussa niskaan lyömisestä kun kääntävät päätään (se ei ole itsensä järkevää puolustamista). Kyllä mä uskon että Herbbi ja Big John ym. hyvät tuomarit alkaa enemmän ottaan huomioon sormi tökkimiset mutta tosiaan Conorin kohdalla ei pitäs tapahtua korrektiointia.
