City-lehti & maaninen kehonrakennus

[W-Lo]

Lueskelin tossa uutta City-lehteä ja silmiini pisti tällanen juttu, jonka luulisi kiinnostavan monia...

(koko juttu luettavissa city-lehden sivuilta).
"Miehille tyypillinen BDD-oire on myös maaninen kehonrakennus, jossa nostelija jää koukkuun treenin antamaan hyvänolontunteeseen. Charpentier kertoo asiakkaasta, jonka piti puolen kilometrin matkalla vastaanotolle pysähtyä kuusi kertaa kuntosalille.

Jos punttien nosteluun saumattomasti liittyvät kummalliset dieetit eivät johda syömishäiriöihin, saattaa himorakentaja alkaa napsia hormoneja saadakseen kroppansa paisumaan yhä vain isommaksi. Mr. Olympia -tittelikään ei silti tekisi tällaista ihmistä onnelliseksi, koska kysymys ei pohjimmiltaan ole ulkonäöstä vaan piinaavasta tunteesta, ettei kelpaa.

"Jos syömishäiriöinen ei näytä siltä kuin haluaa tai kuvittelee muiden haluavan, hän tuntee itsensä totaaliseksi luuseriksi", Charpentier tiivistää.

Salilta omaksutut fundamentalistiset ruokailutottumukset ovat myös omiaan ajamaan raudan pumppaajat ortoreksiaan, tautiin, jossa ruuasta muodostuu ihmiselle uskonto.

Ortorektikot kyllä syövät, mutta heidän vapaa-aikansa kuluu ruoka-annosten oikeaoppisuuden pähkäilyyn. Eräässä artikkelissa kerrotaan miehestä, joka pystyi lopulta syömään vain lampaanlihaa ja sokeria, koska katsoi kaiken muun itselleen epäterveelliseksi. Päivät kuluivat aterioita näistä aineksista sommitellen.

"Terveellisistä ruokailutavoista tulee sairaus, jos ne alkavat rajoittaa normaalia arkielämää", Charpentier antaa nyrkkisäännön"

Siis mitä helvettiä, kärsinkö jostain sairaudesta jos mietin mitä suuhuni laitan?

 

[gotto]

Mua kiinnostas kyllä aika vitusti tietää, että mihin ihmeeseen on rakennettu kuntosaleja 83 metrin välein? :lol2:
Itsekin vähän ihmettelin tuota juttua, on se saatanasta kun yritetään syödä terveesti. :jahas:

 

[Art Vandalay]

Kauheeta paskaa

 

[Tomi]

Originally posted by W-Lo
Charpentier kertoo asiakkaasta, jonka piti puolen kilometrin matkalla vastaanotolle pysähtyä kuusi kertaa kuntosalille.

Antenniosaston jampat on ihan oma lukunsa.

 

[Stailivirhe]

Originally posted by W-Lo
"Jos syömishäiriöinen ei näytä siltä kuin haluaa tai kuvittelee muiden haluavan, hän tuntee itsensä totaaliseksi luuseriksi", Charpentier tiivistää.

Melkeen kaikkihan me ollaan totaalisia luusereita.

 

[Eiche]

Originally posted by W-Lo



Ortorektikot kyllä syövät, mutta heidän vapaa-aikansa kuluu ruoka-annosten oikeaoppisuuden pähkäilyyn. Eräässä artikkelissa kerrotaan miehestä, joka pystyi lopulta syömään vain lampaanlihaa ja sokeria, koska katsoi kaiken muun itselleen epäterveelliseksi. Päivät kuluivat aterioita näistä aineksista sommitellen.

Onko tämä nyt oikeasti jotenkin huolestuttavaa? Ehkä täälläkin menee monilla vähän far out ruokavaliota viilaillessa mutta silti se on terveemmän kuuloista kuin normaalin rivimiehen ruokailutottumukset jotka varmaankin useimmilla on ketkä oikeasti paheksuvat tuollaista elämäntapaa.

Retkuhan tässä ollaan mutta ortoretku vaikuta ees pahalta.

 

[samuk]

Re: Re: City-lehti & maaninen kehonrakennus

Originally posted by Dracone
Melkeen kaikkihan me ollaan totaalisia luusereita.

No ei siitä jutusta nyt tartte haloota tehdä. Niinku Tomppa sanoi niin antenniosaston tyypit on asia erikseen. Joillakin voipi olla jonkin sortin ongelma tää touhu niinkun anoreksia jollekkin toiselle.

 

[efuman]

Niin kauan on hyvä kun tykkää siitä mitä tekee eli jos jos on onnellinen ruokailutottumuksistaan niin mikäs siinä...

syömishäiriöihin luetaan myös tarkan ruokavalion noudattaminen mutta silloin pitää olla onneton jotta siitä saadaan sairaus aikaiseksi.

 

[Hippa]

Minkäköhän takia muiden alojen urheilijoita ei lasketa syömishäiriöisiksi?

Hyvänä esimerkkinä mäkihyppääjät, jotka kilpailee siitä kuka syö vähiten kaloreita ja haukkuu julkisesti niitä kanssakilpailijoitaan, jotka syö enemmän.

 

[Pinja]

Originally posted by W-Lo
Lueskelin tossa uutta City-lehteä ja silmiini pisti tällanen juttu, jonka luulisi kiinnostavan monia...

Ortorektikot kyllä syövät, mutta heidän vapaa-aikansa kuluu ruoka-annosten oikeaoppisuuden pähkäilyyn. Eräässä artikkelissa kerrotaan miehestä, joka pystyi lopulta syömään vain lampaanlihaa ja sokeria, koska katsoi kaiken muun itselleen epäterveelliseksi. Päivät kuluivat aterioita näistä aineksista sommitellen.

"Terveellisistä ruokailutavoista tulee sairaus, jos ne alkavat rajoittaa normaalia arkielämää", Charpentier antaa nyrkkisäännön"

Siis mitä helvettiä, kärsinkö jostain sairaudesta jos mietin mitä suuhuni laitan?

Nyt kun on alettu paljon puhua tosta ortoreksiasta, niin kyllä täytyy ihan rehellisesti sanoa, että aika paljon olen löytänyt kyseisestä "syömis- ja elämäntapa häiriöstä" jonkun verran yhtäläisyyksiä omaan elämään ja sen hallintaan. Välillä kun on ollut kisadieetillä, niin onhan se aika kaukana normaalista syömisestä.
Kauheasti tossa city-lehden jutussa oli täyttä paskaa, mutta toi ortoreksia juttu on kyl ihan totta.

 

[WTA]

Tuskin tuossa jutussa tarkoitetaan mitään normaalia ruokavalion tarkkailua. Mutta jos se tarkkailu alkaa hallitsee elämää niin silloin sitä ehkä voisi kutsua jonkinlaiseksi sairaudeksi. Kohtuus kaikessa.

 

[efuman]

http://studiamedia.tut.fi/lehdet/20020424/uu1.shtml

Tuolla on hyvä kirjoitus ortodeksiasta. Niinkuin sen kirjottaja sanoo on rajan veto todella hankalaa ortodeksian ja nomraalin ruokavalion välille.
Aika harva Kehonrakentaja varmaankaan sairastaa tätä koska päivittäinen ruokavalio sisältää aika hyvin vitamiineja ja mineraaleja.
Ja kerkiihän tavan potari käymään salillkai ja tuskimpa siellä on mielessä seuraavan safkan suunnittelu.

 

[HooEee]

Originally posted by W-Lo
Lueskelin tossa uutta City-lehteä...

Miksi ei esim. pitkänmatkan juoksioista tehdä samanlaista artikkelia tai jostain muista joogaForEver tyypeistä. Aina sama virsi...bodarit sitä ja bodarit tätä ja sitten tietenkin jokaikinenjaainoa ottaa hormonit mukaan
:curs:

Enemmän tuota Bigorexiaa näkee, kun ortorexiaa.

-edit-
Sanotaanko siinä artikkelissa Charpentierin koko nimeä?

 

[yuti]

Re: Re: City-lehti & maaninen kehonrakennus

Originally posted by HooEee
Miksi ei esim. pitkänmatkan juoksioista tehdä samanlaista artikkelia tai jostain muista joogaForEver tyypeistä. Aina sama virsi...bodarit sitä ja bodarit tätä ja sitten tietenkin jokaikinenjaainoa ottaa hormonit mukaan
:curs:

Enemmän tuota Bigorexiaa näkee, kun ortorexiaa.

-edit-
Sanotaanko siinä artikkelissa Charpentierin koko nimeä?

Niin, tai otettas puheeks mäkihyppääjät. Nehän ne vasta terveeltä näyttää.. Ainahan näitä Charp..whatevereitä riittää arvostelemaan kun itse ei pysty muuhun kuin mussuttamaan siitä että joku on sairas kun pitää huolta kropastaan. Tuokin kirjottaja varmasti ylipainoinen elämäänsäkyrpiintynyt vittumainen vanhapiika/poika...

 

[Pinja]

Originally posted by WTA
Tuskin tuossa jutussa tarkoitetaan mitään normaalia ruokavalion tarkkailua. Mutta jos se tarkkailu alkaa hallitsee elämää niin silloin sitä ehkä voisi kutsua jonkinlaiseksi sairaudeksi. Kohtuus kaikessa.

Kyllähän sekin on jo piirre ortoreksiasta, että esim. tekee itselleen ruokaohjelman, jossa syödään vain kunnon proteiinia, hiilaria, rasvaa + kaikki tarvittavat vitskut jne. Sitten tätä ruokavaliota noudatetaan tarkalleen päivästä toiseen ja sallitaan itselleen herkkupäivä max kerran kahdessa viikossa. Se on kuitenkin ruokailun ja sitä kautta oman itsensä hallitsemista.
Kyllähän syöminen tällöin hallitsee elämää.

 

[iivili]

Originally posted by Pinja
Kyllähän sekin on jo piirre ortoreksiasta, että esim. tekee itselleen ruokaohjelman, jossa syödään vain kunnon proteiinia, hiilaria, rasvaa + kaikki tarvittavat vitskut jne. Sitten tätä ruokavaliota noudatetaan tarkalleen päivästä toiseen ja sallitaan itselleen herkkupäivä max kerran kahdessa viikossa. Se on kuitenkin ruokailun ja sitä kautta oman itsensä hallitsemista.
Kyllähän syöminen tällöin hallitsee elämää.

Oletko todella tuota mieltä, vai provoiletko huviksesi?

Ortoreksia on tautimääritys (tai ainakin yritys medikalisoida järkevä syöminen ja kieltämättä joskus myös typerästi syöminen, riippuen ruokavaliosta, sekä tiedon ja laadun määrästä, mihin ruokavalio perustuu) ja mainitsemasi kaltainen syöminen taas on (ainakin suurimmalle osalle) elämäntapa, joka ei hallitse elämää (ainakaan, jos ei koe ahdistusta em. kaltaisesta ruokavaliosta poiketessaan). Niillä kahdella on vissi ero.

Mielestäni vasta sitten on kyse todellisesta pakkomielteestä (ja siten myös tautimäärityksen mukaan esim. anoreksiasta, bigoreksiasta tai ortoreksiasta), jos TODELLA tulee ahdistuneeksi, panikoi ja stressaa itseään kovasti silloin, kun joutuu poikkeamaan edes yhden aterian ajaksi siitä ruokavaliosta, mitä normaalisti noudattaa.

Eikö samalla lailla voisi medikalisoida (ja samalla paheksua) ns. tavisten ruokavaliota? Ruokavaliota, joka ei paljoa muuta saa aikaiseksi, kuin insuliiniväsymystä, verensokerin heittelyä, lihomista ja suonien tukkeutumista. Milloinkahan joku noheva lekuri keksii siitäkin "ruokavaliosta" jonkun hienon kuuloisen latinan kielisen nimityksen ja puhuu siitä tautimäärityksenä ja pakkomielteenä? Monestihan ns. tavikset eivät millään haluaisi poiketa siitä totutusta ruokavaliostaan, joten ovatko he siis pakkomielteenomaisesti siinä kiinni, mielisairaita? Eiväthän he missään nimessä suostu pistämään suuhunsa juuri mitään meidän kauheiden potariortoreksikkojen syömistä ruoista, varsinkaan Niitä Jauhoja, hui kauheeta sentäs.

 

[dousager56]

Originally posted by Pinja
Kyllähän sekin on jo piirre ortoreksiasta, että esim. tekee itselleen ruokaohjelman, jossa syödään vain kunnon proteiinia, hiilaria, rasvaa + kaikki tarvittavat vitskut jne. Sitten tätä ruokavaliota noudatetaan tarkalleen päivästä toiseen ja sallitaan itselleen herkkupäivä max kerran kahdessa viikossa. Se on kuitenkin ruokailun ja sitä kautta oman itsensä hallitsemista.
Kyllähän syöminen tällöin hallitsee elämää.

Vai sanotaanko että ihminen hallitsee syömisensä?

 

[Pinja]

Originally posted by iivili
Oletko todella tuota mieltä, vai provoiletko huviksesi?

Ortoreksia on tautimääritys (tai ainakin yritys medikalisoida järkevä syöminen ja kieltämättä joskus myös typerästi syöminen, riippuen ruokavaliosta, sekä tiedon ja laadun määrästä, mihin ruokavalio perustuu) ja mainitsemasi kaltainen syöminen taas on (ainakin suurimmalle osalle) elämäntapa, joka ei hallitse elämää (ainakaan, jos ei koe ahdistusta em. kaltaisesta ruokavaliosta poiketessaan). Niillä kahdella on vissi ero.

Mielestäni vasta sitten on kyse todellisesta pakkomielteestä (ja siten myös tautimäärityksen mukaan esim. anoreksiasta, bigoreksiasta tai ortoreksiasta), jos TODELLA tulee ahdistuneeksi, panikoi ja stressaa itseään kovasti silloin, kun joutuu poikkeamaan edes yhden aterian ajaksi siitä ruokavaliosta, mitä normaalisti noudattaa.

Olen tosissani.
Kyllä voin myöntää, että esim. itselläni tulee ahdistunut olo, jos poikkean kauheasti siitä tavallisesta jokapäiväisestä takasti tehdystä ruokavaliostani. Herkkujen syöminenkin ahdistaa. En voi syödä niitä hyvällä omatunnolla.
Todella monella ystävälläni, jonka kanssa olen jutellut, on ihan samanlaisia fiiliksiä ja osa on vielä kundeja.
Onhan syöminen sillon pakkomielle.

 

[Kraftwerk n]

Originally posted by Pinja

Onhan syöminen sillon pakkomielle.

Niin meillä kaikilla.:thumbs:

 

[adeno]

Re: Re: City-lehti & maaninen kehonrakennus

Originally posted by HooEee
Miksi ei esim. pitkänmatkan juoksioista tehdä samanlaista artikkelia tai jostain muista joogaForEver tyypeistä. Aina sama virsi...bodarit sitä ja bodarit tätä ja sitten tietenkin jokaikinenjaainoa ottaa hormonit mukaan
:curs:

Enemmän tuota Bigorexiaa näkee, kun ortorexiaa.

-edit-
Sanotaanko siinä artikkelissa Charpentierin koko nimeä?

Oon samaa mieltä siinä, että on aika kohtuutonta mainita eri urheilulajeista/-muodoista ainoastaan kehonrakennus, jos syömishäiriöiden yhteydessä niistä jotain täytyy mainita. Tanssit, voimistelut, muut painoluokkalajit jne..

Mutta. Ei kai tässäkään artikkelissa kuitenkaan rinnastettu kaikkia "bodareita" syömishäiriöisiksi. Tomi sanoi aiemmin antenniosaston jamppojen olevan erikseen. Karu ilmaisu, mutta tietyllä tavalla ajattelen samansuuntaisesti. Vaikka moni syömishäiriöinen treenaa neuroottisella vimmalla, ei kaikki treenajat ole syömishäiriöisiä. Näin ymmärsin artikkelinkin. Eli että treenaamiseenkin liittyvät ruokailun kontrolloimiset yms voivat altistaa häiriölle. Se on eri asia kuin että syy-seuraus-suhde olis aina automaattinen ja suora.

Itse en kokenut artikkelia hyökkäyksenä lajia tai sen harrastajia vastaan. Miksi se pitäisi tulkita sellaisena? Hyvä vaan jos on pistänyt miettimään omaa suhdettaan treeniin ja ruokailuun. Ja entistä parempi, jos on voinut todeta, että homma on hanskassa.

Kävin pikaisesti tsekkaamassa syömishäiriöisten tuen keskustelupalstaa. Näytti siltä, että pääosin siellä juttelevat syömishäiriöiset eivät tiedä ravitsemusasioista mitään. Ortorektikoita ei siis jutuissa näkynyt, missähän lie. Täälläkö? (Ja ei, tämäkään ei ole hyökkäys. Kunhan mietin ja pohdin samalla omaa syömisen tiukkaa kontrollointiani..)


HooEeelle vielä: Sanotaan kyllä. Artikkelin psykologi on nimeltään Pia Charpentier. Toimii toiminnanjohtajana syömishäiriökeskuksessa.