City-lehden kysely: kehonrakennus epäeroottisinta ja typerintä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ratu
  • Aloitettu Aloitettu

Ratu

Liittynyt
30.8.2003
Viestejä
1 287
Lähde: city-lehti ja www.city.fi

City-lehden suureen urheilukyselyyn vastasi 2 077 lukijaa.

Tekstistä poimittua:

"Epäeroottisimpana urheilulajina piditte kehonrakennusta. Vain kuusi prosenttia vastaajista piti kehonrakentajia hyvännäköisinä. Se myös rankattiin vähiten älyä vaativaksi urheiluksi.

Missä lajeissa pitää päänkin olla kunnossa? Mielestänne eniten älykkyyttä vaativat tennis sekä yleisurheilu. Joukkuelajeista jalkapallo nousi kärkeen. Mitä enemmän kontaktia, sitä vähemmän järkeä. Alasuojia (ja vähän muutakin toppausta) vaativat lajit, kuten amerikkalainen jalkapallo ja jääkiekko rankattiin joukkuelajeista hölmöimmiksi."
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
IMG_0292_jpg.jpg
 
Ei kai urheileminen yleensäkään vaadi suuria älyllisiä lahjoja. Sanovat että ainakin mäkihypyssä voi pärjätä yksinkertaisempikin kaveri.
 
Aika raakaa. Kyllä yleisurheilu vaatii vähemmän älliä kuin kehoilu. jalkapallosta puhumattakaan. Siis kognitiivisessä mielessä älystä on kehonrakennuksessa hyötyä ehkä enemmän kuin missää urheilulajissa. Oppiminen ja tieteenteko on olennainen osa lajia.

Pelisilmää voi joku pitää myös älyykkäänä, silloin futis on kova sana. Mutta ei se sata metriä kyllä paljoa nuppia vaadi, sen reenaaminen vaatii.

Aika häilyvästi esitetyt kymysykset. Voi kuitenkin olla että HarryG on oikeassa, ei cityn lukijat, ja varsinkaan sellaset ketkä vastaa noihin kyselyihin ole kovin fiksua sakkia. Tahi urheilullista.
 
Ei kyllä mun(kaan) mielestä ole paljoa järkeä kehauksessa. Jos ajattelee "järkevästi". Mutta harrastus siinä missä muutkin..
 
Kehoilja mies olla tyhmamies. Ei seksikasmies. Paha. Ei hjyva.
 
Ratu sanoi:
Mitä enemmän kontaktia, sitä vähemmän järkeä. Alasuojia (ja vähän muutakin toppausta) vaativat lajit, kuten amerikkalainen jalkapallo ja jääkiekko rankattiin joukkuelajeista hölmöimmiksi."
Click to expand...
..ehkä maailman taktisin laji?
edittiä: kun ihmisiltä kysytään tuollaista ja vastausvaihtoehtona on kehonrakennus, yhdistää porukka sen automaattisesti kisakireeseen kisaväreillä kyllästettyyn kilpabodariin..kyllä varmasti kissoille treenattu kaveri kelpaa mutta lavalla nähtävät bodarit on sitten yök phyi iuh :D
 
RRKalle sanoi:
Aika raakaa. Kyllä yleisurheilu vaatii vähemmän älliä kuin kehoilu. jalkapallosta puhumattakaan. Siis kognitiivisessä mielessä älystä on kehonrakennuksessa hyötyä ehkä enemmän kuin missää urheilulajissa. Oppiminen ja tieteenteko on olennainen osa lajia.

Pelisilmää voi joku pitää myös älyykkäänä, silloin futis on kova sana. Mutta ei se sata metriä kyllä paljoa nuppia vaadi, sen reenaaminen vaatii.
Click to expand...

Juuri noin ajattelee kaikki ei punttailleet ihmiset bodauksesta

Edit: Ja imo tyhmää verrata lajeja keskenään siihen tarvittavan älykkyyden perusteella
 
Vekkaan, että tuohon kyselyyn osallistuneista suurin osa myös luulee, että kehonrakentajat ensisijaisesti yrittävät olla seksikkäitä.
 
Ratu sanoi:
"Epäeroottisimpana urheilulajina piditte kehonrakennusta. Vain kuusi prosenttia vastaajista piti kehonrakentajia hyvännäköisinä."
Click to expand...
Kylläpäs tässä sitten kuuluu pieneen vähemmistöön... :rolleyes: Bodarithan on just sitä "kuuminta hottia"!!! :D :haart:
 
Heh heh, kun keskimääräinen (tämän määritelmä on Suomessa laskenut huolestuttavasti) nuori sohvalla sipsiä ja kaljaa mussuttaessa sivusilmällä telkkua vilkuillen ajattelee Cityn gallupin yhteydessä itsestään huolta pitävää ihmistä niin ei ihme ettei arvostusta löydy.
 
Onneksi harrastan enemmän voimailua nykyään. Mikään oo seksikkäämpää ja viksumpaa ku kunnon pötsi ja kolmoisleuka. :whip:
 
n00kie sanoi:
No ei ammattikehorakennus oo missään mielessä järkevää IMO. Mutta puntin harrastus on PARAS :)
Click to expand...

No juuri näin:rock: Mistään muusta en ole ikinä ennen saanut niin paljon iloa ja virtaa elämääni kuin puntin nostelusta! Ehkä nuo City-tyypit eivät tajua ammattilais- ja harrastelijabodarin eroa, vaan kuvittelevat kaikkien menevän kehon muokkauksessaan äärimmäisyyksiin. Ja kyllähän se ammattilaisten maailma on sairas, ei kai sitä kukaan oikein voi kiistääkään. (Vaikka olenkin MerZin kanssa samaa mieltä siitä, että punttiukot ovat siitä huolimatta todellakin HOT:nolo: )

Tuo tyhmyys-väitehän on jo ihan klassikko, antaa sen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, heh. Kyllähän ihmisten pitää saada lokeroida ja stereotypisoida, kunhan me asiaan vihkiytyneet tiedetään paremmin:thumbs:
 
Ehkä toi tutkimus ei kerro Cityl-lehden lukioista yhtä paljon, kuin Pakkislaisten suhtautuminen tulokseen kertoo pakkislaisista.

Onhan bodaajat rumia taviksen (90% kansasta) mielestä. Eikös pakkislaisetkin vois vaan hyväksyä, että bodaamista ei "kunnioiteta" ja/tai "siitä ei pidetä" ja/tai bodaajat on rumia ihmisten mielestä.

Lajina bodaus on ehkä vähemmän älykästä monien mielestä. Tuskin bodaajat on kuitenkaan hirveesti keskivertoa tyhmempiä :D
 
Hulkki on bodari joten kahessa korkeakoulussa opiskelu ei vaadi älyä :hyper:
 
Ingersoll sanoi:
Joo, kyllä bodaus harrastus vähänkin "vakavampana" harrastuksena on paha juttu. Kuntosalitkin rupee jo vierastamaan ja hyljeksimään tätä porukkaa. Eks Timba ja Heikki ollut käynyt kysymässä jollain salilla mahdollisuutta johonkin bodareiden yhteistapaamiseen ja vastaus oli että ei ole meidän kohderyhmää! :D

edit. korjauksia
Click to expand...

Timba kävi itsekseen kysymässä Jyväskylän Kuntomaailmasta mahdollisuutta Pakkisporukat kimppareeniin. Selitin vielä että kyse on n. 18-30 vuotiaista punttiharrastajista, kaikkia löytyy aloittelijasta bodariin. Tähän oli vastaus että emme ole kohderyhmää. Samaisella salilla Heikin kanssa jokus treenattiin ja meille valitettiin että pidettiin meteliä liikaa treenatessa ja meidän treenit on aikalailla vähä-äänisiä kuitenkin. Offtopic, mutta vaati oikaisua. ;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom