Chilen kaivosmiesten pelastusoperaatio - liveseuranta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja earth
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitenkään ottamatta kantaa siihen mitä kannattaa seurata ja mitä ei, mutta eikös se nyt enemmän kuitenkin viittais siihen että pojilla on viritetty Ampparit juurikin sinne keltaisen lehdistön ja BB:n taajuudelle jos tämä on missattu ;)
 
Mitenkään ottamatta kantaa siihen mitä kannattaa seurata ja mitä ei, mutta eikös se nyt enemmän kuitenkin viittais siihen että pojilla on viritetty Ampparit juurikin sinne keltaisen lehdistön ja BB:n taajuudelle jos tämä on missattu ;)

Samaa kelailin itsekin. Tää on sentää jotain hyvin extraordinaryy. Joten aika laatikossa on saanut todellakin olla tai olla duunissa jossain maan alla jos tämä on ohi menny.
 
Aika vitun överiksi vedetty mokoman pelastusoperation uutisointi. Mutta just tällaisista stooreista media ja ihmiset tykkää. Ja samaan aikaan kymmenet tuhannet kaivosmiehet työskentelee epäinhimillisissä olosuhteissa.

Mutta eipä tartte varmaan enää ko kaivosmiesten kaivella. Kuulemma kaikenlaista mainossopimusta pukkaa...
 
No miten tuohon nyt kommentoi kun BB-sukupolvi pitää Chilen turmaa jonain mittarina. Koitin monta kertaa sanoa, että jos ei kiinnosta, voi mennä monikin uutinen ohitse vaikka ne sattuisikin jossain vaiheessa silmiin jossain. Mutta näköjään aika turha yrittää edes selittää laatikossa eläville. Miten jengi menee noin mustavalkoiseksi, että vain oma "sivistys" on sitä oikeaa sivistystä? Samaan aikaan samat naamat voi olla täysin tietämättömiä toisista uutisista, mutta eihän ne olekaan yleissivistäviä kun ne ei ole siellä omassa laatikossa. Herätkää nyt herraisä. Meitsi elää lööppien keskellä, ei vain osu silmään uutiset jotka eivät pahemmin kiinnosta. 8-16 duunipäivän jälkeen sohvalla makaava voi varmaan nähdä kaikki uutiset kun ei muutakaan tekemistä ole.

Ja veikkaus, tämäkin vastaus on varmaan väärä :D

Tossa nyt vaikka ampparit. Joidenkin joilla ei ole yksinkertaisesti mitään tekemistä, voi olla vaikea ymmärtää, ettei jokaista uutista tule avattua, vaan vain ne mitkä itseä kiinnostaa. Ymmörtääkö kukaan mitä tarkoitan?

c1d10a02-07b7-0512.jpg
 
Ei, kyllä uutisia pitää seurata, niin se vain on.
Jaa kaikkia mahdollisia? Entäs jos senkin ajan kehittäisi itseään töissään ja tekisi enemmän rahaa?

Meinaan siis, että niitä uutisia on jonkusenverran. Missä menee raja? Mitkä uutiset voidaan näiden sivistyneiden ihmisten mielestä jo jättää väliin? Mikä on se absoluuttinen määrä uutisia, joka pitää ehdottomasti lukea, että olisi yleissivistynyt? Mitkä mediat? Pitääkö Starankin uutiset lukea ja onko siellä joku pop-uutisten osuus, jotka eivät kuulu sitten enää pakollisten piiriin? Vai olisko niin, että ihmiset lukevat niistä asioista uutisia, jotka kiinnostavat edes vähän? Sit on toki se porukka, joidenka mielestä vain heidän uutiset ovat niitä yleissivistäviä uutisia, muut eivät ole.

ps. lienee taas väärä vastaus
 
Turha vetää mitään BB-tason uutista mukaan, tai tuksun edesottamuksia, on ihan medialukutaidosta kyse että osaa poimia ajankohtaiset ja isommat uutiset kaikesta siitä hutusta mitä media syöttää, niin se on meillä kaikilla, et ole poikkeus. Katso huviksesi vaikka

http://www.cnn.com/ Etusivulla tikittää jumalauta kello kauan on nosto-operaatio kestänyt.

http://www.bbc.com/ BBC:n top new story on kas kummaa chilen kaivosturma.

Ei ole mistää kiki paun orkesterista kyse.:jahas:

On kyllä saatana kuplassa ollut jos ei ole ollut mitään käryy koko kaivosta:lol2:
Kertoo todellakin jotain ihmisestä, jos esimerkiksi pöytäkeskustelussa tulee, kas kummaa vaikka chilen kaivosturmasta kyse, ja toinen on sitten vittu ettei ole kuullukaa lol

Entäs jos senkin ajan kehittäisi itseään töissään ja tekisi enemmän rahaa?

Ja nämä kaksi asiaa sitten jotenkin poissulkevat toisensa?
 
En tiedä mikä (tässäkin) threadissa meni vituiksi mutta nyt on kaikki kaivosmiehet pelastettu. Kyllähän tuollainen aina piristää päivää. Ehkä median hypetystä, mutta sillä hypetyksellä saatiin ainakin yksi kiinnostava massatapahtuma uutisiin mukaan.

Nyt voidaan sit siirtyä tuksun ja bb pariin.
 
Kertoo jotain nykymediasta kun iltapäivälehden yksi uutinen on se mitä mieltä Kim Kardashian on ollut Chilen kaivosturmasta Twitterissä. :hyper:
 
Ihan keiltä tahansa ei olisi varmastikaan onnistunut tuommoisen pelastusreiän poraaminen ja vielä sen onnistunut hyödyntäminen. Hyvä ammattiosaamisen mittari porausfirmalle joka työn suoritti.
 
Ja nämä kaksi asiaa sitten jotenkin poissulkevat toisensa?
Kyllä jos me aletaan työkseen seuraamaan uutisia. Vastaatko jo tuohon aikaisemmin heittämääni kysymykseen. Mitkä uutiset ovat niitä pakollisia joilla saavutetaan sun mielestä yleissivistys? bbc.com ja cnn.com, loistavaa :D
 
No sanoppa se, kertooko se nyt jotain yleissivistyksestä jos vain yksinkertaisesti ei ole huomannut koko uutista jos on ollut ihan muissa kiireissä? Ei taida ihan kertoa. Mennyt vain jotenkin mystisesti ohitse, lienee telkkarin puute suurin syy.

En omista telkkaria, ihan hyvin on netti riittänyt tuon tapauksen seuraamiseen. Joko pakkiksella, iltalehden, iltasanomien, HS:n tai parin muun foorumin kautta jota seurailen. FB:ssäkin toi on ollut niin monella kaverilla uutislinkkinä ettei siltä oikeen ole voinut välttyä.
 
Jos viimeisen reilun kuukauden aikana on käynyt kerrankin uutisia katselemassa netistä, lehdistä tai telkkarista niin tietää mistä on kyse kun puhutaan Chilen kaivosturmasta. Enmä tarkalleen tiedä mitä se siitä ihmisestä kertoo ellei tästä ole mitään kuullut, mutta onhan se vähintäänkin omituista.
 
En kyllä pidä tätä juttua minään yleissivistyksen mittarina, mutta ihmetyttää silti miten joku on voinut tältä välttyä. Kyse kun ei ole mistään yksittäisestä uutisesta, vaan tähän on törmännyt viimeisen kahden kuukauden aikana melkein päivittäin ihan väkisinkin, vaikkei koko juttu edes kiinnosta paskan vertaa. Mun silmissä tää on saanut vähän turhankin suuret mittasuhteet, kun tosiaan jatkuvasti puskee jostain tuutista kaivosmiesjuttua. Telkkarista en muista nähneeni, kun en uutisia sieltä seuraa, mutta netissä pyöriessä hyppii jatkuvasti silmille ja kaupassa käydessä olen ihan muutaman lööpin aiheesta nähnyt, vaikken kyseisiä lehtiä edes lue.
 
Jos viimeisen reilun kuukauden aikana on käynyt kerrankin uutisia katselemassa netistä, lehdistä tai telkkarista niin tietää mistä on kyse kun puhutaan Chilen kaivosturmasta. Enmä tarkalleen tiedä mitä se siitä ihmisestä kertoo ellei tästä ole mitään kuullut, mutta onhan se vähintäänkin omituista.

On kyllä se kyllä jännää, tosi jännää.

Jännästi on myös tämä tredi suistunut väärälle polulle:D. Koskakohan muuten poistuu viestit?
 
Miten rakentaisin semmoisen lauseen, että ne ylifiksuimmatkin ja tyhmimmät tajuaisivat? Elikä, kun informaatiotulva on niin vallaton, että joka paikassa tulee uutisia, niin sitä yksinkertaisesti ei vain kiinnostu kaikista. Varmaan Chilekin on vilissyt monta kertaa silmien ohitse jossain Facessa, Hesarissa, Lööpeissä, mutta ei vain ole herättänyt mitään mielenkiintoa asian tutkimiseen.

Tässä nyt rypäs uutisia BBC.com(ihan etusivulla tuo lista), sijoitetaan sinne Chilen uutinen.

  • Police storm Acropolis protesters
  • Charges over US health care scam
  • Nato troops die in Afghan blast
  • Jubilation as Chile rescue ends
  • O'Donnell hits back in TV debate
  • Japan steps into China Nobel row
  • Singapore alert over bear stunt
  • Prostate cancer urine test nears

Vaikka tuo lista tulisi kymmeniä kertoja päivässä naaman eteen, niin tuskin tulisi painettua ainuttakaan uutista, ei vain kiinnosta.

ps. onko tämäkin vastaus väärä?
 
Kyllä jos me aletaan työkseen seuraamaan uutisia. Vastaatko jo tuohon aikaisemmin heittämääni kysymykseen. Mitkä uutiset ovat niitä pakollisia joilla saavutetaan sun mielestä yleissivistys? bbc.com ja cnn.com, loistavaa :D

en minä ottanut esille yleissivistystä. Mutta puutun tuohon sun kysymykseen silti

Mitkä uutiset ovat niitä pakollisia

No ihan hyvä mittari voisi olla esimerkiksi uutiset, joista tehdään topikki vaikka ptoistoon? Kouluampumiset, sikarokotus yms yms. Kyllä mun mielestä esim jokela oli sellainen että kaikkien pitää tietää.

Ja otin esille nuo uutistoimistot ihan vain sen vuoksi ettei tämä ole mitään lööppiosastoa, vaikka kuinka koitat tehdä vertailua vanhasen lausuntoihin ja tuksun uutisointiin.:jahas:
 
Mikelle, joo ihan väärä vastaus! :rolleyes:

Telkkaria tulee katottua keskimääri n. kerran viikossa, lehdistä tulee säännöllisesti luettua Kauppalehti, kohta Body-lehti..ei juuri muuta.
Netistä tulee katottua samoja aiheita eli talous-, rakennus ja urheilujuttuja. Ja kyllä, tuo Chile-jutun otsikko on kyllä vilahtanut ja silloin kuulin että kaivos sortunut ja ukkoja jääny loukkoon. Toisen kerran kuulin Radio Rockin aamussa että siellä olisi ollu noita kolmiodraamoja maan pinnalla. Ja that´s it. Keltaista lehdistöä tulee vältettyä niin paljon kuin mahdollista kun EI VAAN KIINNOSTA se kaikki paska mitä ne suoltaa. Tulishan tota aihetta varmaan joka tuutista mutta sivistymätöntä tai ei, mutta en tiedä millä kellon lyömällä Horge sieltä ylös tuli..

edit. Lisäystä sen verran että aihe eli tuo onnettomuus on toki vakava eli ei siitä kertominen tietenkään paskaa ole, mutta jotenkin vaan itsellä näkyy punaisena tuon tietyn lehdistön tapa yleensäkin uutisoida asioista että mieluummin poimii kiinnostavat uutiset muualta..
Ja minä en vaan millään saa tuosta tapauksesta sellaista "yleissivistävää" uutista. En sitten millään. Onnettomuuksia tosiaan tapahtuu väliä vähän joka puolella ja se että tätä on innostuttu revittelemään vähän kaikissa medioissa ei tee sitä yhtään sen sivistävämpää kuin muistakaan.

Se joka tästä uutisesta ei olisi voinut kuullakaan elää ehkä jossain laatikossa, mutta missähän se sitten elää joka olisi voinut kuulla mutta ei vaan kiinnosta..:rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom