Brock Lesnar

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
kyllä mä sanoisin että jalkapallossa juokseminen on paljon luonnollisempaa verrattuna vaikka mma flying armbar.. kumpaan keho soveltuu enemmän?
riippu ihan miten asiaa kattoo.. älkää nyt alkako tästäkin vääntämään..
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
No, mikäs siinä jalkapallossa on niin ihmeellistä, ettei ihmiskeholle olisi luonnollista? Siinä juostaan ja potkaistaan. Kaikki jalkapallossa on ihmiskeholle luonnollista. Jääkiekon ymmärrän, kun siinä ollaan luistimilla, mutta kyllä minä sanoisin, että MMA:ssa silti oppimiskynnys on varmasti korkeampi kuin suurimmassa osassa lajeista, eikä se siksi ole sen luonnollisempi asia ihmiselle. MMA:han on vähän sellainen kamppailu-urheilun kymmenottelu, jossa on runsaasti osa-alueita ja opittavaa.

Mitä noihin yhden lajin ihmeisiin tulee, en usko, että MMA:ssa tiettyihin lajeihin erikoistuminen tulee loppumaan. Miten esimerkiksi Brock Lesnarin pärjääminen UFC:ssä todistaa, että MMA:n taso olisi erityisen paskaa, kun pelkällä painilla pärjää? Jos on hyvä yhdessä ainoassa lajissa, mutta pystyy pakottamaan matsit aina sille omalle vahvuusalueelleen, niin pärjää. Kärjistetysti UFC:ssä pärjätäkseen ei tarvitse osata tippaakaan vaikka BJJ:tä, jos pystyy pysymään poissa matosta. Tämähän koko lajin hienous on.

MMA-fanit puhuvat aina tulevaisuudesta, jossa kaikki ovat experttejä kaikessa. En usko, että tällaista aikaa oikeasti tulee. GSP esimerkiksi on täysin friikki atleettisilta kyvyiltään ja pystyy siksi painimaan tasapäisesti sellaisten kavereiden kanssa, jotka ovat harrastaneet painia pienestä pitäen. Mutta normaaleissa oloissa ne tasaiset suorittajat eivät useimmiten ole varsinaisia mestareita missään osa-alueessa, vaikka osaavatkin kaikkea hyvin. Tällaista kaveria vastaan riittää, kun vastaan tulee ottelija, joka on ainoastaan yhdessä osa-alueessa häntä parempi, mutta pystyy pitämään ottelun juuri tuolla osa-alueella.

Yhteen lajiin erikoistuneet ottelijat tuskin siis ovat menossa minnekään, mutta tottakai vapaaottelijat treenaavat kaikkea mahdollista ja pyrkivät täyttämään mahdollisia aukkoja omassa pelissään. Mutta niinhän se on aina ollutkin.
 
Sukulaku sanoi:
Luonnollista eli vähemmän sääntöjä sisältävää? Toki. Tällainen luonnollisuus vaan ei ole minkään mittari enkä ymmärrä miten ihmeessä se liittyy siihen kuinka vanhana aloittanut ihminen voi pärjätä lajissa.

Menee aika hyvin offtopic, mutta se nyt ei ole ennenkään ollut mikään ongelma Pakkiksen kamppailuosiolla.
Click to expand...

Kyllä se liittyy aika suuresti. Kun on lahjakas urheilija, niin luonnolliset urheilulajit onnistuu paljon paremmin kuin "epäluonnolliset". Jos otat kaverin, jolla ei ole mitään urheilutaustaa, mutta on luonnostaan vahva, venyvä, kimmoisa, räjähtävä, nopea, hyvä kropanhallinta ja hyvä stamina, niin vapari tai nyrkkeily luonnistuu jalkapalloa paremmin. Ihminen ei osaa juosta pallon kanssa luonnostaan, potkia sitä edes suht tarkasti yms. mutta varmasti osaa lyödä, ehkä myös potkaista, viedä maihin, kampata, ottaa niskalenkin, slämmätä, vetää pystypainia, antaa polvea...
Ei tietenkään ammattilaisen tavoin, mutta voisi varmasti voittaa kovankin amatöörin kehässä.

kyllä mä sanoisin että jalkapallossa juokseminen on paljon luonnollisempaa verrattuna vaikka mma flying armbar.. kumpaan keho soveltuu enemmän?
Click to expand...
Useimmiten jalkapallossa pitää tehdä muutakin, kuin juosta ilman palloa. Kun siihen juoksuun lisätään pallo, niin menee monilla sormi suuhun.
Vaparissa voi pärjätä, vaikkei tekisikään sirkustemppuja.

riippu ihan miten asiaa kattoo.. älkää nyt alkako tästäkin vääntämään..
Click to expand...
Lumivyöryä ei voi pysäyttää.
 
Tuo yksipuolisuushan ei suoranaisesti kerro lajin huonosta tasosta, kun rupeatte tarkemmin miettimään vaikka muita lajeja. Katsokaa Karelinin painiotteluita ja laskekaa, että monellako eri tekniikalla Karelin sieltä pistesuorituksia teki. Ei kovin monella.
Jordan Burroughs vei vapaapainin olympiakultaa...ei sieltä juuri muita tekniikoita tullut kuin jalkoihin menoja, pääasiassa kahteen jalkaan ja välillä yhteen, mutta kun äijä on treenannut ne niin hemmetin kovaksi, että vaikka vastukset tietää mitä odottaa, niin mitään ei vaan voi.
Lukkopainissa vastuksille tulee valtavana yllätyksenä, että Palhares hakee heel hookkia....ja niin se vaan yksi ja ainut tuttu tekniikka kovalla prosentilla tuntuu toimivan.
Monipuolisuus on valttia, mutta yleensä huipputasolla matsit voitetaan kuitenkin sillä yhdellä tai kahdella taidolla jossa ottelija on aivan helvetin hyvä.

Tarkennuksena vielä, että pelkästään yhdellä taidolla tai vaparin osa-alueen hallinnalla ei pärjää jos muut ovat täysin surkeita, mutta harvemmin tuolla esim. UFC-tasolla näitä näkee. Lesnarikin oli kovan painin lisäksi kyllä mattoa treenannut ihan bjj /lukkopaini opeilla ja vahvan painipohjan omaavat oppivat kyllä nopeasti temput.
 
Phenom sanoi:
Tuo yksipuolisuushan ei suoranaisesti kerro lajin huonosta tasosta, kun rupeatte tarkemmin miettimään vaikka muita lajeja. Katsokaa Karelinin painiotteluita ja laskekaa, että monellako eri tekniikalla Karelin sieltä pistesuorituksia teki. Ei kovin monella.
Jordan Burroughs vei vapaapainin olympiakultaa...ei sieltä juuri muita tekniikoita tullut kuin jalkoihin menoja, pääasiassa kahteen jalkaan ja välillä yhteen, mutta kun äijä on treenannut ne niin hemmetin kovaksi, että vaikka vastukset tietää mitä odottaa, niin mitään ei vaan voi.
Lukkopainissa vastuksille tulee valtavana yllätyksenä, että Palhares hakee heel hookkia....ja niin se vaan yksi ja ainut tuttu tekniikka kovalla prosentilla tuntuu toimivan.
Monipuolisuus on valttia, mutta yleensä huipputasolla matsit voitetaan kuitenkin sillä yhdellä tai kahdella taidolla jossa ottelija on aivan helvetin hyvä..
Click to expand...

“I fear not the man who has practiced 10,000 kicks once, but I fear the man who has practiced one kick 10,000 times.”
- Bruce Lee
 
Phenom sanoi:
Tuo yksipuolisuushan ei suoranaisesti kerro lajin huonosta tasosta, kun rupeatte tarkemmin miettimään vaikka muita lajeja. Katsokaa Karelinin painiotteluita ja laskekaa, että monellako eri tekniikalla Karelin sieltä pistesuorituksia teki. Ei kovin monella.
Jordan Burroughs vei vapaapainin olympiakultaa...ei sieltä juuri muita tekniikoita tullut kuin jalkoihin menoja, pääasiassa kahteen jalkaan ja välillä yhteen, mutta kun äijä on treenannut ne niin hemmetin kovaksi, että vaikka vastukset tietää mitä odottaa, niin mitään ei vaan voi.
Lukkopainissa vastuksille tulee valtavana yllätyksenä, että Palhares hakee heel hookkia....ja niin se vaan yksi ja ainut tuttu tekniikka kovalla prosentilla tuntuu toimivan.
Monipuolisuus on valttia, mutta yleensä huipputasolla matsit voitetaan kuitenkin sillä yhdellä tai kahdella taidolla jossa ottelija on aivan helvetin hyvä.

Tarkennuksena vielä, että pelkästään yhdellä taidolla tai vaparin osa-alueen hallinnalla ei pärjää jos muut ovat täysin surkeita, mutta harvemmin tuolla esim. UFC-tasolla näitä näkee. Lesnarikin oli kovan painin lisäksi kyllä mattoa treenannut ihan bjj /lukkopaini opeilla ja vahvan painipohjan omaavat oppivat kyllä nopeasti temput.
Click to expand...

Mutta kuten joku jo aiemmin sanoin vapaaottelua voisi ennemminkin verrata 10 otteluun kuin nyrkkeilyyn, painiin, bjj:hin / muihin vastaaviin. Vapaaottelu on vielä lastenkengissä, miettikää mitä se joskus UFC1 aikoihin oli, jolloin Royce pystyi pelkällä BJJ:llä myllyttämään kaikki. Seuraavaksi nähtiin painijoiden vallankumous Colemanien ja Couturien kanssa ja nyt ollaan koko ajan siirrytty monipuolisempiin ottelijoihin, vaikkakin kovat pystyottelijat hyvällä painilla = alasvientipuolustuksilla näyttävät pärjäävän erityisen hyvin. Oletko sitä mieltä että vapaaottelun huippu on nyt nähty ja taso ei tule enää nousemaan. Vai alkaako Jonesin kaltaisia lahjakkuuksia näkymään enemmän ja enemmän esimerkiksi 10 vuoden sisään.
 
Maximus Maximus sanoi:
Jos otat kaverin, jolla ei ole mitään urheilutaustaa, mutta on luonnostaan vahva, venyvä, kimmoisa, räjähtävä, nopea, hyvä kropanhallinta ja hyvä stamina, niin vapari tai nyrkkeily luonnistuu jalkapalloa paremmin. Ihminen ei osaa juosta pallon kanssa luonnostaan, potkia sitä edes suht tarkasti yms. mutta varmasti osaa lyödä, ehkä myös potkaista, viedä maihin, kampata, ottaa niskalenkin, slämmätä, vetää pystypainia, antaa polvea...
Ei tietenkään ammattilaisen tavoin, mutta voisi varmasti voittaa kovankin amatöörin kehässä.
Click to expand...

No ei kyllä varmasti voisi. Jos laitat kenet hyvänsä atleettisen ja mikä tärkeämpää henkisesti kovan ja aggressiivisen treenaamattoman kaverin vapaaottelun amatöörien suomenmestaria vastaan, niin tämä treenaamaton häviää alle minuutissa, se on aivan varma. Oletko koskaan edes nähnyt kun tuommoinen hyvä amatööri sparraa aloittelijaa?
 
No sitten varmaan ymmärrät, että siinä käy näin. Ja tämä vastustajahan ei todellakaan ole sillä tasolla, että voittaisi mitään SM-kisoja.



A former all conference college athlete street fighter who has been watching the UFC since UFC2 and been training himself since takes on a 20-year old with 1 1/2 years of formal training. The fight takes place in Mobile, AL at the old Porty City MMA gym in December 2008.
Click to expand...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Underdogs sanoi:
Mutta kuten joku jo aiemmin sanoin vapaaottelua voisi ennemminkin verrata 10 otteluun kuin nyrkkeilyyn, painiin, bjj:hin / muihin vastaaviin. Vapaaottelu on vielä lastenkengissä, miettikää mitä se joskus UFC1 aikoihin oli, jolloin Royce pystyi pelkällä BJJ:llä myllyttämään kaikki. Seuraavaksi nähtiin painijoiden vallankumous Colemanien ja Couturien kanssa ja nyt ollaan koko ajan siirrytty monipuolisempiin ottelijoihin, vaikkakin kovat pystyottelijat hyvällä painilla = alasvientipuolustuksilla näyttävät pärjäävän erityisen hyvin. Oletko sitä mieltä että vapaaottelun huippu on nyt nähty ja taso ei tule enää nousemaan. Vai alkaako Jonesin kaltaisia lahjakkuuksia näkymään enemmän ja enemmän esimerkiksi 10 vuoden sisään.
Click to expand...

Ei, missään tapauksessa huippua ei olla läheskään saavutettu ja kehitys tulee olemaan kovaa tulevina vuosina. Tarkoitin vain, että avain esimerkiksi Jonesin kovaan pystyosaamiseen on kuitenkin yhden osa-alueen kova osaaaminen. Tässä tapauksessa painin. En sano, etteikö paljon puhuttu ulottuvuusetu olisi merkittävä tekijä, mutta vielä merkittävämpi on se, että mies on kohdannut käytännössä sarjansa kovimmat painijat ja kukaan ei ole kertaakaan saanut Jonesia tonttiin vasten tämän tahtoa (guardiin vetämiset erien lopulla ovat ainoita kertoja kun muistan Jonesin olleen alimmaisena).

Menee rankasti offtopiciin, mutta pointtini oli, että Jonesin käsittämättömän kova painiosaaminen mahdollistaa muut taidot, joita mies pääsee käyttämään.
Matsissa Bonnaria vastaan Jones oli köytännössä vain painija. Sittemmin tuo kova yhden osa-alueen hallinta on mahdollistanut muiden asioiden tehokkaan opettelun, etenkin kun paini on osa-alueena se jolla päätetään missä ottelua käydään.
Ei JDS:n myöskään ole tarvinnut vielä kauhean laajaa taitorepertuaaria näyttää. Loistava boksaus + paini ja voidaan vain arvuutella miehen nykyisiä mattotaitoja, kun kukaan miestä ei sinne ole saanut jäämään

Laji on nuori ja ottelijat tulevat kehittymään, mutta uskon, että edelleen huipulla on ne ukot jotka ovat hyviä joka osa-alueella, mutta suorastaan loistavia jossain yhdessä asiassa.

Viestini ei siis käsittele niinkään sitä, etteikö vapari olisi lastenkengissä esim. painiin ja nyrkkeilyyn verrattuna, vaan enemmänkin sitä, että kyllä sitä noissakin lajeissa voi pitkälle pärjätä yhden osa-alueen todellisella osaamisella (Klitschkotkaan eivät ehkä niitä kaikkein monipuolisimpia pugilisteja ole).
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
AndyS sanoi:
No sitten varmaan ymmärrät, että siinä käy näin. Ja tämä vastustajahan ei todellakaan ole sillä tasolla, että voittaisi mitään SM-kisoja.

Click to expand...


Nimiä mainitsematta olen nähnyt kilpanyrkkeilijän häviävän toista kertaa hanskoja pukevalle kaverille. Molemmat samankokoisia, kesti puolisentoista minuuttia.
Voittaja oli keskivertoa urheilullisempi luonnostaan, muttei varsinaisesti kone. Mikäli aloittelija olisi ollut hyvinkin poikkeuksellinen lahjakkuus, olisi amatöörien suomenmestarin voittaminen mahdollista.
Kaakatuksien välttämiseksi huomautettakoon, etten väitä tämän olevan yleistä. Tämä on kuitenkin mahdollista. Ihminen, joka ei ole koskaan potkinut jalkapalloa, ei voi pärjätä kilpatason jalkapalloseurassa, edes poikkeustapauksissa.
Tästä voimme tehdä selvän johtopäätöksen, joka oli jo valmiiksi itsestäänselvyys, että vapaaottelu, kuten nyrkkeilykin, on jalkapalloa luonnollisempaa ihmisille.

Haluan mainita, etten ole 'just-bleed'-fani, joka käyttää TapOutin hupparia ja olettaa tietävänsä kamppailulajeista kaiken, olen vain päässyt todistamaan tälläistä harvinaista tapahtumaa. Enkä ole (muistaakseni) väittänyt, että kovan amatöörin määritelmä on suomenmestaruus.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Totta, mutta se ei ole.
Sillä ei ole kuitenkaan merkitystä, sillä jokainen kyllä ymmärtää kamppailulajien olevan lähempänä sitä, mihin kroppa kykenee luonnostaan, kuin jalkapallo.

edit. en jatka aiheesta sen enempää.
 
Brock Lesnar Open To A UFC Return


This is no means offical but brock has the itch too comeback last year he said he would not but things have changed... Brock is feeling good healthy strong brocks not interested in the title I have been told he wants big money one off fights on a limited part time basis...

Brock will not be leaving wwe he is interested in doing both and it seem wwe will give him premission to take fights during how downtime with wwe as brock is on a pay per apperance deal and has a certain amount of dates too fullfill in a one year term...

There are some hurdles too clear but should not be a problem... As for when 2014 is what im told... discussions will be discussed between both parties but I dont think brock had his last fight in ufc :)
 
Zone-sarja -42%
Nojaah, Lesnar eittämättä oli yksi suurimmista suosikeistani aikanaan, mutta en vain jaksa uskoa, että tulee tapahtumaan. Brockia tuskin kiinnostaa olla hyvä välivastus, eikä miehellä ole tänä päivänä mitään mahdollisuutta voittaa mestaruuttakaan. Varsinkaan siinä tapauksessa, jos mies ei edes meinaa tosissaan keskittyä vapaaotteluun, vaan aikoo rahan takia jatkaa myös WWE:ssä. Tosin mies ei varmaan tätä itse suostu uskomaan ennen kuin JDS tai Cain sen toisin todistaa, mutta on sen sarjan taso noussut ihan eri sfääreihin tänä päivänä, kuin mitä se oli Lesnarin hallitessa. Toki miehen nimi tekisi varmasti nannaa UFC:n myyntiluvuille.
 
Oishan se mahtava nähdä Lesnar vielä UFC:ssa. Väitän, että Brock pistäisi edelleen nippuun suurimman osan raskassarjalaisista, kirkkaimmalle kärjelle toki häviää edelleen. Loppujen lopuksi aika harvalla hevarilla on vastausta Brockin alasvientiin ja niihin moukareihin matossa.
 
kylläpä tuosta paistaa täysin läpi että Lesnar olisi menossa vain BoB Sappiksi UFC:hen, 1min yritystä ja ekaan iskuun sitten heti taputetaan. Saisi DW tehdä alkuun 20% brockin normipalkasta pari ekaa matsia jotain Nogia tai Schaubbia vastaan että nähdään tuleeko mies voittamaan vai keräämään vain rahat.

edit: tietysti jos Brockin comeback vastukseksi saadaan se venäjänmies niin sitten on eri juttu :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom