No syyt oli varmaan 5-4 rekordi, lääkekaappi=dopingtuomio, niskaan lyöminen, ja se showpainirooli.
Helvetin yksipuolinen ottelija oli ja kauhea möykky. En tykännyt, mutten inhonnut enkä vihannut.
Brock Lesnar
- Keskustelun aloittaja superjuha
- Aloitettu
Helvetin yksipuolinen ottelija oli ja kauhea möykky. En tykännyt, mutten inhonnut enkä vihannut.
- Liittynyt
- 1.6.2010
- Viestejä
- 1 062
How Brock Lesnar nearly died to illness but he still became WWE and UFC champion
BROCK LESNAR has dominated the world of combat sports for nearly two decades, but the WWE and UFC Heavyweight champion was close to death in 2011 due to a stomach condition. Nine years ago, The Bea…
www.thesun.co.uk
Moniko muistaa tätä miten vakavan sairauden kanssa Lesnar kamppaili UFC uransa aikana.
- Liittynyt
- 12.6.2005
- Viestejä
- 802
I stand corrected. Olen ollut piiitkällä tauolla tästä osastosta, ja kirjoitukseni perustui siihen aikaan kun lesnar vielä otteli ja luin tämän osaston ketjuja aktiivisemmin.
- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 457
Varmasti näiden yhdistelmä ja lisäisin listaan vielä, että monia varmasti ärsytti Lesnarin saama etuoikeutettu kohtelu. Lesnar pääsi titteliotteluun oteltuaan 1-1 recordin UFC:ssa ja kokonaisrecord MMA:ssa oli 2-1 tuossa kohtaa. Jälkiviisaana voi todeta, että Lesnar osoitti kuuluvansa sinne, mutta varmasti tuo silti monia ärsytti.
Samaten kuin Conorin saama erityiskohtelu ärsyttää monia. Conorin kohdalla monet unohtaa kuitenkin, että McGregor oli 6-0 UFC:ssa ja kaatanut todella kovia nimiä, ennen kuin pääsi Aldon kimppuun tittelistä ottelemaan. Oikeastaan vasta tämän jälkeen alkoi se varsinainen erityiskohtelu.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 2 551
Hyvä pointti. Joillakin ihmisillä on ihmeellisiä harhakuvitelmia, että elämä olisi reilua ja kaikkia kohdellaan aina "tasapuolisesti". Sitten kun niin ei ikinä tapahdukaan, niin tulee huono fiilis ja alkaa kitinä. Erityiskohtelu pitää ansaita ja Lesnar ansaitsi sen kuten kaikki muutkin ristiriitaisia tunteita herättävät huiput.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 485
Brock Lesnarin tytär Mya Lesnar on hänkin tekemässä urheilu-uraa. Mya on nyt 21-vuotiaana Minnesotan osavaltion mestari kuulantyönnössä.
/img-s3.ilcdn.fi/62d818e463c9fa610b7fe9c8732a1f3f8f3bbc8a71ebccab2e23d242febcda79.jpg)
www.iltalehti.fi
Muistatko Brock Lesnarin? Urheileva tytär on kuin ilmetty isänsä
Showpainijan perheestä on tulossa uusi urheilija.
www.iltalehti.fi
Yllättävää jotenki että toi on noin lyhyt, vaikka 50% Brockin geenit :d.Brock Lesnarin tytär Mya Lesnar on hänkin tekemässä urheilu-uraa. Mya on nyt 21-vuotiaana Minnesotan osavaltion mestari kuulantyönnössä.
Muistatko Brock Lesnarin? Urheileva tytär on kuin ilmetty isänsä
Showpainijan perheestä on tulossa uusi urheilija.
- Liittynyt
- 24.11.2021
- Viestejä
- 632
Jossain sanottiin että lyhyys periytyy, eli jos muija on 160 senttinen ja äijä 190, ennemmin se lapsi jää lyhyeksi, vaikka aina tollaisissa tilanteissa sanotaan että saas nähdä kumman geenit saa.
Eli tuleeko lapsesta pitkä vai ei.
Muistan näin lukeneeni jostain, joku lääkäri voi kertoa tarkemmin.
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 577
Tassa tapauksessa puhun enimmakseen kasvonpiirteista, en pituudesta.
160cm Googlen mukaan toi Mya.
- Liittynyt
- 11.5.2014
- Viestejä
- 2 057
Tais jäädä Andyltä sieltä sana välistä pois eli toi Nicole on sen äiskä (168cm tarjosi intterwebbi äiskän pituudeksi).
Ei ne geenijutut oo aina niin yksiselitteisiä muutenkaan. Minä ja mun veli ollaan selvästi isäämme pitempiä, eikä siihen auttanut ainakaan äitin pituus joka on isää lyhyempi.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 485
Joo siis Nicole McClain on Myan äiti. Hän on siis Lesnarin ex-vaimo. Nykyinen puoliso on hänkin entinen showpainija Sable, oikealta nimeltään Rena Mero, jonka kanssa Brockilla on myös lapsia.
Geenejä on olemassa peittyviä ja dominoivia. Esimerkiksi sinisilmäisyys on peittyvä ja se tulee esiin vain jos ihminen saa sinisilmäisyysgeenin molemmilta vanhemmilta.
Jos toiselta saa ruskeasilmäisyysgeenin ja toiselta sinisilmäisyysgeenin, on tuloksena ruskeat silmät. Nyt jos kaksi tällaista ihmistä saa lapsen, tällä on 25 % mahdollisuus saada molemmilta vanhemmilta sinisilmäisyysgeeni ja hänestä tulee sinisilmäinen.
Tämä on siis yksinkertaistettu selitys ja todellisuudessa tilanne on monimutkaisempi. Erityisesti siksi, että pituutta ei määritä mikään yksittäinen geeni vaan useamman geenin yhdistelmä ja lapsuusajan ravitsemus vaikuttaa siihen myös. Lähinnä ravitsemuksen takia uudet sukupolvet ovat viime vuosikymmeninä olleet aiempaa pidempiä.
Geenejä on olemassa peittyviä ja dominoivia. Esimerkiksi sinisilmäisyys on peittyvä ja se tulee esiin vain jos ihminen saa sinisilmäisyysgeenin molemmilta vanhemmilta.
Jos toiselta saa ruskeasilmäisyysgeenin ja toiselta sinisilmäisyysgeenin, on tuloksena ruskeat silmät. Nyt jos kaksi tällaista ihmistä saa lapsen, tällä on 25 % mahdollisuus saada molemmilta vanhemmilta sinisilmäisyysgeeni ja hänestä tulee sinisilmäinen.
Tämä on siis yksinkertaistettu selitys ja todellisuudessa tilanne on monimutkaisempi. Erityisesti siksi, että pituutta ei määritä mikään yksittäinen geeni vaan useamman geenin yhdistelmä ja lapsuusajan ravitsemus vaikuttaa siihen myös. Lähinnä ravitsemuksen takia uudet sukupolvet ovat viime vuosikymmeninä olleet aiempaa pidempiä.
Heh. Tämä aiheutti aikoinaan yläasteella tunnilla väittelyä jossa opettaja päätti lopulta olla hiljaa
” Noh, elämä voi olla ihmeellistä ” tjms oli loppukaneetti.
Tämä on jännä.
Keskipituus nousee koko ajan vaikka tuon luulisi olevan koko ajan pienevä tekijä.
Ilmeisesti ihan perinteisen ” kasvun ” kannalta ravinnon laatu ei ole yhtä tärkeää kuin määrä.
- Liittynyt
- 24.11.2021
- Viestejä
- 632
Ok!
Nyt ymmärsin, vähemmän kännissä.
- Liittynyt
- 6.9.2013
- Viestejä
- 754
Kyllä se ravinnon laatukin paranee koko ajan, siis keskimäärin ja väestötasolla. Enemmän ja parempaa ravintoa -> keskipituus kasvaa.Heh. Tämä aiheutti aikoinaan yläasteella tunnilla väittelyä jossa opettaja päätti lopulta olla hiljaa
” Noh, elämä voi olla ihmeellistä ” tjms oli loppukaneetti.
Tämä on jännä.
Keskipituus nousee koko ajan vaikka tuon luulisi olevan koko ajan pienevä tekijä.
Ilmeisesti ihan perinteisen ” kasvun ” kannalta ravinnon laatu ei ole yhtä tärkeää kuin määrä.
Länsimaissa? Epäilen että laatu on tullut alaspäin jo jonkin aikaa vaikka kalorimäärät ovatkin varmasti kasvaneet.
