Badr Hari vs Semmy Schilt live (urheilukanava)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Matsku
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Juu, eikös fightsprtissa/fighterissakin ollut tuollainen listaus kovimmista saavutuksista kamppailun saralla. Taisi ykkösenä olla painin olympiakulta, toisena ammattinyrkkeilyn maailmanmestrauus ja sitten judon olympiakulta. Vai muisteloinko vallan väärin? Ainakin tuollainen lista on helppo allekirjoittaa kaikkien kamppailusta ymmärtävien, vaikka kolmen kärjen kesken voidaan mielipiteillä kikkailakkin järjestyksessä.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
AndyS sanoi:
Kyllä. Määrittelen lajin kovuuden sen perusteella, kuinka paljon lajissa huipputasolla menestyminen vaatii henkisesti ja fyysisesti. Tässä ammattinyrkkeily on ykkönen aiemmin kertomillani perusteilla. Historian kovin laji lienee gladiaattoritaistelu, mutta siinä ei enää otella missään.
Click to expand...

Heh, ajatellin mainita just gladiaattorimatsit koska se on historiaa samoin kuin pride fc. Tosin onhan noissakin matseissa varmaan ollut niin vaihtelavan tasoista ottelua, ehkä pro boxing on tasoltaan tasaisempi. Mutta en voi pitää ammattinyrkkeilyä kovimpana lajina sen liiallisen yksipuolisuuden vuoksi.

Tai no.... ehkä simply is the best.
 
Se yksipuolisuus, eli sun täytyy olla täysin omistatunut sille yhdelle asialla ja olla siinä vitun hyvä. Sulla ei ole mitään muuta mihin tukeutua vaan sun täytyy uskoa siihen, että oot maailman paras siinä mitä teet.



tulipa sitten itekkin hypättyä tähän vaunuun....
 
Mun pointtini tuon Tysonin jällee kerran esiin vetämisessä oli että nämä kaksi naabia joita tämä thread varsinaisesti koskee, ovat kyllä niin surkeita taistelijoita että Vitaly Klichko ja vaikka se Tyson olisivat oikeasti katselleet noin 30 sekuntia. Vitalylla on vielä takanaan se potkunyrkkeily MM titteli joten turha lässyttää ettei osaisi suojautua potkuilta.

Molemmat K1 tomppelit ovat lasileukoja jotka tipahtavat vasemmasta suorasta ja eivät edes tiedä että on keksitty suojaus ja väistöt. Sinänsä tykkään katsella K1:stä onhan se hyvää viihdettä, ja mukana on joitakin ihan kovia taistelijoita, en vain ymmärrä miten nämä tomppelit voivat olla huippuja kun katselin heidän esiintymistään kyseisessä matsissa. Näytti lähinnä joltain snakari maiskinnältä, kun joku on etuillut känniläisten jonossa. Itse olen otellut SM tasolla nyrkkeilyssä ja May Thai:ssa joten silmääkin löytyy.
 
Ei kai siellä K1: sen huipulla pärjää lasileuat. Joku kritisoi, että paskoja ukkoja teknisesti ja Klitskokin vetäis kaikki levyksi. Muistelkaa matsia Fedor vs. Crocop. Fedorin suojaus ja tyyli aika omituinen mutta kuitenkin se Crocop pakitti karkuun kokoajan. Tyylejä on aina ollut erilaisia.

Mitä tulee lajin kovuuteen niin paini, K1, Thainyrkkeily, potkunyrkkeily, judo, nyrkkeily ovat äärettömän kovan fysiikan vaativia lajeja sellaisia ei pysty paremmuusjärjestykseen laittamaan. Toko painin Olympiavoitto vaikeammin saavutettavissa kuin esim thainyrkkeilyn MM. Mutta kaikki kovan kontaktin kamppailulajit ovat järjettömän vaativia maailman huipulla. Vapaaottelu maailman huipulla on kiilannut jo myös huikealle tasolle. Sinne ei taida olla suomalaisilla mitään asiaa ja ero sen kun kasvaa. Käy niin kuin ammattinyrkkeilyssä. Ja syynä tietysti se, että niiden treenaaminen on viety maailmalla aivan huippuunsa. Jokainen maailman huipulla otteleva kamppailija on äärettömän kova urheilija.
 
En nyt edelleenkään tajua, miten se monipuolisuus jotenkin automaattisesti lisää kovuutta. Onko lukkopaini kovempaa kuin kreikkalaisroomalainen paini, kun se on monipuolisempaa?

Eihän se homma niin mene, että eri osa-alueiden vaativuus jotenkin laskettaisiin yhteen niin että lyöminen+paini>lyöminen. Matsissa kun homma menee niin, että silloin kun väännetään käsilukkoa kohdalleen ei samaan aikaan hakata pystyssä päähän.

Monipuolisuus tekee tietysti treeniohjelman suunnittelusta hyvin haastavaa, mutta tämä on pikemmin valmentajan kuin urheilijan murhe. Urheilija ei kuitenkaan voi treenata kuin tietyn määrän viikossa ja kaikki huiput treenaavat niin paljon kuin pystyvät lajista riippumatta. Monipuolisuus lisäksi auttaakin tässä, kun loukkaantuneena voi helpommin treenata jotain sellaista, mitä loukkaantuminen ei rajoita.
 
AndyS sanoi:
En nyt edelleenkään tajua, miten se monipuolisuus jotenkin automaattisesti lisää kovuutta. Onko lukkopaini kovempaa kuin kreikkalaisroomalainen paini, kun se on monipuolisempaa?

Eihän se homma niin mene, että eri osa-alueiden vaativuus jotenkin laskettaisiin yhteen niin että lyöminen+paini>lyöminen. Matsissa kun homma menee niin, että silloin kun väännetään käsilukkoa kohdalleen ei samaan aikaan hakata pystyssä päähän.

Monipuolisuus tekee tietysti treeniohjelman suunnittelusta hyvin haastavaa, mutta tämä on pikemmin valmentajan kuin urheilijan murhe. Urheilija ei kuitenkaan voi treenata kuin tietyn määrän viikossa ja kaikki huiput treenaavat niin paljon kuin pystyvät lajista riippumatta. Monipuolisuus lisäksi auttaakin tässä, kun loukkaantuneena voi helpommin treenata jotain sellaista, mitä loukkaantuminen ei rajoita.
Click to expand...

Kyllä kamppailulajeja voidaan asettaa vertailuun, ei niinkään kovuuuden perusteella, joka on vähän väärä ilmaisu välillä muutenkin. Sääntöjen puolesta voi kyllä pohtia että onko amatöörinyrkkeily suojat päässä kivempaa vai ammattilaisnyrkkeily ilman suojia.

Kun kyse on kamppailu urpoilusta, niin kaikki kuitenkin zekkaa niitä k-1, ufc matseja joissa on näyttäviä tyrmäyksiä, lopetuksia, asennetta jatkaaa vaikka veri valuu ja käsi, jalka on tohjona.

Siiis, ok, "kovin" laji on se missä saaa mahdollismman paljon damagea. Eikä pysty parantumaaan kun se on niin yksipuolista hommaa, potkia päähän mahdollismman paljon vaikka... Käyttäisin ennemminkin termiä, mikä on mahdollisimman haastava laji/organizaatio, jossa olisi kovin kamppailu-urheilija.

Gladiaattori taistelusta tässä kai loppujen lopuksi puhutaa, tosin ilman aseita.
 
AndyS sanoi:
Jos haastavuudesta puhutaan, niin nyrkkeilyssä ei ihan heti taida käydä niin, että jonkun ison liiton raskaansarjan MM-tittelin voittaa showpainija, jonka taustakin on muusta lajista kuin nyrkkeilystä. Vapaaottelussa näin on kuitenkin käynyt.
Click to expand...

mutta sen voi voittaa 2.5 metrinen jätti joka painaa arviolta 400 kiloa ja ylettyy kehän keskeltä neljännelle penkkiriville :hyper:
 
Japi78 sanoi:
mutta sen voi voittaa 2.5 metrinen jätti joka painaa arviolta 400 kiloa ja ylettyy kehän keskeltä neljännelle penkkiriville :hyper:
Click to expand...

Valuevilla on kuitenkin jonkun näköinen amatööriura nyrkkeilyssä ja siltä meni 10 vuotta ammttilaisena ennen kuin pääsi titteliotteluihin.
kaun Lesnar harjoitteli vapaaottelua enne kuin pääsi isoihin matseihin? puoli vuotta:D
ja turha selittää sen painitaustasta, jos pelkillä painitaidoilla pääse huipulle niin ufc voitais nimetä vaikka ultimate wrestling championiksi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Schilt kyllä näytti olevan häpeällisen huonossa kunnossa. Entinen jäntevä ottelija oli nyt lihava väsyneen näköinen pullero.
 
j15 sanoi:
Valuevilla on kuitenkin jonkun näköinen amatööriura nyrkkeilyssä ja siltä meni 10 vuotta ammttilaisena ennen kuin pääsi titteliotteluihin.
kaun Lesnar harjoitteli vapaaottelua enne kuin pääsi isoihin matseihin? puoli vuotta:D
ja turha selittää sen painitaustasta, jos pelkillä painitaidoilla pääse huipulle niin ufc voitais nimetä vaikka ultimate wrestling championiksi.
Click to expand...

Vaparissa säännöt on niin paljon monipuolesimpia, kuin nyrkkeilyssä, ettei ehkä voi ihan showpainiuralla menestyä, mutta en epäile etteikö Lesnar voisi jossain nyrkkelyssä voittaa aika helposti Tysonin, Alin (siloin kun hemmot olivat parhaimmillaan), kun BrocKidillä massaa on enemmän ja myös nopeutta sen kokoiselle tyypille jonkin verran.

Ei kai Halmekkaan voittanut nyrkkeylyn suomenmestaruutta taidolla? Vaikka varmaan showpaini ura antoi kokemusta kamppailu-urheilusta.
 
Hei oikeesti. Eikös tänne kamppailupuolelle voisi jo saada tuollaista marsu-hymiötä?

"en epäile etteikö Lesnar voisi jossain nyrkkelyssä voittaa aika helposti Tysonin, Alin (siloin kun hemmot olivat parhaimmillaan), kun BrocKidillä massaa on enemmän ja myös nopeutta sen kokoiselle tyypille jonkin verran."
 
risumies sanoi:
Hei oikeesti. Eikös tänne kamppailupuolelle voisi jo saada tuollaista marsu-hymiötä?

"en epäile etteikö Lesnar voisi jossain nyrkkelyssä voittaa aika helposti Tysonin, Alin (siloin kun hemmot olivat parhaimmillaan), kun BrocKidillä massaa on enemmän ja myös nopeutta sen kokoiselle tyypille jonkin verran."
Click to expand...
Pitääkö noin huonoihin juttuihin oikeasti lähteä edes mukaan? OT: miksi pitää quotata noin?
 
GuineaPig sanoi:
en epäile etteikö Lesnar voisi jossain nyrkkelyssä voittaa aika helposti Tysonin, Alin (siloin kun hemmot olivat parhaimmillaan), kun BrocKidillä massaa on enemmän ja myös nopeutta sen kokoiselle tyypille jonkin verran.
Click to expand...

No terve. Siis oikeesti. Eihän tuosta nyt puutu enää muuta kuin se, että Lesnarin pitäisi osata nyrkkeillä. Mutta mitäs pienistä. :eek:
 
AndyS sanoi:
No terve. Siis oikeesti. Eihän tuosta nyt puutu enää muuta kuin se, että Lesnarin pitäisi osata nyrkkeillä. Mutta mitäs pienistä. :eek:
Click to expand...

Ei mitään, Bob Sappikaan ei osaa potkunyrkkeiillä, mutta pärjäsi kohtuu hyvin siinä, myös mma;ssa, kun painoluokkia ei ole rajoitettu.
 
Ensinnäkään K-1:n taso ei ole läheskään samalla tavalla vakiintunut kuin nyrkkeilyn. Se rinnastuu paljon paremmin vapaaotteluun. Toiseksi Bob Sapp ei ole koskaan voittanut K-1:n mestaruutta.

Sapp onnistui voittamaan Hoostin kerran oikeasti, kun tämä lähti tyhmyyttään lyöntikilpaan ja toisen kerran tuomari keskeytti aiheetta. Kellekään muulle huipulle Sapp taas ei ole pärjännyt K-1:ssä ja muutenkin menestys loppui heti, kun muut tajusivat, miten tuollaista kolossia vastaan pitää otella.
 
Huvittaa kun jengi ei tajunnut tätä pojoa tässä kovin laji jutussa.Varmasti kävelyn 50 km on kova laji samoin trialthonisti lajit.Alun perin oma sanomani on se ,että top 1 nyrkkeilijä ottaa matsin vaikka Fedorin kanssa pointti tässä jutussa on tämä .Nyrkkeilijä saa vain nyrkkeillä Fedor saa tehdä kaikkea minkä vapaaottelu säännöt antaa periksi. Elikkäs mentäis lajin säänöillä jokainen ottelija otellis oman lajin säännöillä.Vain tällä periaattella voitas eritellä tehokkain "tappelu laji ".Homma pelittäs vähä niin kuin gladiaattori aikana.Vitali vois valita jomman kumman lajikseen tässä kisassa joko pelkän nyrkeilyn tai sitten potkunyrkkeilyn.Mitä veikaisitte kumman lajin Vitali valikois näissä karkeloissa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom