- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
no mitenkäs vaikka GSP vs BJP? ;)
Badr Hari vs Semmy Schilt live (urheilukanava)
- Keskustelun aloittaja Matsku
- Aloitettu
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 521
SVOL:n säännöissähän kulma ei voi luovuttaa (olen muuten sattumoisin vapaaottelun arvostelutuomari) mutta maailmassa on varmasti satoja erilaisia vapaaottelusääntöjä ja monissa voi. Sitten on tietenkin myös kuriositeetteja, kuten Shooton luvunlasku jne. Yleensäkin on aika hauskaa, kun porukka ihmettelee, mitä vapaaottelussa saa tehdä ja mitä ei, erottelematta yhtään sitä millä säännöillä otellaan.
Painiminen on vähän eri asia kuin lyöminen ja potkiminen. Olympiapaini on urheilullisesti yksi maailman tasokkaimmista lajeista - samoin judo - mutten silti pidä niitä samalla tavalla kovana kuin vaikka nyrkkeilyä. Tiedän kyllä, että heitot tuntuvat aivan kamalalta ja pelkään niitä itse niin paljon, etten halua edes harjoitella niitä. Kuitenkaan painimatsit (tai judo) eivät juuri koskaan pääty keskeytykseen siksi, että toinen olisi heiton seurauksena kyvytön ottelemaan. Ja jos päättyy, niin se on yleensä luonteeltaan pikemmin loukkaantuminen kuin tyrmäys. Vapaaottelussakin lyönneillä vedetään paljon enemmän porukkaa pihalle kuin heitoilla ja slammeilla.
Potkut päähän ovat osuessaan todella vaarallisia ja ainoa kerta kun minut on lyöty matsissa ulos tapahtui juuri potkulla päähän. Potkulla on kuitenkin vaikea osua päähän jos verrataan lyönteihin. Kun matsiin lähtee, on ainakin minulla tavoitteena se, etten ota yhtään potkua kupoliin. Lyönnit päähän taas on pakko hyväksyä. Osa niistä tulee väistämättä läpi, jos vastustaja on edes jollain lailla samalla tasolla ja tämä säätelee aika pitkälti pelin luonnetta. Tästä syystä en laske esimerkiksi taekwondoa ja kyokushinkaita samalle linjalle nyrkkeilyn, potkunyrkkeilyn, savaten, thainyrkkeilyn, vapaaottelun jne. kanssa. Olkoonkin, että erityisesti taekwondossa on hyvin vaikea nousta kansaiväliselle huipulle ja sen urheilullinen taso pesee noista nyrkkeilyä lukuunottamatta oikeastaan kaikki.
Painiminen on vähän eri asia kuin lyöminen ja potkiminen. Olympiapaini on urheilullisesti yksi maailman tasokkaimmista lajeista - samoin judo - mutten silti pidä niitä samalla tavalla kovana kuin vaikka nyrkkeilyä. Tiedän kyllä, että heitot tuntuvat aivan kamalalta ja pelkään niitä itse niin paljon, etten halua edes harjoitella niitä. Kuitenkaan painimatsit (tai judo) eivät juuri koskaan pääty keskeytykseen siksi, että toinen olisi heiton seurauksena kyvytön ottelemaan. Ja jos päättyy, niin se on yleensä luonteeltaan pikemmin loukkaantuminen kuin tyrmäys. Vapaaottelussakin lyönneillä vedetään paljon enemmän porukkaa pihalle kuin heitoilla ja slammeilla.
Potkut päähän ovat osuessaan todella vaarallisia ja ainoa kerta kun minut on lyöty matsissa ulos tapahtui juuri potkulla päähän. Potkulla on kuitenkin vaikea osua päähän jos verrataan lyönteihin. Kun matsiin lähtee, on ainakin minulla tavoitteena se, etten ota yhtään potkua kupoliin. Lyönnit päähän taas on pakko hyväksyä. Osa niistä tulee väistämättä läpi, jos vastustaja on edes jollain lailla samalla tasolla ja tämä säätelee aika pitkälti pelin luonnetta. Tästä syystä en laske esimerkiksi taekwondoa ja kyokushinkaita samalle linjalle nyrkkeilyn, potkunyrkkeilyn, savaten, thainyrkkeilyn, vapaaottelun jne. kanssa. Olkoonkin, että erityisesti taekwondossa on hyvin vaikea nousta kansaiväliselle huipulle ja sen urheilullinen taso pesee noista nyrkkeilyä lukuunottamatta oikeastaan kaikki.
- Liittynyt
- 14.3.2008
- Viestejä
- 267
Painissa on ihan eri säännöt kuin vaikka pridessä, ufcssä, mmas:ssa onnistuneen heiton jälkeen ottelu yleensä jatkuu ja vastustaja voi olla confuusissa. joten sitten helppo lukottaa tai kokeilla ground and poundia. Painissa kai saisi pisteen onnistuneesta heitosta, niinkuin myös judossa. Eli yhdistettynä ne sun kamalasti pelkäämät heitot ja siiten vaikka kyynerpäitä naamaan niin...
vaikka laskitisit että keskimäärin harrastajia on painissa ja judossa ennemmän joten tason on pakko olla kovempi niin miten ne sitten pärjäisi vaikka dreamissa, ufcssä? Ehkei ole haluakan kun tietää että se on rankampaa hommaa ja damaa ja punismenttiä tulee enemmän.
ziisus man! Voihan pingis tai voimamieskisat olla huipputasolla tosi taitoa, voimaa vaativaa, mutta se ei ole kamppailu-urheilua.
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestejä
- 572
Just.
Asiaahan voi lähestyä myös niin, että vapaaottelijat ovat vapaaottelijoita, koska eivät ole riittävän hyviä missään muussa lajissa -> osaa vähän kaikkea muttei mitään kunnolla. Keskimäärinhän painijat ja judokat ovat pärjänneet vapaaottelukehissä kohtuullisen hyvin; organisaatiosta riippumatta. Tuleehan sitä "damaa" ihan vitusti esimerkiksi mäkihypyssäkin. Ja melkoista damaa tulee myös rugbyssä, eikä ne kumpikaan ole kovin lähellä kamppailulajeja. Pystyottelulajeissahan ottelu yleensä loppuu jos et enää pysy pystyssä. Vapaaottelussa "damaa" voi välttää hyvin monella tavalla ja samalla palautua edellisestä "damasta". Itse ainakin viihdyin vapaaottelukehässä paremmin kun thaikehässä; kun ei tullut niin paljon sitä "damaa".
Melko huvittavaa. Piti itsekin kommentoida tätä aihetta, joka ei liity tähän topicciin mitenkään.
- Liittynyt
- 12.9.2003
- Viestejä
- 2 008
- Ikä
- 38
Sekä zidane nyrkkeilyssä enpä usko.
- Liittynyt
- 14.3.2008
- Viestejä
- 267
Jep, ja potkunyrkkeylyssä jenkkifutaajat ja jopa sumot (tosin ei kovin hyvin yleensä) välillä pärjäänet ihan hyvin.
Judokat ja painijat on pärjänneet hyvin mmassa, mutta nyrkkeilijät huonommin. Ehkei nyrkkeilyjöillä sitten vaan ole halua, kiinnostusta, osallistua hommaan. Kun boxing on kuitenkin se "kovin" laji josta saa enemmän rahaa ja mainettta ja kunniaa. Varsinkin valuuttaa..
Hmmm..pointti kai oli se että monenlaiset hemmot voi pärjätä vaparissa varsinkin jos painoluokkia ei ole rajoiettu raskaimmissasarjoissa. Mutta toi kommentti että mma-hemmo on vaan surkea luuseri on silkkaa skeidaa... No, toi kommentti oli lähinnä zoukki varmaan butterflyltakin, mutta kun kyseessä on se että miten kehässä voittaa vatsustajansa (mahdollismman vapailla säännöillä) ei ole merkitystä olisiko mma-gay huippu boxaaja tai judoka.
Sitähän varten kai ufc perustettiin että otettaisiin selvää kuka on kovin matsaaja!!! KunfuGuy - MuyaThai hemmo, painija, Judoka, Karateka....ÄÄähhh Ziisus christ, total offtopic...ja totaalisen vanhaa bullshittiä.
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestejä
- 572
Aoki, jos ei siis ole Sexyama..., ja Yoshida.
Ja Guinea, en missään vaiheessa sanonut, että MMA -"hemmot" on surkeita luusereita; olipahan vaan vähän toisenlainen lähestymistapa asiaan.. Vapaat säännöt on nykyvaparista aika kaukana, joten kuten itsekin totesin, niin se pointti on aika kaukaista historiaa. Ei sillä; MMA on itsellänikin, niin kuin oletan sinullakin olevan, lähinnä sydäntä. Ja tulee aina olemaan. Siinä vaan on eroa suhtautumisessa kun on oppinut kunnioittamaan vastustajaa lajista riipumatta ja saanut ja antanut tarpeeksi sitä "damaa" ihan henkilökohtaisesti.
- Liittynyt
- 14.3.2008
- Viestejä
- 267
Jep, oikeastaan en tarkoittanut sun kommentointia. Koko threadi vaan lähti siitä että mikä on kovin laji ja sitten joku AndyS sanoi että nyrkkeiljät on kaikista kovimpia...
Pointti oli siis se, että jos about saman tasoinen, kunfguhemmo menee thaiboxaajaaa vastaan, niiin kai se kugfuhyypiö saa turpaansa kehässä. On tietty täysin eri asia jos otellaan jossain toisenlaisessa maastossa. Miten nyrkkeililä sitten selviää? Ehkä katutappelussa joissain tilanteissa, ehkä painija taas paremmin.
Hmmm....mikä olikaan tämän threadin aihe...hmmm, nyt muistin - ITS ShOW TIME!!!
Archey
Banned
- Liittynyt
- 24.7.2005
- Viestejä
- 2 985
- Ikä
- 62
Kattelin tossa Eurosportilta fight clubia kun Hari tipahti hätäisesti hutaistusta vasurista kanveesiin. Ei minkäänlaista suojausta ja aivan lasileuka marokkolaisella, ei ikinä olisi parjännyt 30 sekunttiakaan Tysonille kun tämä oli huippukunnossa.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
olisko kukaan pärjänny huippukuntoiselle tysonille?
- Liittynyt
- 14.3.2008
- Viestejä
- 267
Huoh, jatketaan sitten...Miten vaikka st.peterspurgista syntynyt venäläinen gigantti vs Tyson? Ja alunperin puhuttiin potkiksesta, joka tietty muodostui kuka on kovin keskusteluksi, mutta aihe on kiinnostava ei siinä mitään. Japi78 tiettyty vain provoili, mutta kai joku Halme voisi nykykyvyillään voittaa Tysonin leikiten.
Mutta kai Tysonissa olisi ollut potentiaalia MMAssa, Muya Thaissa aikoinaan, ei pelkästään nyrkkeylyssä.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
tota mä haluun noita nappeja mitä sä syöt, ihan oikeesti maksan 100 egee palalta, mä haluun kans olla noin pihalla. sähköposti on sarcasm@titityy.fi
- Liittynyt
- 7.1.2007
- Viestejä
- 83
Foreman, Frazier, Lennox, Holyfield, Louis, Ali, Liston ja Holmes tulee ainakin mieleen. Ike Ibeabuchi, David Tua, Marciano ja Vitali Klitschko ehkä. Foreman ainakin tuhoaisi Tysonin ja aika nopeasti, kävisi Tysonille samanlailla kuin Frazierille. En kyllä älyä Tyson hypetystä, Tysonilla on tasan kaksi kovaa nimeään voitto listallaan ja niistäkin molemmat olivat selvästi parhaansa nähnyt (Spinks ja Holmes). Todella hyvä ja viihdyttävä ottelija, mutta ei lähelläkään parasta. Paha sanoa miten Tyson olisi pärjännyt Thai Nyrkkeilyssä, mutta todella lyhyen pituuden takia ainakin polvet lähiottelussa olisi todella suuri ongelma.
Sori offtopic mutta vituttaa toi Tyson hypetys. Yksi lempiottelijoistani ikinä, mutta sanoa että Tyson on paras nyrkkeilijä ikinä on kyllä niin
meininkiä että huhhuh.- Liittynyt
- 13.9.2007
- Viestejä
- 49
Tyson huudettu! Jess.. Nyt aletaan päästä asiaan.
Tapelka pojat, tapelkaa.
Tysonista olis tullu mun mielestä helvetin kova karateka, jos ois panostanu kehittymisvuosinaan kunnolla sen treenamiseen. Ja jos sillä olis ollu kunnon koutsi, vaikka joku M.Oyama, (joka kyllä olis muuten voittanu Tysonin tai Fedorin jos ois tapellu vaikka mixfight-säännöillä. Ainaki ilman päähän lyömistä.)
Tapelka pojat, tapelkaa.
Tysonista olis tullu mun mielestä helvetin kova karateka, jos ois panostanu kehittymisvuosinaan kunnolla sen treenamiseen. Ja jos sillä olis ollu kunnon koutsi, vaikka joku M.Oyama, (joka kyllä olis muuten voittanu Tysonin tai Fedorin jos ois tapellu vaikka mixfight-säännöillä. Ainaki ilman päähän lyömistä.)
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 1 240
Brock Lesnar.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 521
Kyllä. Määrittelen lajin kovuuden sen perusteella, kuinka paljon lajissa huipputasolla menestyminen vaatii henkisesti ja fyysisesti. Tässä ammattinyrkkeily on ykkönen aiemmin kertomillani perusteilla. Historian kovin laji lienee gladiaattoritaistelu, mutta siinä ei enää otella missään.
