Baarit savuttomiksi

Työsuojeluvaltuutettu ainenkin työpaikkakohtaisesti olisi henkilö, jolle voi valitella työturvallisuus asioista, kuten kuulonsuojelukin. Ja työntekijöiden sekä työsuojeluvaltuutetun tulisi vaatia, että työnantaja järjestää niitä kuulosuojaimia, kun meluarvot ylittyvät. Työterveyslaitos voi järjestää mittauksen ainenkin pyydettäessä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
ShoGun1966 sanoi:
Mitä ilmoittamista siinä on, ei kai se meteli kielletty ole, kunhan työläisille on suojaimet tarjolla?
Click to expand...


Eihän se kiellettyä ole, mutta vähän sama kun tupakoinnin kanssa, että aiheuttaa muille ihmisille vaaraa tuo kova melu.

Koskahan terveysintoilijat tajuais johonkin tommosiin asioihin puuttua.
 
Ihan helvetin hyvä juttu ainakin meikäläiselle. Vituttaa ihan liikaa ku jos joskus meet baariin, ni hiukset, vaatteet, iho, muija ja kaikki muukin haisee röökille. Pari tuntii enään ja sit röökit pois. Oikein! Ei muuta ku porukat nikotiinilaastareita ostamaan. ;)
 
Jep, jostain on ruvettava nuuskaa ostamaan(vinkki, lärveissä käy ihan tupakasta, vetää ne nousut kotona ja menee jonnekkin mihin vielä pääsee sisään) harmi että se varmaan rupeaa vituttamaan ihmisiä vielä rankemmin kun nuuskaa on jokapaikassa :rock:
 
Ravintoloissa voitais kieltää mm. alkoholin anniskelu, terveys riskit yhtä pahat kuin tupakalla, ei toki samalla tavalla muille haitallinen kuin passiivinen tupakointi, mutta häiriökäyttäytyminen ja rattijuopumukset etc saatais kuriin.

Ja sit viel yksityis autoilu voitais kieltää klo 6-22 & 22-5.30 , pahentaa kasvihuoneilmiötä, kuluttaa teitä, lisää ilman hiukkaspitoisuuksia jne. ei mua haittais ku meen pyörällä tai bussilla ;>.

Ja sit voi viel kieltää ydinvoiman, ei olis ydinonnettomuus riskiä enää, säteily vaaraa, Hei tehään tästä maan päällinen taivas :offtopic:
 
Juttelin tänään st. Michaelsin baarimikon kanssa. Yks puoli jää tupakoijille vielä 2 vuodeksi ja oulussa on 36 baaria hakenut poikkeuslupaa tälle. ::smoke
 
Kaapeli sanoi:
No näkeehän sen nyt käytännössä ettei savuttomia baareja (yökerhoja/iltamenomestoja meinaan lähinnä, savuttomia ravintoloita toki löytyy) ole käytännössä ollenkaan, vaikka tässäkin keskustelussa selvä enemmistö on niiden kannalla.
Click to expand...

Jep, tätä mä en käsitä.

Tämä jo todistaa ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa, vaan ihmiset ovat valmiita sietämään savua suosikkibaareissaan, vaikka se heitä häiritsisikin.
Kysehän on nyt siitä, että savuttomuus ei ole tarpeeksi suuri valtti vetääkseen porukkaa kauempaakin, eikä taas savullisuus ole riittävän suuri haitta karkoittaakseen merkittävää osaa asiakaskunnasta. Täten liiketaloudellisesta näkökulmasta on siis kannattavampaa olla savullinen baari.
Mutta se ei suinkaan tarkoita etteikö enemmistö kannattaisi savuttomuutta baareissa. Ei markkinatalous aina sataprosenttisesti seuraa asiakkaiden mieltymyksiä, vaan kyse on aina kompromisseista.
Click to expand...

Kun asiakkaat ovat tyytymättömiä ja äänestävät jaloillaan, niin epäsuositut yritykset keikahtavat. Mutta niinkuin sanoit, niin ei tuo savuisuus selkeästi ole ollut mikään ongelma asiakaskunnalle, koska on kuitenkin menty niihin savuisiin paikkoihin, eikä ole ollut tarpeeksi tilausta savuttomalle. Siksipä mua tämä "ylivoimaisen enemmistö" hämmästytti.

Kuinka moni meistä nauttii pakokaasuista? Ei vissiin kukaan. Siitä huolimatta ostamme bensa-autoja. Onko tämä todiste siitä, että kuitenkin enemmistö nauttii siitä bensan katkusta? Ei, vaan tässäkään asiassa markkinat, hinta, asiakkaiden toiveet ja käytännöllisyys eivät kohtaa.
Click to expand...

Ontuva vertaus, koska markkinoilla ei ole ajoneuvoa joka ei käyttäisi fossiilisia polttoaineita ja olisi kilpailukykyinen fossiilisia käyttävien kanssa. Vastaavasti esimerkiksi jenkeissä hybridiautot ovat viime aikoina olleet niin kiven alla että uutta ostaessa myyjä sanoo rehellisesti että tinkaan on turha ruveta, meillä on näissä 5000 bonushinta päälle, kun menekki on niin kova. Pakokaasuista nauttimisesta tai inhoamisestahan ei ole autoilussa kyse vaan pääsemisestä paikasta a paikkaan b tietyin ehdoin. Heti kun kilpaileva auto tulee joka tarjoaa samat ominaisuudet mutta vain poistaa pakokaasun, niin miksi markkinat, hinta, asiakkaiden toiveet ja käytännöllisyys ei kohtaisi?

Nythän baarin omistaja olisi voinut pistää stopin tupakoinnille omaehtoisesti, ja täten menomesta olisi musiikiltaan, sijainniltaan, jne. ollut sama kuin ennenkin, mutta nyt varustettuna uudella savuttomalla kilpailuvaltilla. Eli olisi ollut samat ominaisuudet poislukien katku, eli oltais astmaatikkoja ja muitakin jotka savun takia jättävät sen yhden tuopin juomatta käymään niiden savuttelijoiden tilalle. Ilmeisesti ei kuitenkaan savuttomuutta haluttu asiakkaiden taholta tarpeeksi (missään).
 
superpohje sanoi:
Ihan helvetin hyvä juttu ainakin meikäläiselle. Vituttaa ihan liikaa ku jos joskus meet baariin, ni hiukset, vaatteet, iho, muija ja kaikki muukin haisee röökille.
Click to expand...

Sama juttu. Ei ole aikoihin viittinyt enaa kayda just tuon savuhaju ongelman takia. :thumbs:
 
Aijuu, tuo kahden vuoden siirtymäaika pelasti jälleen. Maksan siitä olusesta vaikka vähän enemmän, kunhan saan poltella samalla. Pitää alkaa keräämään listaa noista baareista joille siirtymäaika on myönnetty
 
Nautinto mennä baariin kun kärtsääminen on nyt loppu. Eikä tarvitse enää pelätä että joku urpo polttaa kännissä natsalla reikiä paitaan.
 
En tupakoi, mutta hyvistä sikareista nautin ajoittain. Sen verran harrastaja, että humidori löytyy. Kyllä vaikeutuu nyt tuokin nautinto. Kaksipiippuinen juttu...
 
vision sanoi:
Aijuu, tuo kahden vuoden siirtymäaika pelasti jälleen. Maksan siitä olusesta vaikka vähän enemmän, kunhan saan poltella samalla. Pitää alkaa keräämään listaa noista baareista joille siirtymäaika on myönnetty
Click to expand...

heips,
yritin tuossa etsiskellä listaa Helsingin ravintoloista, missä siirtymäaika Ok. En löytänyt :rolleyes:
Olisiko kellään laittaa mits infoa?
 
Huhua olen kuullut, että Milenka on ainakin anonut lisäaikaa...
 
Lycanth sanoi:
Juttelin tänään st. Michaelsin baarimikon kanssa. Yks puoli jää tupakoijille vielä 2 vuodeksi ja oulussa on 36 baaria hakenut poikkeuslupaa tälle. ::smoke
Click to expand...

36 jos koko Suomessa reilu 100?

Mitähän bändit tykkää kun ei voi enää raflakeikalla polttaa lavalla. Polttavat varmaan kuitenkin:jahas:.
 
Nonni,laki astu voimaan, ei kannata varmaa enää asioita kärjistää.
Turha vääntää enää kun on jo paskat housussa :arvi:

aika näyttää miten laki toimii ja kuinka paljon se tuo haitta puolia, sehän me ollaan tiedetty jo kauan että rööki tappaa.
 
Lentääkö jokainen sauhuttelija pihalle? Siinä on pokella työsarkaa kun kakskytä umpikännistä hunsvottia päättävät porukalla sauhutella samalla sekunnilla.
 
pakkiis sanoi:
aika näyttää miten laki toimii ja kuinka paljon se tuo haitta puolia, sehän me ollaan tiedetty jo kauan että rööki tappaa.
Click to expand...



Kyllä, kaikki tupakoitsijat kuolevat!

Tuota "tupakka tappaa" juttua ei varmaan kukaan enään jaksa hokea. Jokainen joka polttaa, varmasti tiedostaa tupakan riskit. Ainakin Suomessa.

Myös alkoholi, liika lihavuus, epäterveellinen ruokavalio ja muut epäterveelliset elämän tavat tappaa. Pitäiskö näitä mennä jatkuvasti hokemaan vaikka ylipainoisille ihmisille? :david:
 
Back
Ylös Bottom