Asuntomarkkinat suhdannekäänteessä?

[Zimpanssi]

Mites pankki suhtautuu laina-ajan pidentämiseen? Tosin monella taitaa olla jo se 30 vuotta. Ehkäpä pankki voisi muuttaa lainan vaikkapa 35 vuoden maksuajalle ja sillä tavalla lainan ottaja voisi vielä helpottaa tilannettaan? Tietysti sitä vaadittaan kohta lisätakuitakin.

Eipä se vellalliselle tämä tilanne näytä kovin ruusuiselta, kun suurin osa lyhennyksestä+korosta menee jo nyt pelkästään korkoihin ja laina ei lyhene vielä juuri ollenkaan. Ja nyt se koron määrä vaan näyttäisi kasvavan.. Velkavankeus tulee mieleen.

 

[Sonder]

Mites pankki suhtautuu laina-ajan pidentämiseen? Tosin monella taitaa olla jo se 30 vuotta. Ehkäpä pankki voisi muuttaa lainan vaikkapa 35 vuoden maksuajalle ja sillä tavalla lainan ottaja voisi vielä helpottaa tilannettaan? Tietysti sitä vaadittaan kohta lisätakuitakin.

Eipä se vellalliselle tämä tilanne näytä kovin ruusuiselta, kun suurin osa lyhennyksestä+korosta menee jo nyt pelkästään korkoihin ja laina ei lyhene vielä juuri ollenkaan. Ja nyt se koron määrä vaan näyttäisi kasvavan.. Velkavankeus tulee mieleen.

Jos tilanne on noin huono, että laina-aikaa on pidennettävä 5 vuodella jotta kuukausierä tippuisi esimerkiksi 50€ kannattaisi harkita asunnon myymistä. Kysymys on mielestäni puhtaasti omista valinnoista eikä mistään velkavankeudesta.

 

[Zimpanssi]

Jos tilanne on noin huono, että laina-aikaa on pidennettävä 5 vuodella jotta kuukausierä tippuisi esimerkiksi 50€ kannattaisi harkita asunnon myymistä. Kysymys on mielestäni puhtaasti omista valinnoista eikä mistään velkavankeudesta.

Eikös se velkavankeuskin ole tavallaan oma valinta? ;)

Tulee mieleen, että eikös pankki ota omansa (eli sen koron määrän) pois joka tapauksessa huolimatta siitä milloin velka maksetaan annuiteettilainan ollessa kyseessä, jolloin asunnosta tulisi saada aika hyvä voitto, jottei jäisi velan jälkeen mitään maksettavaa.. Eli pankki tahtoo velan+koron 30vuodelta, jos kerralla aikoo yllättäen maksaa. Vai olenko ihan väärässä?

 

[Wendy]

Tulee mieleen, että eikös pankki ota omansa (eli sen koron määrän) pois joka tapauksessa huolimatta siitä milloin velka maksetaan annuiteettilainan ollessa kyseessä, jolloin asunnosta tulisi saada aika hyvä voitto, jottei jäisi velan jälkeen mitään maksettavaa.. Eli pankki tahtoo velan+koron 30vuodelta, jos kerralla aikoo yllättäen maksaa. Vai olenko ihan väärässä?

Aika hakoteille olet kyllä. Jos et ole mennyt ottamaan jostain käsittämättömästä syystä 30 vuoden laina-ajalle kiinteää korkoa, niin vaihtuvakorkoisesta annuiteettilainasta ei todellakaan tarvitse maksaa mitään tulevia korkoja jos haluaa maksaa koko lainan pois. Näinhän tehdään usein kun vaihdetaan laina pankista toiseen.

 

[PikkuEetu]

kyllä nykyisillä asunnon hinnoilla tulen asumaan vuokralla.
asuntojen hinnat on karannu käsistä ihan täysin.
En todellakaan maksa jostain 50neliön kaksiosta yli 100 000 euroa..
tulee eittämättä mieleen 90-luvun alku.
ettei vaan taas ajettas maan taloutta lamaan.
Mutta, että joku 30v velkavankeus..ei kiitos..