Asuntolaina

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja luumu
  • Aloitettu Aloitettu
3 kpl Basic Nutrition EAA -25%
Kuinka helposti pankit suostuu vaihtamaan korot 1kk Euriboriin? Onko tuo sit pidemmällä tähtäimellä halvin? Nyt nimittäin meillä OP-Prime ja aika iso on ero 1kk Euriboriin. :(

OP suostui ainakin vaihtamaan ilman kitinää :)

Mitä olen itse lukenut aiheesta, niin aina (pitkällä aikavälillä) on euribor 1kk voittanut muut euriborit. Tuurilla voi tietenkin saada eron tosi pieneksi jos sitoo esim. euribor 12kk juuri oikealla hetkellä...

Pari linkkiä liittyen asiaa:
http://ville.salmensuu.fi/euribor/index.fi.html
http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/08/01/lyhyt-korko-kannattaa-yha/200819869/139

Jossain sivustolla oli myös vertailu eri euriborien välillä. En tietenkään löydä sitä nyt tähän hätään...
 
Kuinka helposti pankit suostuu vaihtamaan korot 1kk Euriboriin? Onko tuo sit pidemmällä tähtäimellä halvin? Nyt nimittäin meillä OP-Prime ja aika iso on ero 1kk Euriboriin. :(
OP:ssa onnistui helposti, pankkitäti tosin saattaa ottaa siitä 50e (minkä voi toki maksaa bonuksilla).

Meilläkin vaihtui 12kk Euribor -> 1kk. Samalla kysyttiin, että mites toi marginaali niin tippui sekin 0,55->0,30 kunhan teki selvityksen tuloistaan/työpaikoista yms.
 
En nyt tajua, että miten todellinen vuosikorko on tuon 5,5%?

"Lainan korko on primekorko (4,90%/9.7.2008) + 0,35 %-yksikköä (marginaali).

Lainan todellinen vuosikorko on 5,5%. Siihen sisältyy perustamiskustannuksia yhteensä 0 euroa (järjestelypalkkio) sekä suoraveloitusmaksu 1,20 euroa/kk. Vuosikoron laskennassa on käytetty lainan enimmäismäärää ja lainalupauksen antamishetken korkotietoja."

edit: Näin uudelleen pähkäiltynä niin kyllä se taitaa olla sen n.5.5%. Suoraveloitus on tuolta ajalta 144€ ja jos 200€ laskisi niin olisi tasan tuo 5,5%.
 
OP:ssa onnistui helposti, pankkitäti tosin saattaa ottaa siitä 50e (minkä voi toki maksaa bonuksilla).

Meilläkin vaihtui 12kk Euribor -> 1kk. Samalla kysyttiin, että mites toi marginaali niin tippui sekin 0,55->0,30 kunhan teki selvityksen tuloistaan/työpaikoista yms.

Onnistuiko tämän koron vaihto ihan netistä käsin vai kävitkö tiskillä asioimassa? Itselläni on 3 kk:n Euribor, mutta tässä on vaihto 1kk:n Euroboriin harkinnan alla.
 
Onnistuiko tämän koron vaihto ihan netistä käsin vai kävitkö tiskillä asioimassa? Itselläni on 3 kk:n Euribor, mutta tässä on vaihto 1kk:n Euroboriin harkinnan alla.

Onnistuu netin kautta. Mene omille sivuille ja sieltä valtakirja, niin kirjoitat vain vapaamuotoisen ilmoituksen, että haluat muuttaa viitekoron. Itse tein näin pari viikkoa sitten ja pari päivää myöhemmin uusi viitekorko oli näkyvillä netissä.
 
Reilu 100k€ lainaa hyvä kuntoiseen rivitaloasuntoon.
Maksuaika vajaa 25 vuotta, jotta mahdollinen koron heilahtelu ei vaikuttaisi normaali elämiseen suuresti.
Joka kuukausi sukanvarteen hieman rahaa ja, kun alkaa sukan varsi olla sopivan täysi, niin maksais omatoimisesti isompaa lainaerää.

Olen miettinyt tulevan lainan korkoa, mitä suosittelette; euribor 1kk, 3kk, 6kk, 12kk vai prime?

Itse olen täysin euribor 1kk kannalla, koska en ole liian tiukalla ja koron heilahtelut ylöspäin ei vaikeuttaisi maksukykyä

Tietysti pitäis olla kristallipallo, jotta 100% totuuden voisi kertoa.
 
Reilu 100k€ lainaa hyvä kuntoiseen rivitaloasuntoon.
Maksuaika vajaa 25 vuotta, jotta mahdollinen koron heilahtelu ei vaikuttaisi normaali elämiseen suuresti.
Joka kuukausi sukanvarteen hieman rahaa ja, kun alkaa sukan varsi olla sopivan täysi, niin maksais omatoimisesti isompaa lainaerää.

Olen miettinyt tulevan lainan korkoa, mitä suosittelette; euribor 1kk, 3kk, 6kk, 12kk vai prime?

Itse olen täysin euribor 1kk kannalla, koska en ole liian tiukalla ja koron heilahtelut ylöspäin ei vaikeuttaisi maksukykyä

Tietysti pitäis olla kristallipallo, jotta 100% totuuden voisi kertoa.

Sen koron sidonnan saa kyllä vaihdettua jos alkaa ahdistamaan. 1kk euribor on ollut halvin vaihtoehto viime aikoina.
 
Pitkällä aikavälillä se 1kk euribor on edelleen edullisin. Sitä kehiin vaan jos ei hätä iske käteen vaikka vähän heilahtelis...enkä usko että suuria nousuja on tulossa, päinvastoin. Ekonomistithan veikkailee, että 12kk euribor olis 5:n pinnassa vuoden lopussa ja seuraavan vuoden lopussa jopa 4:n pinnassa...
 

M-Nutrition Sports Greens 1, 210 g, Lemon-Lime

Todella tykki viherjauhe

-33%
Pitkällä aikavälillä se 1kk euribor on edelleen edullisin. Sitä kehiin vaan jos ei hätä iske käteen vaikka vähän heilahtelis...enkä usko että suuria nousuja on tulossa, päinvastoin. Ekonomistithan veikkailee, että 12kk euribor olis 5:n pinnassa vuoden lopussa ja seuraavan vuoden lopussa jopa 4:n pinnassa...

Tällaiset olivat juuri omatkin ajatukset.

Pankkien kauppaamat vakuutukset kuoleman, työttömyyden yms. varalle ovat kyllä aika kalliita, mutta eihän sitä koskaan tiedä, niin ei voi olla ottamatta lainalle maksu turvaa.
 
Olemme avopuolison kanssa ensiasuntoa ostamassa. Mikä olisi järkevin lainan lyhennystapa? Lainaa tulemme ottamaan 100 000 - 120 000e. Nettotulomme ovat tällä hetkellä noin 4000e/kk ja olemme aatelleet, että lainanhoito kulut saisivat olla kuukaudessa noin max.900e.

Halvin lyhennystapahan olisi tuo tasalyhenteinen, mutta toisaalta nuo kuukausierät tuntuvat melko suurilta alkuvaiheessa. Annuiteetti tai tasaerä tuntuisi tasaisuutensa vuoksi mukavemmalta, etenkin kun olemme molemmat vastavalmistuneita ja olemme työelämän alkutaipaleella(eli tuloihimme ja talouteemme on tulossa varmasti parannusta tulevaisuudessa). Toisaalta pitkässä juoksussa noihin korkoihin uppoaa annuiteetti- ja tasaerälyhennyksellä reilusti enemmän kuin tasalyhenteisessä.

kumpi tulisi halvemmaksi:
1) lyhentää annuiteettilla sopivan kokoisella erällä ja tehdä aina silloin tällöin suurempia lyhennyksiä kun pesämunaan kertyy ylimääräistä.
2) lyhentää tasalyhenteisellä ja valita niin pitkä maksuaika, että tuo kuukausittainen lyhennys olisi aluksi kohtuullinen. Ja lopussa sitten tehdä suurempia lyhennyksiä mahdollisimman paljon, siten että tuo maksuaika lyhenisi.

vai onko yleensä tuota lyhennystapaa mahdollista vaihtaa esim. siten, että aluksi lyhentäisi annuiteetilla pari vuotta ja sitten vaihtaisi tasalyhenteiseen? Kuulisin mielelläni kokemuksia näistä.

Toivottavasti joku ymmärsi mitä yritin selittää:)
 
Viimeksi muokattu:
Olemme avopuolison kanssa ensiasuntoa ostamassa. Mikä olisi järkevin lainan lyhennystapa? Lainaa tulemme ottamaan 100 000 - 120 000e. Nettotulomme ovat tällä hetkellä noin 4000e/kk ja olemme aatelleet, että lainanhoito kulut saisivat olla kuukaudessa noin max.900e.

Halvin lyhennystapahan olisi tuo tasalyhenteinen, mutta toisaalta nuo kuukausierät tuntuvat melko suurilta alkuvaiheessa. Annuiteetti tai tasaerä tuntuisi tasaisuutensa vuoksi mukavemmalta, etenkin kun olemme molemmat vastavalmistuneita ja olemme työelämän alkutaipaleella(eli tuloihimme ja talouteemme on tulossa varmasti parannusta tulevaisuudessa). Toisaalta pitkässä juoksussa noihin korkoihin uppoaa annuiteetti- ja tasaerälyhennyksellä reilusti enemmän kuin tasalyhenteisessä.

kumpi tulisi halvemmaksi:
1) lyhentää annuiteettilla sopivan kokoisella erällä ja tehdä aina silloin tällöin suurempia lyhennyksiä kun pesämunaan kertyy ylimääräistä.
2) lyhentää tasalyhenteisellä ja valita niin pitkä maksuaika, että tuo kuukausittainen lyhennys olisi aluksi kohtuullinen. Ja lopussa sitten tehdä suurempia lyhennyksiä mahdollisimman paljon, siten että tuo maksuaika lyhenisi.

vai onko yleensä tuota lyhennystapaa mahdollista vaihtaa esim. siten, että aluksi lyhentäisi annuiteetilla pari vuotta ja sitten vaihtaisi tasalyhenteiseen? Kuulisin mielelläni kokemuksia näistä.

Toivottavasti joku ymmärsi mitä yritin selittää:)

Mitä nopeammin maksat lainaa alussa pois, sitä halvemmaksi korot tulevat koko lainalle. Tasaerä ja vaikka eka vuosi ylimääräisiä lyhennyksiä niin paljon että meinaa perse revetä niin vaikutus on suurin. tietenkin laina-aika määrää aina korkokustannukset koska korkoon yms on yksityishenkilöllä hyvin rajalliset vaikutusmahdollisuudet ja suurimmat erot korkokustannuksissa tulee laina-ajasta.
 
Miten tämä eka vuosi merkitsee niin paljon?

Kun heti alussa maksaa mahdollisimman paljon pois, jää vähemmän velkaa kasvamaan korkoa korolle (siis lausehanhan oli "vaikka eka vuosi").
 
Kun heti alussa maksaa mahdollisimman paljon pois, jää vähemmän velkaa kasvamaan korkoa korolle (siis lausehanhan oli "vaikka eka vuosi").

Aika erikoinen ajattelu tapa. Tuollai kun ajattelee, niin sitä voisi soveltaa, vaikka joka kuukaudelle: "jos tässä kuussa maksaa puolet enemmän kuin normaalisti, niin jää vähemmän velkaa kasvamaan korkoa korolle ens kuusta eteenpäin"
 
Aika erikoinen ajattelu tapa. Tuollai kun ajattelee, niin sitä voisi soveltaa, vaikka joka kuukaudelle: "jos tässä kuussa maksaa puolet enemmän kuin normaalisti, niin jää vähemmän velkaa kasvamaan korkoa korolle ens kuusta eteenpäin"

Voihan sitä noinkin ajatella, mutta mikäli maksat vaikkapa sen ensimmäisen vuoden ylimääräisiä lyhennyksiä on sen vaikutus huomattavasti suurempi kuin jos maksaisit samat ylimääräiset lyhennykset vaikkapa neljäntenä vuonna.
 
Olemme avopuolison kanssa ensiasuntoa ostamassa. Mikä olisi järkevin lainan lyhennystapa? Lainaa tulemme ottamaan 100 000 - 120 000e. Nettotulomme ovat tällä hetkellä noin 4000e/kk ja olemme aatelleet, että lainanhoito kulut saisivat olla kuukaudessa noin max.900e.

Halvin lyhennystapahan olisi tuo tasalyhenteinen, mutta toisaalta nuo kuukausierät tuntuvat melko suurilta alkuvaiheessa. Annuiteetti tai tasaerä tuntuisi tasaisuutensa vuoksi mukavemmalta, etenkin kun olemme molemmat vastavalmistuneita ja olemme työelämän alkutaipaleella(eli tuloihimme ja talouteemme on tulossa varmasti parannusta tulevaisuudessa). Toisaalta pitkässä juoksussa noihin korkoihin uppoaa annuiteetti- ja tasaerälyhennyksellä reilusti enemmän kuin tasalyhenteisessä.

kumpi tulisi halvemmaksi:
1) lyhentää annuiteettilla sopivan kokoisella erällä ja tehdä aina silloin tällöin suurempia lyhennyksiä kun pesämunaan kertyy ylimääräistä.
2) lyhentää tasalyhenteisellä ja valita niin pitkä maksuaika, että tuo kuukausittainen lyhennys olisi aluksi kohtuullinen. Ja lopussa sitten tehdä suurempia lyhennyksiä mahdollisimman paljon, siten että tuo maksuaika lyhenisi.

vai onko yleensä tuota lyhennystapaa mahdollista vaihtaa esim. siten, että aluksi lyhentäisi annuiteetilla pari vuotta ja sitten vaihtaisi tasalyhenteiseen? Kuulisin mielelläni kokemuksia näistä.

Toivottavasti joku ymmärsi mitä yritin selittää:)

4000 euron nettotuloilla kannattaa kyllä lyhentää lainaa paljon enemmän kuin 900e/kk
Joku 1500 euroa vois olla jees niin pääsee lainasta nopeammin eroon.
 
4000 euron nettotuloilla kannattaa kyllä lyhentää lainaa paljon enemmän kuin 900e/kk
Joku 1500 euroa vois olla jees niin pääsee lainasta nopeammin eroon.

No joo...mut tuohon lainan päälle kun tulee vielä muut asumiskustannukset, ni kyllähän ne asumiskulut nousee reippaasti yli tonnin. Ja muitakin kuluja on (esim. autolaina, joka kyllä on kohta pois maksettu). Aikomuksenamme on kuitenkin jokatapauksessa lyhentää niitä suurempia eriä säännöllisesti.

Osaisko joku ottaa kantaa noihin lainan lyhennystapoihin. Onko tuo tasalyhenteinen liian raju meidän tilanteeseen(kun lainan lyhentämiseen käytettävää rahaa on vähemmän kuin oletettavasti muutaman vuoden kuluttua)? Voiko tuota lyhennystapaa vaihdella lainan ottamisen jälkeen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom