Astrid Thors, Motherfucker Of The Year? Keskustelua Radio Rockin äänestyksestä

[Kaapeli]

Ei kokoomus, keskusta, rkp tai vihreät itsestään sinne menneet. Suomalaiset äänesti. Ne äänesti siksi koska he haluavat sitä mitä ne ajaa.

Kokoomus ja keskusta eivät ole Thorsin esityksen kannalla.

"Tapani Töllin (kesk) johtaman hallintovaliokunnan on ollut mahdollista ryhtyä lakiesitystä muuttamaan, koska nimenomaan päähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen edustajat valiokunnassa ovat sitä halunneet. Poliittisiin pelisääntöihin kuuluu, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmät ja esittelevä ministeri sopivat muutoksista.

Usein ratkaisut tehdään niin, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat vetävät neuvottelua. Silloin helposti palataan alkuperäiseen esitykseen, jos kompromissia ei heti löydy.

Nyt ryhmien pääedustajat valiokunnassa – keskustan Tölli ja kokoomuksen Tapani Mäkinen – eivät laskeneet neuvotteluja tähän vaiheeseen vaan ryhtyivät suoraan hiomiseen ministerin kanssa. "

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...laislakia+liian+lepsuna/1135241887687?ref=rss

RKP menee aina hallitukseen jos isoin hallituspuolue on joko: keskusta, sdp tai kokoomus.
Elikkä jos äänestit yhtä noista niin äänestit sen sinne. Ja koska hallituspuolueet aina äänestää kyllä niin jos äänestit myös vihreitä, niin olet silloin myös "kansalaisvastuussa". Vihreät nimittäin äänestävät myöskin kyllä.

En ole äänestänyt RKP:tä, enkä etenkään mitään Thorsia. Todella huteran aasinsillan saa rakentaa, että ääni jollekin aivan toiselle puolueen ehdokkaalle tarkoittaisi yhtäkuin ääntä RKP:n Astrid Thorsille. Kyseiset puolueet eivät olleet edes vaaliliitossa viimeisissä eduskuntavaaleissa, joten sitäkään kautta ei RKP:lle tai Thorsille olisi ääniä herunut.

Jos sinä äänestit muuten vaikkapa Perussuomalaisia (villi arvaus ), niin olet mahdollisesti itse piilo-Astrid-fani, koska olihan PS vaaliliitossa useissa vaalipiireissä Kokoomuksen kanssa ja logiikallasi tämä on suora tuen osoitus Thorsin politiikalle, koska tällä olet tukenut nykyistä hallituspuoluetta äänelläsi. Kannahan nyt vastuusi.
Kivaa tämä saivartelu, eikö?

 

[mskp]

Kiitos syyllistämisestä pakkoostos. En ole lukenut kirjaa "miten eduskunta toimii", joten kait olen silmissäsi tyhmä näissä asioissa. Tiedän kuitenkin sen, että sinne penkille mennään istumaan suhteellisen äänimäärän kautta. Siksi on naurettavaa pumpata persujen kannatusta, sillä vaikka siellä moni osaakin asiansa, niin useat eivät tiedä yhteiskunnan tai talouden rakenteesta ja menosta suoraan sanottuna vittujakaan.

 

[Siloposki]

Ei niin kirjaimellisesti tätä tekstiä tarvii ymmärtää mutta RKP ei tuolla olisi esim jos perussuomalaiset olisivat 60% kannatuksella suurin puolue.

Siitähän se riemu repeäisi ja kompetenssi olisi kohdillaan. RKP on hiukan pienempi paha, vaikkakin kiitos maahanmuuttokeskustelun avauksesta toki kuuluukin Halla-aholle.

 

[Deleted member 44249]

Joihinkin bannattuihin ihmisiin viittaaminen ja mun kommentointityylin syyttely on säälittävää. Pikainen googletus toi seuraavan kirjan: http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513745462
"Miten eduskunta toimii", ole hyvä.

Jos viittasit meikäläiseen, en kyllä mielestäni ole syytellyt täällä ketään. Joku täällä näyttäisi kuitenkin syyttelevän vähän useampaakin.

Eikä ollut tarkoitus aloittaa mitään, en vaan jaksa lukea jatkuvaa muiden syyllistämistä koko maan ongelmiin. Sitä tekee 'suvaitsevaiset' jo aivan tarpeeksi.

 

[Disabled]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812118755176_uu.shtml

Oliks tää jo täällä? Saa olla ylpeä taas meistä kokoomusnuorista.

 

[Deleted member 44249]

Jep, hyvä kokoomusnuoret. Toi gallupin tilanne on myös melko maittava :D

 

[pakkoostos]

"Kaapeli: Kokoomus ja keskusta eivät ole Thorsin esityksen kannalla."

Jaa, no sittenhän asia on selvä.

Miksi pelkäätte lakia? Ei se voi toteutua sillä kokoomus ja keskusta vastustaa. Opposition kanssa tulee pitkästä aikaa yhteinen tulos.

Asia loppuunkäsitelty. Lakia ei eduskunta hyväksy. Laskekaa aseet, älkää jatkako taistelua. Se on voitto nyt jo täällä vaikka ei äänestystä ole käyty ees. Mitään lakia ei tulla pistämään läpi. Go back to sleep.


............entä jos?

Ainiin, lakihan taitaa mennä läpi hiukan riisuttuna (lopulta).... Mitä jos alkuperäinen suunnitelma olikin ajaa laki riisuttuna läpi mutta pelättiin että kansalaiset vastustaa sitä niin hallitus päätti suljettujen ovien takana ehdottaa Thorsille että hän menee ylimielikuvituksella maahanmuuttoehdotuksella lehtiin. Kun ihmiset lopulta tyrmää Thorsin lakiehdotuksen kaikenmaailman addresseilla, niin heille kelpaa mikä vaan muu lakiehdotus. Näin saamme sen alkuperäisen Eu.sta tulleen yhtenäistämislain läpi ilman kansan suurempaa vastustusta, tietenkin perussuomalaiset vastustaa mutta he ovat onneksi vähemmistö. (c) katainen & vanhanen

 

[laugher]

Tuskin lentää ulos, mutta jos Ilekin lensi, niin luulisi tuommoisen marakatinkin lentävän.

Niinhän sitä luulisi mutta Kanervan tapauksessa valtamedia mässäili asialla erittäin selvästi. Nyt taas Thorsin kohdalla tästä lakiuudistuksesta ei olla uutisoitu oikeastaan missään. Helsingin Sanomat on tunnetusti vasemmalle kallellaan eikä ole pystynyt objektiivisesti maahamuuttoasioista puhumaan. Sama on toistuu muissakin suurissa uutislähteissä. Turha siis toivoa että Thors joutuisi eroamaan koska suuret mediatalot eivät ole asian takana, eikä asialle siten tule näkyvyyttä.

 

[Kaapeli]

Niinhän sitä luulisi mutta Kanervan tapauksessa valtamedia mässäili asialla erittäin selvästi. Nyt taas Thorsin kohdalla tästä lakiuudistuksesta ei olla uutisoitu oikeastaan missään. Helsingin Sanomat on tunnetusti vasemmalle kallellaan eikä ole pystynyt objektiivisesti maahamuuttoasioista puhumaan. Sama on toistuu muissakin suurissa uutislähteissä. Turha siis toivoa että Thors joutuisi eroamaan koska suuret mediatalot eivät ole asian takana, eikä asialle siten tule näkyvyyttä.

Näithän nämä?
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...laislakia+liian+lepsuna/1135241887687?ref=rss

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...lun+perusteet+ovat+liian+väljät/1135241889467

Montako artikkelia aiheesta olisi sitten riittävästi vasta tässä vaiheessa keskustelua? 5? 10?

Aiemmin Thorsia on sätitty nuuska-asiasta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...+nuuskan+vapauttamiskampanjasta/1135241891524

Minusta tuntuu, että moni on ottanut tavaksi valittaa Hesarista ihan vain periaatteen vuoksi.

 

[Crusader]

RKP menee aina hallitukseen jos isoin hallituspuolue on joko: keskusta, sdp tai kokoomus.
Elikkä jos äänestit yhtä noista niin äänestit sen sinne. Ja koska hallituspuolueet aina äänestää kyllä niin jos äänestit myös vihreitä, niin olet silloin myös "kansalaisvastuussa". Vihreät nimittäin äänestävät myöskin kyllä.

Ei niin kirjaimellisesti tätä tekstiä tarvii ymmärtää mutta RKP ei tuolla olisi esim jos perussuomalaiset olisivat 60% kannatuksella suurin puolue.

Mitä luulet, jos jokin noista isommista puolueista saisi 60% kannatuksen, ottaisivatko ne niitä pikkupuolueita hallitukseensa?

Jos haluat oppia "eduskunnan toimintaa", yritä tajuta ensimmäisenä vaikka se, että näihin koalitiohallituksiin otetaan pikkupuolueita mukaan, jotta hallitus saisi eduskunnassa enemmistön. Tämä on sen (hallituksen) toiminnan edellytys, ja jos enemmistöä ei olisi, hallitus varsin todennäköisesti kaatuisi ensimmäiseen välikysymykseensä.

Eli ehkäpä se, että Kokoomus joutui ottamaan RKP:n ja Thorsin hallitukseen olikin sinun vikasi, kun et äänestänyt kahta suurta hallituspuoluetta? Eihän sitä näin voida ajatella, mutta ajatuksena tuo on yhtä idioottimainen kuin sinun itkemisesi.

 

[pakkoostos]

Ei tarvita koalitiota jos PS saa 60%. Saa ne loput 40% jäädä aitioon itkemään.

 

[Crusader]

Näithän nämä?
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...laislakia+liian+lepsuna/1135241887687?ref=rss

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...lun+perusteet+ovat+liian+väljät/1135241889467

Montako artikkelia aiheesta olisi sitten riittävästi vasta tässä vaiheessa keskustelua? 5? 10?

Aiemmin Thorsia on sätitty nuuska-asiasta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...+nuuskan+vapauttamiskampanjasta/1135241891524

Minusta tuntuu, että moni on ottanut tavaksi valittaa Hesarista ihan vain periaatteen vuoksi.

Hesari kyllä piti asian täydessä hiljaisuudessa niin kauan kun pystyi. Pistin itsekin pari päivää sitten politiikan toimitukseen terveisiä että miksi tästä ei uutisoida, lisäksi HS ei suostunut käsittääkseni ottamaan aihetta edes keskustelunaiheeksi.

Sitten kun iltalehtikin nosti kissan pöydälle niin Hesari joutui nöyrtymään.

 

[jamo]

RKP menee aina hallitukseen jos isoin hallituspuolue on joko: keskusta, sdp tai kokoomus.
Elikkä jos äänestit yhtä noista niin äänestit sen sinne. Ja koska hallituspuolueet aina äänestää kyllä niin jos äänestit myös vihreitä, niin olet silloin myös "kansalaisvastuussa". Vihreät nimittäin äänestävät myöskin kyllä.

Ei niin kirjaimellisesti tätä tekstiä tarvii ymmärtää mutta RKP ei tuolla olisi esim jos perussuomalaiset olisivat 60% kannatuksella suurin puolue.

Arvelisin, että RKP ei olisi hallituksessa, jos millä tahansa muulla puolueella olisi 60% kannatus.

Edit. jaa tää olikin jo tullut täällä...

 

[J.Stallion]

Ääni lähti!

Astridin blöögistä bongattua

Elämäni koirana, jos Astrid olisi koira, hän haluaisi olla tällainen, keulassa aina valppaana.

:D

Astrid Jakobstads Wapenin ruorissa.

Astrid venemessujen ulkopuolella 11.2.2007

Se on kuules sellanen homma Astrid, että venemessujen tummaihoiset ihmiset ovat täysin eri rotua kuin isossa laumassa kulkevat tummaihoiset ihmiset puistossa keskellä yötä, ainoa asia mikä heitä yhdistää on tumma väri.

Se on sellasta kun ei ole kosketusta todelliseen maailmaan.

 

[Hape]

Radio rockin Motherfucker of the year palkinnon voittaja on... (rummun päristely)

Spoiler

Johanna Tukiainen

Podcast

no voi vittu...

 

[Etxeberria]

Noin yleensä ottaen olis kiva tietää äänimäärät.

Hesarin äänestyksessä varmaan voittajaksi jää "Muu" eikä siitä sitten sen enempää että kuka se on varsinkin kun on mahdolliseti tullut vähän "ikävä" voittaja. Vähän kuten Mike tuossa jo sanoikin aiemmin.

Mutta toivotaan, että Mentula voittaa Sonni-sarjan ja että nimikin mainittaisiin.

Voin toki olla väärässäkin.

 

[nevahood]

Noin yleensä ottaen olis kiva tietää äänimäärät.

Aivan. Ois hyvä tietää kuinka paljon setä Astrid jäi voittajalle, vai liekö jätetty kokonaan tuloksista pois... Sen verran vahva on kuitenkin pakkiksen&muron joukkovoima että tuollanen äänestys saadaan kyllä muuten masinoitua.

 

[BoneFish]

huoh mitä paskaa. Veikkaanpa vaan että painanu oma mielipide radio rockilla kun voittajaa arvottu. Tai sitten oli taas poliittisesti epäkorrektia antaa jonkun oikeen persereiän voittaa tätä kisaa. Luulis radio rockinkin tajuavan omaa parastaan ja pistävän asstriidin #1, Tukiainen kun tuskin tulee niitten elämää hetkauttamaan mutta tää sankari taas voi päätöksillään saada vaikka mitä aikaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Kokoomusnuoret vaativat Thorsin eroa.

Kokoomusnuoret vaativat maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r.) eroa. Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtajan Teppo Leinosen mukaan Thorsin oikeustaju poikkeaa niin ratkaisevalla tavalla tavallisten suomalaisten oikeustajusta, ettei hänellä ole edellytyksiä jatkaa ministerinä.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/kokoomusnuoret_vaativat_thorsin_eroa_422761.html

 

[laugher]

Näithän nämä?
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...laislakia+liian+lepsuna/1135241887687?ref=rss

http://www.hs.fi/politiikka/artikke...lun+perusteet+ovat+liian+väljät/1135241889467

Montako artikkelia aiheesta olisi sitten riittävästi vasta tässä vaiheessa keskustelua? 5? 10?

Aiemmin Thorsia on sätitty nuuska-asiasta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...+nuuskan+vapauttamiskampanjasta/1135241891524

Minusta tuntuu, että moni on ottanut tavaksi valittaa Hesarista ihan vain periaatteen vuoksi.

Kyseiset uutisethan ovat ihan viime tingassa tungettu, että ei puhuta mistään periaatteen vuoksi valittamisesta. Hesarin linja on nähty jo mm. nettikeskusteluissa missä ei saanut maahanmuuttopolitiikkaa edes kritoisoida tai viesti ei mennyt läpi keskusteluun. Ja tästähän luovuttiin vasta vähän aikaa sitten. Puhumattakaan tästä viimeisimmästä kirjoituksesta jossa H-a oli kuvattu kotonaan, niin kirjoittavaa toimittajaa ei saanut kyseenalaistaa hänen taustoistaan vasemmistossa vaan viesti jätettiin julkaisematta. Samoin HS:n toimattajien haluttomuus korjata asiavirheitään kirjoittamissaan teksteissä (mm. Halla-ahoa koskeneet kirjoitukset poikkeuksetta sellaisia sisältäneet ja vaikka H-a näistä on huomauttanut, ei korjauksia ole silti tehty. Ja kyseessä ei ole olleet mielipideasiat, vaan silkka faktojen vääristely).