Aspartaami hyvästä vai ei?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ilkka2
  • Aloitettu Aloitettu
MESSU100: ilmainen M-Nutrition Protein Bar (Crispy Caramel)! Yli 100 € tilauksiin
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=1851535

makealle person henkilön kannattaa olla todella varovainen, jos käytössä on esim. juuri tuo hermesetas-makeuttaja. ADI-arvot sun muut mainospuheet on hevonkukkua. huolettomalla käytöllä voi joutua todella pahoihin terveysongelmiin, vaikka ei olisi lähelläkään mitään ADI-arvoja. oikeasti.

tuo vaan pahasti käy silmiin tuo myrkky noissa resepteissä, joissa pyritään tekemään terveellistä ruokaa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
MESSU150: Ilmainen MWEBSTORE.FI Shaker! Yli 150 € tilauksiin
ilkka2 sanoi:
makealle person henkilön kannattaa olla todella varovainen, jos käytössä on esim. juuri tuo hermesetas-makeuttaja. ADI-arvot sun muut mainospuheet on hevonkukkua. huolettomalla käytöllä voi joutua todella pahoihin terveysongelmiin, vaikka ei olisi lähelläkään mitään ADI-arvoja. oikeasti.

tuo vaan pahasti käy silmiin tuo myrkky noissa resepteissä, joissa pyritään tekemään terveellistä ruokaa.
Click to expand...
Mahtaakohan sinulla olla jotain todisteita/perusteita väitteellesi? Oikeasti? Jos mainitsemiasi pahoja terveysongelmia syntyisi, luulisi, että ainetta oltaisiin poistamassa kaupoista.
 
Benchpress86 sanoi:
Mahtaakohan sinulla olla jotain todisteita/perusteita väitteellesi? Oikeasti? Jos mainitsemiasi pahoja terveysongelmia syntyisi, luulisi, että ainetta oltaisiin poistamassa kaupoista.
Click to expand...
kärsin itse oireista, joille on vaikea löytää muuta syytä. lisäksi olen sairastunut aika vakavaan sairauteen ja ajatus siitä, että makeutusaineiden käyttö on tämän aiheuttanut, on kammottava. on myös kammottavaa lukea muiden ihmisten oireista, joiden he väittävät johtuvan tästä nutrasweetistä eli aspartaamista. oireet täsmäävät hyvin omiin oireisiini. kannattaa tosiaan pysyä kaukana noista keinotekoisista aineista. itsekin pidin niitä vielä vähän aikaa sitten harmittomina. nyt kuitenkin kun viime vuosia ajattelee, niin liian monta asiaa selittyisi helposti tuolla makeutusaineen käytöllä.

aika paha saa tilanne varmaan olla ennen kuin tuollainen aine poistetaan kaupoista. kyseessä on suuri bisnes ja halpa aine valmistaa. koko aineen historia on hyvin kyseenalainen ja haitoista on tieteellistä näyttöäkin. haitat ovat niin laaja-alaisia, että ne voidaan helposti kuitata jonkun muun aiheuttamaksi ja on varmasti usein mahdotonta tarkasti selvittää että mikä sairautta aiheutti. asioista päättäviä henkilöitä kiinnostaa enemmän raha kuin sinun terveytesi.

oli vaarallista tai ei, niin miksi leikkiä terveydellä? et halua joutua tilanteeseen, jossa minä nyt olen. söin makeutusaineita, koska pelkäsin sokerin haittoja. nyt näen kuinka tyhmä olin. en todennäköisesti ikinä saa täyttä varmuutta siitä, mitä olen oikein itselleni aiheuttanut. ja aina jos on jotain oireita, niin tämä epätieto tietenkin rassaa.

kun syöt noita aineita, niin panet elimistöösi kemikaaleja, joiden pitkäaikaisista vaikutuksista EI KUKAAN voi sanoa mitään varmaa tällä hetkellä.

lisäksi tämä formaldehydi on suorastaan kammottava aine muiden myrkkyjen lisäksi, mitä tuossa on.
 
User Name

ilkka2 sanoi:
kun syöt noita aineita, niin panet elimistöösi kemikaaleja, joiden pitkäaikaisista vaikutuksista EI KUKAAN voi sanoa mitään varmaa tällä hetkellä.
Click to expand...
Aspartaami keksittiin vuonna 1965 ja kuten itsekin totesit, sitä käytetään maailmalla VALTAVIA määriä. Vaarallisuuden voisi päätellä siitä montako aspartaamiin varmuudella yhdistettyä sairastapausta on löytynyt.
 
Javu sanoi:
Aspartaami keksittiin vuonna 1965 ja kuten itsekin totesit, sitä käytetään maailmalla VALTAVIA määriä. Vaarallisuuden voisi päätellä siitä montako aspartaamiin varmuudella yhdistettyä sairastapausta on löytynyt.
Click to expand...
ilmeisesti ms-tauti on yksi esimerkki siitä, minkälainen tauti voidaan diagnosoida aspartaamin uhrille. karsinogeenisuudestakin on näyttöä. syöpien kohdalla kuitenkaan ei välttämättä ole yhtä ja ainoaa syytä tai jos on, niin sekin on mahdoton osoittaa. DNA:n vaurioituminen voi kai aiheuttaa vaikka minkälaisia oireita, joiden syytä ei voida varmuudella sanoa. näköongelmat on ilmeisesti yleisimpiä aspartaamin pitkällisen käytön oireita. ja kaikenlaiset hermostolliset oireet.
 
ilkka2 sanoi:
ilmeisesti ms-tauti on yksi esimerkki siitä, minkälainen tauti voidaan diagnosoida aspartaamin uhrille. karsinogeenisuudestakin on näyttöä. syöpien kohdalla kuitenkaan ei välttämättä ole yhtä ja ainoaa syytä tai jos on, niin sekin on mahdoton osoittaa. DNA:n vaurioituminen voi kai aiheuttaa vaikka minkälaisia oireita, joiden syytä ei voida varmuudella sanoa. näköongelmat on ilmeisesti yleisimpiä aspartaamin pitkällisen käytön oireita. ja kaikenlaiset hermostolliset oireet.
Click to expand...
Niin, voisitko osoittaa niitä aspartaamiin VARMUUDELLA yhdistettyjä sairastapauksia, eikä sitten mitään mutuilua, kiitos? Kuitenkan maailmassa miljoonat ihmiset käyttävät aspartaamiakin päivittäin, tokihan diagnosoituja sairastapuksiakin täytyy olla massoittain, kun kyseessä kuitenkin melkoinen myrkky:rolleyes:
 
ilkka2 sanoi:
ilmeisesti ms-tauti on yksi esimerkki siitä, minkälainen tauti voidaan diagnosoida aspartaamin uhrille. karsinogeenisuudestakin on näyttöä. syöpien kohdalla kuitenkaan ei välttämättä ole yhtä ja ainoaa syytä tai jos on, niin sekin on mahdoton osoittaa. DNA:n vaurioituminen voi kai aiheuttaa vaikka minkälaisia oireita, joiden syytä ei voida varmuudella sanoa. näköongelmat on ilmeisesti yleisimpiä aspartaamin pitkällisen käytön oireita. ja kaikenlaiset hermostolliset oireet.
Click to expand...
Oliskohan sulla oikeasti esittäin jotain tutkimustuloksia, jotka puoltavat tätä. Ikävää että kärsit oireista, mutta "en keksi muuta selitystä omille oireilleni" on aivan totaalisen paska ja täysin mitään todistamaton.

Evira kun väittää aivan muuta ja ihan tutkimustuloksiin perustuen, poikkeuksena PKU-tautia sairastavat. Esim. tiettyjä väriaineita (E 128) on kielletty heti kun niiden aiheuttamista oireista on saatu konkreettista tietoa, joten mikään ongelma ei ole saada markkinoilta tuotteita joissa ongelmia on havaittu.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/lisaaineet/aspartaami/

E951 (Aspartaami) ja E955 (Sukraloosi) ovat kuitenkin aivan helvetin laajasti käytettyjä ja siksi myös todella tarkkaan tutkittuja aineita.

Hevonkukuksi väittämäsi ADI-suositukset perustuvat tutkimustuloksiin, joista on erittäin konservatiivisesti johdettu päivittäiset maksimiannokset. Eli linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin, kiitos. Keskusteluryhmien "minulle kävi näin ja kuvittelen että syy on makeutusaineen" jutut eivät todista mitään...
 
MESSU250: Ilmainen Outlet Pre-Workout -tehonlisääjä! Yli 250 € tilauksiin
vässy74 sanoi:
Hevonkukuksi väittämäsi ADI-suositukset perustuvat tutkimustuloksiin, joista on erittäin konservatiivisesti johdettu päivittäiset maksimiannokset. Eli linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin, kiitos. Keskusteluryhmien "minulle kävi näin ja kuvittelen että syy on makeutusaineen" jutut eivät todista mitään...
Click to expand...
käsittääkseni metanoli voi olla hyvin pieninäkin annoksina myrkyllistä pidemmällä aikavälillä. juomaveden metanolirajat on moninkertaisesti pienemmät kuin light-juomissa. metanoli on kertyvä myrkky. sen takia se kai on niin äärimmäisen pieni se veden suuri sallittu pitoisuus.
 
vässy74 sanoi:
E951 (Aspartaami) ja E955 (Sukraloosi) ovat kuitenkin aivan helvetin laajasti käytettyjä ja siksi myös todella tarkkaan tutkittuja aineita.
Click to expand...
kumpaakaan kemikaalia ei ole pakko kuitenkaan käyttää, koska steviaakin on saatavilla. tutkimukset on usein makeutusaineteollisuuden rahoittamia. kysehän ei ole siitä, että joku määrä X ei aiheuttaisi mitään, vaan siitä, että joku rahanahne teollisuus päättää, kuinka paljon tuhoa sinun elimistöösi saa aiheuttaa.
 

3 kpl Supermass Nutrition GOOD MORNING

Loistava viherjauhe

-50%
ilkka2 sanoi:
eniten minua kammottava tieteellinen tutkimus:

http://www.presidiotex.com/barcelona/index.html

näissä myös käytännön karsinogeeninen vaikutus on osoitettu: (jo annoksella puolet ADI:sta ja ADI:n piti olla joku ehdottoman varma raja)

http://www.fsc.go.jp/senmon/tenkabutu/t-dai28/tenkabutu28-toujituhaifusiryou.pdf
http://www.ehponline.org/members/2007/10271/10271.pdf
Click to expand...
Mä taasen en nähnyt noissa tutkimuksissa mitään hälytyskelloja nostattavaa; esim. japsitutkimuksessa 2X ADI antoi pienempiä syöpälukemia kuin 0,4X ADI (IMO hiukan kyseenalaistaan väitettä "is dose-related") ja edes 100X ADI antoi hädin tuskin 50% todennäköisyyden lisäyksen 0X ADI verrattuna. Uroksilla 10X ADI antoi pienempiä lukemia kuin 0X ADI eli kontrolliryhmä.

Eli ainakaan mun asenteeseen noilla ei ole mitään vaikutusta. Saan kesäisin liikaa aurinkoa, käyn paikoissa joissa hengitän liikaa pakokaasua, otan satunnaisesti viunaa jne. Joo, kuolen noihin tai johonkin muuhun, mutta toisaalta niin taitaa lopulta kuolla kaikki muutkin...
 
mutta tuo että 10X uroksilla oli pienemmät lukemat oli tietysti tilastollista poikkeamaa. naisrotilla syöpävaikutus oli selvä tuossa ekassa tutkimuksessa. jälkimmäisessä tutkimuksessa 2,5*ADI:lla(100mg/kg) oli jo todella selvä syöpäriski kummallakin sukupuolella kun altistus alkoi kohdussa. tuo ei kovin paljon turvarajaa enää sisällä.(ADI:nhan pitäisi olla sadasosa pienimmästä haitallisesta annoksesta) varsinkaan, jos ihmiset olisikin herkempiä vaikutuksille kuin nuo rotat.

ja syöpä ei tosiaan ole läheskään se ainut vaara tuossa, vaan mm. hermovauriot, aivovauriot, näköhäiriöt, alhainen testosteroni, impotenssi ja steriiliys jne... melkoisen pelottavaa tavaraa kyllä. :/
 
No olkoon riskit mitkä vaan, hyväksi aspartaami ei millään voi olla. En sanoisi itse, että se on sokeria parempi. Uskon mahdollisimman luonnolliseen ruokaan - toisaalta puhdistettu sokeri ei mielestäni sitä ole. Mutta jos pitää valita vaikka hunajan ja aspartaamin välillä, niin hunajan valitsen. Mielestäni aspartaamia & co. ei ole vielä tutkittu riittävästi. Sitten, kun nähdään, mikä on vaikutus sukupolveen joka on syönyt koko ikänsä aspartaamia, tutkimusta alkaa olla jo jonkin verran. Voihan sitä sanoa että myrkkyjä tulee ilmastakin, ja mikro aiheuttaa syöpää etc., mutta miksi pitäisin itseäni aspartaamin koe-eläimenä?
 
ilkka2 sanoi:
mutta tuo että 10X uroksilla oli pienemmät lukemat oli tietysti tilastollista poikkeamaa.
Click to expand...
Öö, ottaen huomioon IMO huomattavan kokoisen otannan ei tuollaista "tilastollista poikkeamaa" todellakaan pitäisi esiintyä, huomioiden vielä ettei tuo suinkaan ollut ainut ristiriita tuossa "dose-dependantiksi" väitetyssä tutkimuksessa. Menee vähän samalle tasolle kuin noi tietyt lisäravinnetutkimukset. Tehdään 100 tutkimusta niin kyllä sieltä 1 tai 2 löytyy jotkat väittävät kosmisintakin sammakonpaskaa uber-tehokkaaksi ainakin kun päästetään markkinamiehet tutkimusta tulkitsemaan.

Keinomakeuttajat on sokerin vaihtoehto ja kun huomioidaan, mitä liiallinen sokerin käyttö aiheuttaa (niin henk. koht kuin kansanterveydellisellä tasolla) ei noista mulle saa tehtyä minkäänlaisia mörköjä tämänhetkisellä tutkimustiedolla.

ilkka2 sanoi:
ja syöpä ei tosiaan ole läheskään se ainut vaara tuossa, vaan mm. hermovauriot, aivovauriot, näköhäiriöt, impotenssi ja steriiliys jne... melkoisen pelottavaa tavaraa kyllä. :/
Click to expand...
Ja sitten taas sitä tutkittua tietoa noista kaivattaisiin. Direct-toxic effecteistä ei ole oikeastaan mitään todisteita ja noi näköhäiriöt taitaa olla suunnilleen johdettuja tyyliin "joi myrkyllistä ryssäviinaa ja sokeutui" ==> mikroskooppiset metanoliannokset sokeuttaa...

Tätä kirjoitettaessa nautin juomaa jossa on E330, E331, E951, E211, E150d ja E104 lisäaineita. Elämä on.

Mayflower sanoi:
En sanoisi itse, että se on sokeria parempi. Uskon mahdollisimman luonnolliseen ruokaan - toisaalta puhdistettu sokeri ei mielestäni sitä ole
Click to expand...
Hmm, eiköhän nämä keinomakeuttajat ole kehitetty nimenoman tappelemaan sokerin aiheuttamia ongelmia vastaan eli ylipainoisuutta jne. joiden riskeistä on rekka-autotolkulla täysin kiistatonta näyttöä. Täällä laardiperseiden luvatussa maassa (kaunistelematon tapa sanoa että asumme yhdessä maailman ylipainoisimmista maista) saa jatkuvasti kuulla joltain kävelevältä voitaikinalta, jonka aortan paukkeen voi kuulla metrien päähän, kuinka hän syö vain aitoa ja puhdasta ruokaa (eli kermaa ja sokeria) :hyvä:
 
http://64.233.179.104/scholar?hl=fi...e_woodrow.pdf+"chronic+methanol"+testosterone

"To look at the issue from another perspective, the literature reveals death from consumption of the equivalent of 6 gm of methanol (55,59). It would take 200 12 oz. cans of soda to yield the lethal equivalent of 6 gm of methanol. According to FDA regulations, compounds added to foods that are found to cause some adverse health effect at a particular usage level areactually permitted in foods only at much lower levels. The FDA has established these requirements so that an adequate margin of safety exists to protect particularly sensitive people and heavy consumers of the chemical. Section 170.22 of Title 21 of the Code of Federal Regulations mandates that this margin of safety by 100-fold below the "highest no-effect" level. If death has been caused by the methanol equivalent of 200 12 oz. cans ofaspartame sweetened soda, one hundredth of that level would be two cans of soda. Therelationship of the lethal dose to the "highest no effect" level has tragically not been determined for methanol (9,11) but assuming very conservatively that the level is one tenth ofthe lethal dose, the FDA regulations should have limited consumption to approximately 2.4ounces of aspartame sweetened soft drink per day."
 
No on teillä ihme fobioita. Kukahan se oli kun taannoin sanoi, että varmin tapa välttää syöpä on lopettaa hengittäminen. Ilmassakin taitaa kuitenkin olla niin paljon noita karsinogeenisiä aineita, että ei paljoa enää aspartaami tunnu. Itse en todellakaan jaksa stressata. Poltan jopa joskus röökiä vaikka siitähän saa keuhkosyövän kun näkeenkin tupakka-askin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom