Mun mielestäni tuo Eetu ei oikeastaan puhu ollenkaan samasta asiasta kuin mm. perustuloa eli negatiivista tuloveroa ehdottanut taloustieteilijä Milton Friedman. Teknisesti kyllä samasta, ja sitähän nuo prekariaatit näyttävät käyttävän puolustusaseenaan, mutta ideologisesti näillä on valtava ero ns. uskottaviin perustulosta puhuneisiin tahoihin.
Eetu mm. korostaa jokaisessa yhteydessä, että "oikea työ ja hyvinvoinnin luominen" tapahtuu jossain muualla kuin palkkatöissä, muunmuassa niissä tapahtumien järkkäilemisissä ym. Eetun mielestä runojen rustailu ja henkisen pääoman luominen pitäisi rinnastaa palkkatyöksi siivoomisen ja hampurilaistenpaiston rinnalle. Tuskin kukaan kiistää henkisen pääoman merkitystä kansakunnan hyvinvoinnille, mutta Eetu ei ole ollenkaan ajatellut tätä asiaa loppuun asti.
Eetun mukaan "olennainen työ tapahtuu jossain muualla kuin työpaikoilla". Hän selkeästi unohtaa että vapaassa taloussysteemissä niinsanotusti enemmistön ääni järjestää markkinat ja työn. Ehkä hänen mielestään olennaista on keskustelu ranskalaisista filosofeista, mutta aika monen muun mielestä tuohon käytetty aika pitää käyttää jotenkin muuten, vaikkapa sähköenergiaa tai teräsaihioita tuottaen. Eetu ei pysty tätä asiaa muuttamaan, sillä enemmistöä ei kiinnosta Descartes ja kumppanit, vaan vaikkapa autolla ajelu ja telkkarin kattelu.
Näinollen tuottavaa työtä on se mille on kansantaloudessa kysyntää. Ei-tuottava työ katoaa markkinoiden evoluution myötä. Simppeliä mutta tehokasta, eipähän tarvitse kenenkään ruveta miettimään ja suunnittelemaan kuinka "tuottavaa" hengellinen keskustelu on verrattuna aineelliseen tuotantoon.
Näiden asioiden lisäksi Eetu on paatunut kommunisti, joka näkyy mm. tässä lainauksessa:
Eetu sanoi:
Sanavalinta on jo lakannut harmittamasta Vireniä.
”Ensin vähän kadutti, mutta sitten kokoomusnuoret alkoivat puolustaa siivoajien työtä. Sen jälkeen se oli pelkästään hauskaa.”