Asafa Powell uusi 100m ME

[Mitnick]

Urheilukanavan selostajat on kyllä melkosia. Harvinaisen leppoisaa toimintaa, ihan mukavaa seurata sinänsä ja ovat kuitenkin yleisurheilusta hyvin perillä ja ajantasalla. Huomattavasti miellyttävämpää kuin esim. joku Saukkonen. Joskus vaan niin huvittavaa kun he tosiaa selostavat kaiken, eilenkin joku valokuvaaja meni nenilleen kameroiden kanssa niin selostajat mukana siinä kuin jossain suorituksessa :D

 

[MHK]

Tuossa naisten tämänhetken enkka 10.49 florencegriffithjoyneriltä parinkymmenen vuoden takaa... mitä mieltä tuosta? Aika häkellyttävä juoksu.

 

[Pasi85]

Tuossa naisten tämänhetken enkka 10.49 florencegriffithjoyneriltä parinkymmenen vuoden takaa... mitä mieltä tuosta? Aika häkellyttävä juoksu.

Ainakin ihan vitun häkellyttävät trikoot. :hyvä:
Mutta joo, ei tuo muija fyysisesti ehkä vaikuta läheskään niin kovalta mitä nykyajan satkun huiput. Helvetinmoinen lahjakkuus tai sitten täynnä aineita tai molempia.

 

[tjm]

On juu melkoista menoa. Tosin Flo-Jo´ta on maailman sivu syytetty roinaamisesta joten aika musta pilvi tuon juoksun ympärillä leijuu.

Flo-Jo´han kuoli nuorena, 38-vuotiaana. Tuo kylläkin todettiin johtuneen muusta kuin horkasta mutta niin kuin aina, salaliittoteoreetikot eivät koskaan ole tyytyväisiä. Tälläistä tietoa antaa Wiki

Muuten asiasta toiseen: kuka muistaa semmoisen tapauksen viime vuosikymmeneltä(?), kun Donovan Bailey oli juuri juossut oman WR:n 9.84, joku vanhempi parta (päälle kolmenkymmenen reilusti) juoksi saman ajan jossain 7,5 metrin myötäisessä? Uutisoitiin ihan Tulosruudussakin.

 

[ehec]

Mutta joo, ei tuo muija fyysisesti ehkä vaikuta läheskään niin kovalta mitä nykyajan satkun huiput.

Höpö höpö. Ainakin tuona ennätyskautena tuo eukko oli ulkoisestikin aika hillittömässä kuosissa. Harva nykypäivänkään huipuista vastaavaa lihasmassaa omaa. Ainakaan mun mielestä.

Ton wikipedian mukaan paransi muuten 100m ennätystään ennätyskaudella .47s ja 200m ennätystään .67s. Aika kiitettäviä parannuksia, kun ei tainnut enää mikään aloitteleva sprintteri olla.

Ja jottei ihan puhtaasti menis taas offtopikiksi niin todettakoon vielä että hurja toi Powelin uus ennätys. Vielä ois voinu 1-2 sadasosaa tippua jos ois vetäny täysillä lopun. Toihan on jo yli neljännes sekunti alle 10, ei voi käsittää.

 

[Pertti 123]

Höpö höpö. Ainakin tuona ennätyskautena tuo eukko oli ulkoisestikin aika hillittömässä kuosissa. Harva nykypäivänkään huipuista vastaavaa lihasmassaa omaa. Ainakaan mun mielestä.

Huvittavaa, että täällä arvioidaan pikajuoksijan fysiikkaa, eli fyysisiä ominaisuuksia ja fyysistä kuntoa lihasmassan perusteella.

Oikeasti merkitystä on lajivoimalla, nopeudella ja lajitaidolla.

Hyviä fyysisen kunnon mittareita on vauhdilliset loikat, lentävät nopeustestit, telinelähdöt ja kiihdytykset yleensä. Myös kuulanheitot, aitahypyt ja vastaavat.

Ei taida se Asafakaan mikään hirveä kaappi olla, joten selvästi huonompi fysiikka kuin joillain :wtf:

 

[Pade]

Mutta joo, ei tuo muija fyysisesti ehkä vaikuta läheskään niin kovalta mitä nykyajan satkun huiput. Helvetinmoinen lahjakkuus tai sitten täynnä aineita tai molempia.

Oli sillä lihasta vähintäänkin yhtä paljon kuin nykyhuipuilla, varsinkin jaloissa. Lahjakas nainen, se on varmaa. Tuosta roinaamisesta olisin ihan yhtä varma, mutta eihän se lyhyellä urallaan koskaan ehtinyt kärytä. Tuossa vähän haastattelupätkääkin 3.20 kohdalta eteenpäin. Liekö flunssa kun ääni on vähän painoksissa... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=04WP3sWetm0&mode=related&search=

Ja Powell kyllä näytti, että on edelleen maailman nopein. Kymmenen vuotta sitten, ennen Maurice Greenen ME:tä, en olisi ikinä uskonut, että kukaan voi juosta alle tai edes lähelle 9.70. Powell tai Gay tuon vielä lähitulevaisuudessa juoksevat, jos vaan olosuhteet osuvat kohdalleen. Aika käsittämätöntä, kun luulisi, että juuri 100 m:n ME on se vaikein parannettava..

 

[ehec]

Huvittavaa, että täällä arvioidaan pikajuoksijan fysiikkaa, eli fyysisiä ominaisuuksia ja fyysistä kuntoa lihasmassan perusteella.

Ööö, kukas nyt näin teki? Ainakin jos minun viestiä tarkoitit niin taisi oma mielikuvituksesi antaa viestin sisällölle hieman lisäväritystä.

 

[NEUTRAALI]

Mitä sä oikeen jauhat? Ei toi ole mitään rakettitiedettä.

no monestikko on parannettu 100me:tä samassa kisassa tai edes samalle vuodelle?se että "höllää" lopussa ei kerro välttämättä mitään siitä miten se seuraava juoksu menee vaikka olisi olosuhteet samat tai jopa paremmat. näin herkässä lajissa se ei yleensä ainakaan paremmin mene silloin kun me on tehtynä alle, takki on tyhjä jne. luulis sun juoksijana moisen tajuavan..

100me:tä on parannettu samalle vuodelle viimeksi 1991, tosin silloinkin 2eri miestä tekijänä. jatkakaa rauhassa spekulointia. jos tädillä ois munat se ois setä jne............

 

[Pertti 123]

no monestikko on parannettu 100me:tä samassa kisassa tai edes samalle vuodelle?se että "höllää" lopussa ei kerro välttämättä mitään siitä miten se seuraava juoksu menee vaikka olisi olosuhteet samat tai jopa paremmat. näin herkässä lajissa se ei yleensä ainakaan paremmin mene silloin kun me on tehtynä alle, takki on tyhjä jne. luulis sun juoksijana moisen tajuavan..

100me:tä on parannettu samalle vuodelle viimeksi 1991, tosin silloinkin 2eri miestä tekijänä. jatkakaa rauhassa spekulointia. jos tädillä ois munat se ois setä jne............

Ei sillä ole mitään merkitystä, että monestikko on parannettu tai onko se vaikeeta tai hölläsikö vai ei. Ehkä se miten alkuerä juoksu menee ei kerro mitään siitä, miten finaalin pitäs mennä, mutta mehän kaikki nähtiin miten se finaali meni. Se oli myötätuulta vaille ME.

Kaikista Neutraalin selittämistä tekijöistä huolimatta Asafa juoksi 9,78 nollatuulessa. Ei siinä hirveästi tartte jossitella ton finaali juoksun kovuutta. 1,7 m/s myötästä siihen, niin enkka olis paukkunut.

 

[Pade]

Kaikesta tästä huolimatta Asafa juoksi 9,78 nollatuulessa. Ei siinä hirvestästi tartte jossitella ton finaali juoksun kovuutta. 1,7 m/s myötästä siihen, niin enkka olis paukkunut.

Ehdottomasti näin, harmi vaan ettei tuulet osuneet tuohon kohdalleen. Samoin kävi Maurice Greenellekin aikoinaan, se 9.79 oli +0,1m/s.

Tuossa päivitetty lista miehet 100 m:

http://www.alltime-athletics.com/m_100ok.htm

 

[Bisley]

Eiks toi Griffit-Joynerin 10:49 ole jo Suomenkin miesjuoksijoitten asteikolla pirun kova suoritus? Olis kyllä hassuanähdä ton juoksevan Pöyhösen rinnalla ja painaen ohi...heh.

Ps. Ja muuten ihan sika vetävän näköinen mimmi...nam!

 

[NEUTRAALI]

Ei sillä ole mitään merkitystä, että monestikko on parannettu tai onko se vaikeeta tai hölläsikö vai ei. Ehkä se miten alkuerä juoksu menee ei kerro mitään siitä, miten finaalin pitäs mennä, mutta mehän kaikki nähtiin miten se finaali meni. Se oli myötätuulta vaille ME.

Kaikista Neutraalin selittämistä tekijöistä huolimatta Asafa juoksi 9,78 nollatuulessa. Ei siinä hirveästi tartte jossitella ton finaali juoksun kovuutta. 1,7 m/s myötästä siihen, niin enkka olis paukkunut.

onko tuohon joku laskukaava sitten olemassa? paljo se uus me olisi ollut?

 

[Jamppa85]

Muuten asiasta toiseen: kuka muistaa semmoisen tapauksen viime vuosikymmeneltä(?), kun Donovan Bailey oli juuri juossut oman WR:n 9.84, joku vanhempi parta (päälle kolmenkymmenen reilusti) juoksi saman ajan jossain 7,5 metrin myötäisessä? Uutisoitiin ihan Tulosruudussakin.

En tiedä tarkoitatko tätä, mutta Obadele Thompson on juossut satasen 9.69, ja jos oikein tota wikipedian artikkelia tulkitsin niin tuulta oli yli +5m/s.

 

[Pertti 123]

onko tuohon joku laskukaava sitten olemassa? paljo se uus me olisi ollut?

No siihen on netissäkin jotain "laskukoneita", mutta sellainen yleinen laskutapa on, että 1 m/s = 0,1 sekuntia.

Eli 1,7m/s = 0,17 sekuntia. 9,78-0,17 = 9,61. Tietysti tohon vaikuttaa korkeus merenpinnasta, eli ilman tiheys ja myös ilman kosteus, eikä toi muutenkaan ole mikään tarkka matemaattinen kaava.

Ei myöskään voi sanoa, että se olisi kaikkilla joku tietty tulos, jonka voisi laskea, koska eri juoksijoilla se nollatuuleen verrattuna saatu ylinopeus vaikuttaa juoksuun ja juoksutekniikkaan yksilöllisesti.

Mutta teoriassa olisi kyllä riittänyt ME:n.

 

[NEUTRAALI]

No siihen on netissäkin jotain "laskukoneita", mutta sellainen yleinen laskutapa on, että 1 m/s = 0,1 sekuntia.

Eli 1,7m/s = 0,17 sekuntia. 9,78-0,17 = 9,61. Tietysti tohon vaikuttaa korkeus merenpinnasta, eli ilman tiheys, eikä toi muutenkaan ole mikään tarkka matemaattinen kaava.

Ei myöskään voi sanoa, että se olisi kaikkilla joku tietty tulos, jonka voisi laskea, koska eri juoksijoilla se nollatuuleen verrattuna saatu ylinopeus vaikuttaa juoksuun ja juoksutekniikkaan yksilöllisesti.

Mutta teoriassa olisi kyllä riittänyt ME:n.

muttei käytännössä. eli nuo sunki selitykset on ihan yhtä tyhjän kanssa siinä missä minunkin.

 

[MHK]

Ohessa pdf mistä näkee kaiken tuulen vaikutuksesta. Eli 2m/s myötäinen merkkaa tulokseen -0,10sek vs. 0 m/stuuli.

 

[Pertti 123]

muttei käytännössä. eli nuo sunki selitykset on ihan yhtä tyhjän kanssa siinä missä minunkin.

Nyt en ymmärrä. Eihän siinä juoksussa ollut sitä myötätuulta, eli ei voida tietää, mitä olisi käytännössä tapahtunut, jos olisi nollatuulen sijaan ollut 1,7 myötäistä, kuten alkuerissä.

Eli siis väitätkö, että käytännössä 1,7m/s myötästä ei olisi riittänyt? Koska laskennallisesti se olisi.

 

[NEUTRAALI]

no mun mielipide on tullut jo hyvin selvästi esille jo ennen finaali juoksua ja se ei miksikään siitä muutu. spekulaaatio pertti voi jatkaa spekulointia vaikka maailman tappiin

 

[Pade]

no mun mielipide on tullut jo hyvin selvästi esille jo ennen finaali juoksua ja se ei miksikään siitä muutu. spekulaaatio pertti voi jatkaa spekulointia vaikka maailman tappiin

Kyllä näitä tuulen vaikutusta loppuaikaan yms... spekuloivat kaikki jotka siitä jotain ymmärtää. Se Osakassa mukana ollut asiantuntijakin, Mika Lehtimäki spekuloi ihan samalla tavalla noita loppuaikoja. Toki saat sinun mielipiteesi pitää vaikka se väärä onkin;)