Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

No tässähän sellainen on olla, tosin ei tuo ihan uusista uusin vaan askelta vanhempi 8-coreinen mac pro kahdeksalla gigalla muistia.
Askelta vanhempi meinaa siis alta vuotta, koska 8-ytimistä ei ole saanut kovin pitkään. Ja tuolla kokoonpanolla ei aikuisten oikeasti enää pahemmin jumittele, saanen jo hieman epäillä herran uskottavuutta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei se raudan määrä kerro kaikkea jos käyttis ei osaa käyttää niitä ytimiä hyväkseen. Ja käsittääkseni ei oikein nykykäyttikset vielä osaa.
 
Ei se raudan määrä kerro kaikkea jos käyttis ei osaa käyttää niitä ytimiä hyväkseen. Ja käsittääkseni ei oikein nykykäyttikset vielä osaa.

Windowsit eivät osaa.
Esim. Linux on osannut käyttää useaa prosessoria jo vuodesta 1996.
 
Ei se raudan määrä kerro kaikkea jos käyttis ei osaa käyttää niitä ytimiä hyväkseen. Ja käsittääkseni ei oikein nykykäyttikset vielä osaa.

Kyllä käyttöjärjestelmät hyödyntävät kaikkia coreja mutta yksittäiset ohjelmat eivät. Esim. Photoshop CS3 ei käytä kuin max. neljää corea.

Sitäpaitsi nykyarkkitehtuureissa (Intel varsinkin) ongelma on muistiväylän pullonkaula. Ei siinä auta vaikka olisi 100 corea jos jo yksi core pystyy tukkimaan väylän kuten suuri osa photarin operaatioista tekee.

http://blogs.adobe.com/jnack/2006/12/photoshop_and_multicore.html
Tuolta voi lukea lisää esim. miksi juuri photari ei hyödy nykyisistä Intelin multi-coreista paljonkaan isojen valokuvien käsittelyssä.
 
Entäs moniajossa? Esim suurimmalla osalla valokuvaajista on samaan aikaan käytössä niin konvertteri kuin Photoshop. Mahtaako tässä yhtälössä olla useammasta ytimestä iloa? Esim Aperture on pirun raskas raw-konvertteri, sen ajaminen fotarin kanssa samaan aikaan ainakin itsellä jumittaa.
 
Entäs moniajossa? Esim suurimmalla osalla valokuvaajista on samaan aikaan käytössä niin konvertteri kuin Photoshop. Mahtaako tässä yhtälössä olla useammasta ytimestä iloa? Esim Aperture on pirun raskas raw-konvertteri, sen ajaminen fotarin kanssa samaan aikaan ainakin itsellä jumittaa.

Mä veikkaisin, että tässä tulee juuri tuo fsb pullonkaula eteen. Ei niinkään se, että miten töitä on saatu jaettua eri coreille.

KOrjatkaa jos olen väärässä mutta 2*4 järjestelmissä taitaa molemmilla coreilla olla oma fsb käytössä ja tuossa kohtaa tulee varmaan aika paljon eroa. Kunhan vaan työt osataan jakaa oikein.

E lähinnä quad core vehkeissä. En tiedä miten nuo uudet core 2 duo prossut pärjäilee
 
Eli jos tässä vielä vuoden odottelee mäkistiksi siirtymistä (uuden mäkin omistajaksi), niin kannettavassakin on joku quad.

Taidan ostaa sen halvan MacBook Pron kaverilta ja odotella Quad-kannettavaa, jolla sitten voi tehdä kaikki valokuvaukseen liittyvät duunit ulkoisen näytön voimin ;)

Hei, 1 kysymys herää. Jos kalibroin Spyderillä mäkkiin ulkoisen näytön, niin osaako se ajaa omaa näyttöä 2.s näyttönä omalla profiilillaan, eli voinko kalibroida 2 eri näyttöä ?
 
Eli jos tässä vielä vuoden odottelee mäkistiksi siirtymistä (uuden mäkin omistajaksi), niin kannettavassakin on joku quad.

Taidan ostaa sen halvan MacBook Pron kaverilta ja odotella Quad-kannettavaa, jolla sitten voi tehdä kaikki valokuvaukseen liittyvät duunit ulkoisen näytön voimin ;)

Hei, 1 kysymys herää. Jos kalibroin Spyderillä mäkkiin ulkoisen näytön, niin osaako se ajaa omaa näyttöä 2.s näyttönä omalla profiilillaan, eli voinko kalibroida 2 eri näyttöä ?

tee sitten 1vko päästä raportti :)

mitä joudut maksamaan?
 
Taidan ostaa sen halvan MacBook Pron kaverilta ja odotella Quad-kannettavaa, jolla sitten voi tehdä kaikki valokuvaukseen liittyvät duunit ulkoisen näytön voimin

Onko tuo kannettavuus oleellinen vaatimus?
Meinaan että mini ja ehkä lisää muistia ajaisi saman eikä hintakaan olisi kohtuuton. Kuten todettiin ei photoshop osaa eikä pysty hyödyntämään useampaa corea tällähetkellä joten minin core2duo 1.83 tai 2.0 GHz riittää ihan kivasti.
 
Eli jos tässä vielä vuoden odottelee mäkistiksi siirtymistä (uuden mäkin omistajaksi), niin kannettavassakin on joku quad.

Taidan ostaa sen halvan MacBook Pron kaverilta ja odotella Quad-kannettavaa, jolla sitten voi tehdä kaikki valokuvaukseen liittyvät duunit ulkoisen näytön voimin ;)

Ulkoinen näyttö on tuon vanhan mbp:n kanssa myös pakollinen hankinta, jos aikoo kuvankäsittelyä harrastaa. Itselläni on juuri tuollainen vanhemman sukupolven mbp ja sen näyttö on ihan täyttä kuraa. Katselukulmat ovat pystysuunnassa täysin olemattomat, valovuotoa esiintyy ja laatu on kaikessa suhteessa kehno.
 
Gizmodo revikoi Airia. Ihan hyvä revikka ja akku on tosiaan vaihdettavissa aika helposti.

The battery ain't that bad:
The 34 watt internal battery of the Air has been a point of contention for pros who do lots of field work. That's fair, considering this is a highly portable machine. You shouldn't worry. We took that mother apart and found it was far easier to deconstruct than any notebook Apple's ever made. With a small philips head screwdriver, the thing takes 5 minutes to disassemble. And the battery was simple to swap, no glue, just a few screws. I even think the aftermarket can make a new aluminum base that allows for battery swap.
 
Olin äsken mutsin PC:llä (Vista) ja ajattelin näyttää muutaman kännykameralla kuvatun videopätkän. Lähetin tiedostot mutsille mesellä aiemmin tänään. Klikkasin tiedoston auki, mutta ruutuun ponnahti joku "syntax error"-popup. Eihän se winukan media player avaa mp4-muotoa ja alkoi ehdottelemaan jotain kodekkien lataamista. Macillahan mp4-fileet avautuu suoraan quicktimeen ilman mitään foliohattujuttuja.

Onhan se nyt koomista kun "mediatietokoneena" mainostettua (HP Pavilion dv6647) ei voi katsoa videopätkiä:D
 
Olin äsken mutsin PC:llä (Vista) ja ajattelin näyttää muutaman kännykameralla kuvatun videopätkän. Lähetin tiedostot mutsille mesellä aiemmin tänään. Klikkasin tiedoston auki, mutta ruutuun ponnahti joku "syntax error"-popup. Eihän se winukan media player avaa mp4-muotoa ja alkoi ehdottelemaan jotain kodekkien lataamista. Macillahan mp4-fileet avautuu suoraan quicktimeen ilman mitään foliohattujuttuja.

Onhan se nyt koomista kun "mediatietokoneena" mainostettua (HP Pavilion dv6647) ei voi katsoa videopätkiä:D

Imuroi sen QT:n Vista-läppärille niin aukee ne siinäkin.

Mikkisoftalla tais tulla jo tarpeeksi laskuja tuon mediaplayerin takia, etteivät sitä voi oikein ilmaisena ja käyttöjärjestelmään kuuluvana päivitellä kunnolla kondikseen.

Aivan sama, silti siirryn vanhempaan MBProhon ensi kuussa. Oli liian houkutteleva tarjous :D
 
Olin äsken mutsin PC:llä (Vista) ja ajattelin näyttää muutaman kännykameralla kuvatun videopätkän. Lähetin tiedostot mutsille mesellä aiemmin tänään. Klikkasin tiedoston auki, mutta ruutuun ponnahti joku "syntax error"-popup. Eihän se winukan media player avaa mp4-muotoa ja alkoi ehdottelemaan jotain kodekkien lataamista. Macillahan mp4-fileet avautuu suoraan quicktimeen ilman mitään foliohattujuttuja.

Onhan se nyt koomista kun "mediatietokoneena" mainostettua (HP Pavilion dv6647) ei voi katsoa videopätkiä:D

ja mää yritin avata mäcillä dwg - tiedostoa mutta ei auennut :(

ihme homma kun sitä mainostetaan kuvankäsittelykoneena mutta ei perus cad-dwg aukea.
 
PC-miehetkin olisivat varmasti tyytyväisiä jos Apple tekisi tällaisen "kannettavan":

2221194388_0bbf9db3ed_o.jpg


Tietty modeemi tuostakin puuttuu, pitäähän sellainen olla, onhan Lenovossakin
:lol2:
 
ja mää yritin avata mäcillä dwg - tiedostoa mutta ei auennut :(

ihme homma kun sitä mainostetaan kuvankäsittelykoneena mutta ei perus cad-dwg aukea.
No joo, kerron mutsille, että se voi alkaa vääntämään cadia.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom