Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Miikkah sanoi:
Ei mäkissä pyöri vertex, eikä nx, eikä se viidenmarkan solidworks.
Tuon varmaan ehdittekin jo lukeen tuosta ylempää, ennenkun suutuspäissänne vastasitte.
Click to expand...
Itseasiassa NX 5 pyörii Mäkissä natiiivina. (NX4:sta oli beta jopa PowerPC:lle).

Siemens julkaisi Parasolidin (v19) jo viime vuonna 64-bittisenä OSX:lle. 3D-cadien porttaaminen on sen myötä jo vasemman käden juttuja :P
SE:n natiivi OSX-porttauksesta on vahvoja sisäpiirin huhuja. Todennäköisesti UG vie tällä ison siivun tulevaisuuden 3D-CADien laajenevista markkinoista.

2D-puolella Autodesk ilmoitti tuovansa AutoCadLT:tä vastaavan tuotteen OSX:lle.

SW ei tule huhuista huolimatta johtuen Mikkiksen ja Dassaultin kytkennöistä.

Nuo siis Cadeistä. Rendaus ja polygonimallinnuksessahan OSX:lle on ihan riittävästi tarjontaa.
Luxologyn-forumeilta voi lukaista missä koneissa esim. Modoa ajetaan pixarilla kun jotain Wallea tai IronManiä mallinnellaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dangerous_Dave sanoi:
Kyllä kai tollanen etäkäyttö onnistuu ihan Windows-ympäristössäkin, esim. terminal server-pohjalta, mutta jos nyt puhutaan Photoshopeista, CAD:eistä ym. yleisesti käytössä olevista ammattityökaluista, jotka vaatii koneeltakin vähän enemmän, tai vaikkapa ihan Office-paketista, niin onko näille olemassa mitään softapakettien jakoon pystyvää ratkaisua? Siis sellaista, jolla käyttäjät voi tehdä asennukset ja päivitykset itse ilman admin-paukkuja?
Click to expand...

CADejähän noin nimenomaan ajetaan. Keskitetty linux asennus levyserverillä, niissä taas ovat kiinni simulaatioserverit ja käyttäjä ottaa niihin yhteydet. Photoshoppeja ym. ei linuxilla tietenkään ajella. Gimppi on mutta sekin lähinnä kotikäyttöön ja korvikkeeksi (vaikka amatöörikäyttöön toki loistava onkin). Officea varten ainakin meillä on erikseen läppärit. Eihän niitä tarvitse paljoa päivitellä. Jos wordillä saa jonkun speksi aikaiseksi niin kaikki on ok, ei tarvetta päivittää. Eri juttu on sitten suunnittelusoftat joihin päivityksiä ja versioita tippuu vähän väliä.

En tiedä mikä sitten on ns. vaativampi käyttö. Elektroniikkaa kun suunnittelee niin yksi ajo käynnistyessään voi ottaa esim. 50 gigaa RAMmia käyttöön. Ja käyttäjä voi ajaa niitä vaikkapa 10 yhtäaikaa. Luulen että windowssi alkaa siinä vaiheessa olemaan jo aika kyykyssä ;)

Vaikka en minä näistä enempää tiedä. Pitäisi löytää joku linux admin kertomaan. Ja niitä kun ei tunnu löytyvän edes rahalla :D
 
21nokia-booklet-3g-camera.jpg


Varsin hieno tuo Nokian läppäri, lähestyy jo omenaa tyylissä. Ihan jees! Vielä kun saisi jotenkin omenasoftat sisään.
 
Basso sanoi:
Hyvähän se on että tuovat lisäturvaa, joku tyhmä saattaisi tuon .pkg:n asentaa ja nyt OSX osaa ilmoittaa että ei kannata. Ei tuokaan trojan olisi itsekseen koneelle hypännyt vaan vaatii sen käyttäjän asennuksen kuten edelliset.
Click to expand...
viittasin tosiaan niihin argumentteihin joissa sanottiin että mäkille ei tarvita virusohjelmia. jos tuo huhu pitää paikkaansa niin itse herra puolijumala jobs on päättänyt että virusohjelmia tarvitaan.
 
Basso sanoi:
Hyvähän se on että tuovat lisäturvaa, joku tyhmä saattaisi tuon .pkg:n asentaa ja nyt OSX osaa ilmoittaa että ei kannata. Ei tuokaan trojan olisi itsekseen koneelle hypännyt vaan vaatii sen käyttäjän asennuksen kuten edelliset.
Click to expand...

Et tainnut ymmärtää asian pointtia:thumbs:

Vai ymmärsinkö itse oikein, kas siinä pulma :)
 
wigga sanoi:
Et tainnut ymmärtää asian pointtia:thumbs:

Vai ymmärsinkö itse oikein, kas siinä pulma :)
Click to expand...

Häh? Ainahan noita trojaneita on ollut jotka vaativat käyttäjän toimenpiteitä. Vaan nyt on niitäkin vastaan jonkinlainen suoja, mutta aina löytyy niitäkin jotka tuon varoituksen ohittavat.
 
Basso sanoi:
Häh? Ainahan noita trojaneita on ollut jotka vaativat käyttäjän toimenpiteitä. Vaan nyt on niitäkin vastaan jonkinlainen suoja, mutta aina löytyy niitäkin jotka tuon varoituksen ohittavat.
Click to expand...

Nimenomaan, ainiin niinhän se oli että viruksia ei osx:ään ole mutta troijalaisia kyllä. En tiedä kumpi sitten on parempi mutta selvästi macistit vain niistä viruksista hehkuttaa.
 
wigga sanoi:
Nimenomaan, ainiin niinhän se oli että viruksia ei osx:ään ole mutta troijalaisia kyllä. En tiedä kumpi sitten on parempi mutta selvästi macistit vain niistä viruksista hehkuttaa.
Click to expand...

Toissapäivänä Windows-duunikoneelle pomppasi suojauksista huolimatta yhden asiakkaan sivuilta haittaohjelma ja loisi itsensä rekisteriin ynnä muualle. Mitään ei siis ollut tehtävissä kun sivun avasin.

OSX:llä vastaava haittaohjelma olisi vaatinut asennustiedoston lataamisen ja asentamisen salasanoineen, jolloin Snow Leopard olisi vielä varoittanut asiasta asennustiedostoa avatessa.

Viruksen ominaisuus on että se leviää koneesta toiseen itsekseen.
 
---

MikroPC, 26.8.2009, 14:40

5 syytä miksi Macit eivät päihitä Windows 7 -koneita


Network World -lehden toimittaja Mitchell Ashley listaa 5 syytä siihen, miksi hänen mielestänsä Apple ei enää voi väittää käyttöjärjestelmänsä olevan parempi kuin Windows (7). Näillä taatusti provosoivilla argumenteilla hän pistää maineensa likoon. Uusia ystäviä hän tuskin ahkerien nettikirjoittajien joukosta tulee juuri saamaan, mutta sitäkin enemmän perinteisiä "bensaa käyttöjärjestelmäsotaan"-kirjoituksia.

Mitchell kertoo käyttävänsä sekä windows- että Mac-koneita säännöllisesti. Windows 7:ää hän on pyörittänyt jo ennen kun sen ensimmäinen julkinen beeta-versio valmistui. Mac-konetta hän käyttää lähinnä videoeditointiin ja iPhone-sovelluskehitykseen.

”Rakastan kaikkia koneitani tasapuolisesti, windows-konettani, Macciä ja linux-palvelintani. Ne kaikki tekevät hyvin sen, minkä pyydän niitä tekemään. Kaikissa niissä on asioita, joista pidän ja joista en”, Ashley taustoittaa.

Hänen mukaansa Windows 7:n ja Mac OS X:n erot käytettävyydessä ovat käytännössä lähellä nollaa.

”Windows 7 on huomattavasti yksinkertaistanut sitä monimutkaisuutta, jonka Windows Vista toi mukanaan. Windows 7:ää on taas helppo käyttää.”

Viisi syytä, miksi Applen kannattaa pelätä Windows 7:ää

1. Helppo ja yksinkertainen käyttäjäkokemus. Windows 7:n ja MC OS X:n käyttäjäkokemuksen helppoudessa ei ole juuri eroa. Vistan käyttäjän tehokkuutta nujertaneet tarpeettomat sovellukset, sekavat ilmoitukset ja typerä UAC-popup on nyt saatu järkevämmäksi.

Uusi tehtäväpalkki on yksinkertaisempi ja suoraviivaisempi kuin Macin vastaava. Windows 7:ssä on myös hyvät asetukset näytön säätöön, joten näytön asetusten vaihtaminen on erittäin helppoa.

Ohjauspaneeli on suunniteltu uusiksi tarjoamaan vain ne asiat, joita peruskäyttäjät tarvitsevat Windows 7:n hallintaan.

2. Mac kaatuu useammin. ”On fakta, että minun Windows 7 -koneeni ei kaadu…juuri koskaan. Sen jälkeen kun olen asentanut Windows 7 RC -version (release candidate), Windows Explorerin kaatumiset jäivät käytännössä pois. Tällä hetkellä Mac-koneeni kaatuu windowsia useammin (noin kerran kuukaudessa). Eikä Mac-koneelleni ole asennettuna mitään roskaa.”

3. Joustavuus ja halvempi hinta. Microsoft on päivittänyt ”PC hunter” -mainoksensa, mutta yhä niissä keskitytään osoittamaan miten paljon enemmän lisäarvoa windows pc:n ostaminen tuo Mac-koneeseen verrattuna. ”Täytyy käyttää aika erikoista matematiikkaa, jos päätyy sellaiseen johtopäätökseen, että vastaavalla raudalla Mac-kone ei maksaisi enemmän. Jos ostat Macin, se tapahtuu siksi, että olet tietoisesti päättänyt haluta Macin pc:n sijasta, vihaat Microsoftia, pidät Macin käyttöliittymää parempana jne.”, Mitchell tykittää.

4. Suorituskyky. Vielä ei käytettävissä ole kunnon suorituskykyvertailuja Windows 7:stä ja Mac OS X:stä, mutta pian niitä on riittävästi. Windows 7 ei kuitenkaan syö niin paljoa resursseja kuin Vista. Windows 7 -työkalut ovat nopeita, sovellukset eivät pysähdy odottamaan resursseja, kovalevyn i/o-suorituskyky (luku, kirjoitus) on erinomainen, muistin käyttö on tehokkaampaa. Käynnistys, sulkeminen ja lepotilaan siirtyminen sujuvat nopeasti.

5. Macin tietoturva ei ole parempi kuin Windows 7:n. ”Monet uskovat yhä siihen myyttiin, että Mac OS X:ssä ei ole tietoturvaongelmia mutta windowsissa on. Tilastot kumoavat se myytin. Esimerkiksi elokuun 5.päivä Apple julkaisi 18 turvapäivitystä. On totta, että windows on huomattavasti enemmän hyökkäysten kohteena, koska sen markkinaosuus on niin paljon suurempi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö Mac OS X:llä olisi omat turvamurheensa”, Mitchell Ashley tokaisee.


---
 
Muistan kun varmaan samat naamat lauloivat samaa laulua kun Vista tuli. Aina se uusin Windows on mukamas niin hyvä, mutta kumma juttu kun Macin käyttäjät eivät koskaan hauku edellisiä Applen käyttiksiä ;)

Vista oli vielä pari vuotta sitten aivan törkeen hyvä huolimatta, että se oli aivan susipaska. Nyt se onkin sitten ihan susipaska ja 7 on ihan vitun hyvä, siitä huolimatta, että se on edelleen Windows.

Odotellaan vain aikaa kun tulee Windows, jossa ei ole virusongelmia millään tasolla, silloin kaikki murot haukkuu edelliset Windowsit aivan susiksi ja hehkuttaa uusinta. Nyt tosin viruksista ei tietenkään ole mitään haittaa.
 
wigga sanoi:
Nimenomaan, ainiin niinhän se oli että viruksia ei osx:ään ole mutta troijalaisia kyllä. En tiedä kumpi sitten on parempi mutta selvästi macistit vain niistä viruksista hehkuttaa.
Click to expand...

Mike sanoi:
Odotellaan vain aikaa kun tulee Windows, jossa ei ole virusongelmia millään tasolla, silloin kaikki murot haukkuu edelliset Windowsit aivan susiksi ja hehkuttaa uusinta. Nyt tosin viruksista ei tietenkään ole mitään haittaa.
Click to expand...

Ei siinä pari postia enempää mennyt kun joku macisti taas repii virukset mukaan keskusteluut. Ihan hyvä se on meitä muistuttaa tästä vaarasta silloin tällöin.

Odotetaan vaan win7:aa, se kuitenkin kaikki tietää että myynnissä se vie taas osx:ää 95-5 mutta uskon jopa että jokunen macistikin havahtuu ja vaihtaa takaisin mustalle puolelle;)

Ehkä sunkin kannattaisi kokeilla win7 ennen kuin ammut sen täysin alas, etkö samaa toitottanut meille että osx:n käyttökokemuksia ei ole
 
wigga sanoi:
Ehkä sunkin kannattaisi kokeilla win7 ennen kuin ammut sen täysin alas, etkö samaa toitottanut meille että osx:n käyttökokemuksia ei ole
Click to expand...
No anna joku järkevä syy. Vaikka ne olis joskus maailman tulevaisuudessa samalla tasolla, niin silti, Windows on ruma brändi, siinä ei ole mitään siistiä. Miksi vaihtamaan kun fakta on edelleen se, että Windows koneet kasataan miljoonista eri kokoonpanoista ja siihen ei auta mikään käyttöjärjestelmä. Macci on vahvasti sidoksissa käyttikseen ja se yksinkertaisesti on vakaampi ikuisesti.

Vaikka ei meikän elämää ennenkään kaatanut Windowsin kaatuilu, ei sekään tässä ole kynnyskysymys. Yksinkertaisesti laitettuna, Macci on törkeesti tyylikkäämpi kaikinpuolin ja se toimii kuten sen pitää. Windows on tylsä mauton käyttis, jossa ei ole mitään mikä puoltaisi vaihtoa.
 
Ei tää nyt oikeen vakuuta ..

Vielä ei käytettävissä ole kunnon suorituskykyvertailuja Windows 7:stä ja Mac OS X:stä

On totta, että windows on huomattavasti enemmän hyökkäysten kohteena, koska sen markkinaosuus on niin paljon suurempi, mutta se ei tarkoita sitä etteikö Mac OS X:llä olisi omat turvamurheensa

On fakta, että minun Windows 7 -koneeni ei kaadu…juuri koskaan


Taidan pysyä macissa vielä ainakin hetken aikaa.
 
Mike sanoi:
No anna joku järkevä syy. Vaikka ne olis joskus maailman tulevaisuudessa samalla tasolla, niin silti, Windows on ruma brändi, siinä ei ole mitään siistiä. Miksi vaihtamaan kun fakta on edelleen se, että Windows koneet kasataan miljoonista eri kokoonpanoista ja siihen ei auta mikään käyttöjärjestelmä. Macci on vahvasti sidoksissa käyttikseen ja se yksinkertaisesti on vakaampi ikuisesti.

Vaikka ei meikän elämää ennenkään kaatanut Windowsin kaatuilu, ei sekään tässä ole kynnyskysymys. Yksinkertaisesti laitettuna, Macci on törkeesti tyylikkäämpi kaikinpuolin ja se toimii kuten sen pitää. Windows on tylsä mauton käyttis, jossa ei ole mitään mikä puoltaisi vaihtoa.
Click to expand...

Sinullehan oli iso kynnyskymys siitä että me pc-miehet ei edes olla kokeiltu maccia (itse olen aika paljonkin, ei mitään erikoista ahaa-elämystä herättänyt). Mutta itse myös myönnät että et edes viitsi kokeilla uutta win7 koska se ei ole vain tarpeeksi cool.

Noh kukin tyylillään...
 
Siis kerro nyt ihmeessä Wigga joku järkevä syy vaihtaa. Kai sulla semmoinen jossain on? Vertasin coolilla vain siihen, jos jostain ihmeellisestä syystä Windows toimisi joskus yhtä hyvin, silti se olisi Windows.

Mutta siis, miksi meikän kannattaisi vaihtaa varsin tehokkaaksi todettu työkoneisto johonkin, jota ei viitsi edes avaa kun vituttaisi pelkkä Windowsin logo? Miten hyötyisin myydessäni nyt 3 maccia pois ja vaihtaisin tilalle 3 PC-konetta?

Kukin todellakin tyylillään, Windows puolella se tyyli on vähän semmoista, sanotaanko Anttilaa :hyvä:
 
Dymond sanoi:
MikroPC, 26.8.2009, 14:40

5 syytä miksi Macit eivät päihitä Windows 7 -koneita


Network World -lehden toimittaja Mitchell Ashley listaa 5 syytä siihen, miksi hänen mielestänsä Apple ei enää voi väittää käyttöjärjestelmänsä olevan parempi kuin Windows (7).
Click to expand...

Tähän voisi lainata hieman Steve Harrisia:

'Cause you know that you've heard it before
And you feel that this moment in time is surreal
'Cause you know when you feel deja-vu
Click to expand...
 
Mike sanoi:
Mutta siis, miksi meikän kannattaisi vaihtaa varsin tehokkaaksi todettu työkoneisto johonkin, jota ei viitsi edes avaa kun vituttaisi pelkkä Windowsin logo? Miten hyötyisin myydessäni nyt 3 maccia pois ja vaihtaisin tilalle 3 PC-konetta?
Click to expand...

Ei sun mitään tarvii vaihtaa tai ostaa, mutta imo win7 kritsointi on aika turhaa jos ei edes ole valmis kokeilemaan sitä.

Otetaan taas autovertailu kun se on aina hauskaa :) Kyllä yleensä noi arvostelut ja testit myös tehdään kyseisellä uudella autolla eikä vanhalla paskalla.


Se on vain aika selvää että win7 on saanut yllättävän paljon kehuja ja en usko että ne kaikki on aivan tuulesta temmattu, kuten nopeus yms joka esim vistassa kusee. Noh lopullista versiota odotellassa...

PS. eikö maccejäkin anttilassa ole myynnissä ?:)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom