Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
http://techworld.idg.se/2.2524/1.241638/8-operativsystem-i-test---mac-mot-windows-och-linux

Löytääkö joku tuolta listaa, mitä softia ajoivat tuossa testissä?

Ei löydy softalistaa? Jos testin tarkoitus oli selvittää mikä alusta sopii parhaiten yrityksille, isoillekkin sellaisille niin tuo koko artikkeli on täysin turha. Tossahan lähinnä paneudutaan siihen itse käyttikseen eikä ympäristöön. Tuskin oli kenellekkään yllätys että mäkki on kivoin ja söpöin loppukäyttäjän näkökulmasta. Tietääkseni isojen ympäristöjen ylläpitäminen monimutkaisine räätälöityine softineen vaatii pikkusen enemmän kun kauniin designin.
 
ja tässä on todistetusti paras nettisivu sulle: www.iammacgay.com

....jos solidworksi ym softat pyörähtäisi sillä (feston työkalut, ...)

yritä nyt pikkuhiljaa ymmärtää että jos töissä tarttee pelkästään fotosoppia + exceliä + sähköpostia, niin mikäettei mutta jotkut saattaa tehdä oikeitakin töitä tietokoneella... (ps fotosoppi on lähinnä oikeaa työtä tuosta listasta)


....jos solidworks on erikoissofta niin hohhoijaa...

Varmasti näin jos työnteko perustuu lähinnä Me Naiset - lehden sivujen suunnittelemiseen ja sähköpostin lukemiseen. Hauskoja kyllä nää photoshoppaajat täällä.

Hyvää shittiä! :kippis1:
En mä tuota testiä ole tehnyt.
En mäkään pärjäis töissä ilman puuceeta ja wintoosaa. Varmasti joudun käyttämään seiskaakin tulevaisuudessa. Ei mäkissä pyöri vertex, eikä nx, eikä se viidenmarkan solidworks.
Tuon varmaan ehdittekin jo lukeen tuosta ylempää, ennenkun suutuspäissänne vastasitte.
 
Ei löydy softalistaa? Jos testin tarkoitus oli selvittää mikä alusta sopii parhaiten yrityksille, isoillekkin sellaisille niin tuo koko artikkeli on täysin turha. Tossahan lähinnä paneudutaan siihen itse käyttikseen eikä ympäristöön. Tuskin oli kenellekkään yllätys että mäkki on kivoin ja söpöin loppukäyttäjän näkökulmasta. Tietääkseni isojen ympäristöjen ylläpitäminen monimutkaisine räätälöityine softineen vaatii pikkusen enemmän kun kauniin designin.

Et tainnut lukea edes tuota suomenkielistä osuutta...?
 
Linux-pojilla on mielenkiintoinen käsite tuo työ. Jos teet mäkillä vaikka päivänkakkaroita ja saat siitä oikeaa palkkaa niin eiköhän se työtä sillon oo. Muutenki tuntuu että linux-pojilla on nyt rättipäivät päällä. Ostakaa mäkki ja tehkää garage bandilla piisejä niin rentoudutte :D
 
Et tainnut lukea edes tuota suomenkielistä osuutta...?

No mainitaanhan siellä: "Kuvitteellisessa yrityksessä on noin 100 työntekijää ja siellä käytetään normaaleja toimisto-ohjelmia sekä joitakin käyttöjärjestelmäriippuvaisia ohjelmistoja"

Ois vaan ollut ihan kiva (ja korrektia) pistää lista noista toimisto-ohjelmista ja käyttöjärjestelmäriippuvaisista ohjelmistoista.
 
Linux-pojilla on mielenkiintoinen käsite tuo työ. Jos teet mäkillä vaikka päivänkakkaroita ja saat siitä oikeaa palkkaa niin eiköhän se työtä sillon oo. Muutenki tuntuu että linux-pojilla on nyt rättipäivät päällä. Ostakaa mäkki ja tehkää garage bandilla piisejä niin rentoudutte :D
Niinno windowsille saa vastaavia musaohjelmia, kuvankäsittelyohjelmia jne eli todennäköisimmin winukkakoneella pystyy tekemään ainakin suurimman osan maailman tietokoneella tehtävästä työstä. Mäkillä ja linuksilla alkaa se tinkiminen siitä että mitä hommia pystyykään tekemään (tehdäänkö loput hommat käsin ruutupaperille?)...

Ja miikkah voit vähän rajoittaa noita provoja. Eka puhutaan erikoisohjelmista ja sit kun huomataan että kaikki tekstidokumentin ja fotarin ohi menevä onkin noita "erikoisohjelmia" muilla kuin winukalla niin ei muuta kun nillitys pystyyn....
 
Linux-pojilla on mielenkiintoinen käsite tuo työ. Jos teet mäkillä vaikka päivänkakkaroita ja saat siitä oikeaa palkkaa niin eiköhän se työtä sillon oo. Muutenki tuntuu että linux-pojilla on nyt rättipäivät päällä. Ostakaa mäkki ja tehkää garage bandilla piisejä niin rentoudutte :D

Mäkillä ja Linuxillahan voi tehdä melkein samat työt poislukien graafinen duuni, taitaa olla lähinnä Windows vs OSX -sota tämä.

Photoshoppaus ja sähköpostien käsittely ei ole oikeaa työtä, se jo tiedetään. Eli esim. graafikot, asiakaspalvelijat ja myynti-ihmiset ainakin ovat lähinnä tyhjäntoimittajia. Näitähän ei mikään yritys tarvitse. Mäkillä ei tosiaankaan voi tehdä kaikkea mahdollista, mutta ehkä mäkkikäyttäjätkin rajoittaisivat provoja jos PC-miehet lopettaisivat sanelemasta mikä on työtä ja mikä ei.

Mutta yhtä naurettavia nuo kaikki testit on jotka julistavat absoluuttisia totuuksia käyttöjärjestelmien paremmuudesta. :D
 
Photoshoppaus ja sähköpostien käsittely ei ole oikeaa työtä, se jo tiedetään. Eli esim. graafikot, asiakaspalvelijat ja myynti-ihmiset ainakin ovat lähinnä tyhjäntoimittajia.

En ole ainakaan henkilökohtaisesti tietääkseni koskaan väittänyt etteikö mäkillä voisi tehdä oikeaa työtä. Tietenkin voi. Esim juuri noita mainitsemiasi juttuja monen muun joukossa. Muttakun maailmassa on miljardi muuta työtä johon winkkari istuu paremmin/helpommin. Esim sellaiset hommat jotka vaatii jotain räätälöityjä erikoisohjelmia jotka ei ikimaailmassa käynnisty mäkissä. Koska ketään ei ole kiinnostanut edes ohjelmoida niitä mäkille koska suurin osa käyttää edelleen windowsia yrityksissä. Silloinhan windows vaan on se _ainoa_ oikea ratkaisu?

Tuo testi olisi oikeasti ollut muutenkin mielenkiintoinen jos siinä oitas katsottu tilannetta toisesta näkökulmasta - käyttäjien hallinta, ylläpito, konffaus, etätoimistot, yhteensopivuus muiden järjestelmien kanssa jne jne jne. Nyt lähtökohtana oli se työasema, miten kivasti siihen asentuu käyttis ja miten näpsäkkä sitä on käyttää ja kuin harvoin kovalevy hajoaa.
 
Täällä näyttää jatkuvan ikuisesti tämä asiakeskustelu, karmeita provoja puolin toisin tai vain harvinaisin idioottia sakkia mihin törmää myös konsolifanipoikien jutuissa.

Itse joudun käyttämään töissä niitä kuuluisia erikoissoftia, joten en näe mitenkään mahdollisena, että edes lähitulevaisuudessa olisi Macin käyttäminen mahdollista. Pääasiassa XP:llä mennään ja välillä Linuxia jossain harvinaisemmassa hommassa. Näkee täällä joillain ihmisillä olevan myös Macin läppäreitä köytössä, mutta heidän työnsä keskittyykin enemmän eriasteiseen dokumentointiin, sivustojen ylläpitöön ja manageeraukseen (sähköposti :) ).

Kotikoneenani taasen on Mac ja olen siihen erittäin tyytyväinen, mutta toisaalta tämä tilanne onkin loistava, sillä näin kotihommat eroaa täysin työympäristöstä :thumbs:
 
Muna vai kana

Muttakun maailmassa on miljardi muuta työtä johon winkkari istuu paremmin/helpommin. Esim sellaiset hommat jotka vaatii jotain räätälöityjä erikoisohjelmia jotka ei ikimaailmassa käynnisty mäkissä.
Johtuisiko siitä, että nuo erikoisohjelmat on räätälöity nimenomaan Windows-käyttöön? Eikä välttämättä siksi, että Windows olisi parempi käyttöjärjestelmä? :david:
 
Johtuisiko siitä, että nuo erikoisohjelmat on räätälöity nimenomaan Windows-käyttöön? Eikä välttämättä siksi, että Windows olisi parempi käyttöjärjestelmä? :david:

Kuka väitti että windows on parempi käyttöjärjestelmä? Mutta jos väitetään että mäkki on paras alusta yrityskäyttöön ni se on aika potaskaa kyllä. Jos ei siinä työntekoon vaadittava ohjelma edes käynnisty - se on kyllä jo aika huono homma. :)
 
Muttakun maailmassa on miljardi muuta työtä johon winkkari istuu paremmin/helpommin. Esim sellaiset hommat jotka vaatii jotain räätälöityjä erikoisohjelmia jotka ei ikimaailmassa käynnisty mäkissä. Koska ketään ei ole kiinnostanut edes ohjelmoida niitä mäkille koska suurin osa käyttää edelleen windowsia yrityksissä. Silloinhan windows vaan on se _ainoa_ oikea ratkaisu?

Noinhan se menee tosielämässä, mäkkikäyttäjien pitäisi se ymmärtää ja olla sujut asian kanssa ja PC-käyttäjien taas pitäisi ymmärtää että jotkut hommat sujuu luontevammin mäkillä, mutta silloin ei olisi tälläisiä kehittäviä keskusteluja. :D

Mä teen tällä hetkellä duunia kolmen käyttiksen kanssa. Linuxia tosin en työpöytäkäytössä vaan se on palvelimissa joita taas käytän SSH-yhteydellä OSX- sekä Windows-työasemilta. OSX:llä se on ehkä vähän sujuvampaa kun kumpikin kone on unixia ja löytyy samat komentorivit ja bashit ja muut.

Serveripuolesta kun puhutaan niin webbipalvelimiin taas on mun mielestä vähän tyhmää laittaa OSX:ää vaikka vakaa UNIX onkin, koska samat softat siellä pyörii, mutta se on maksullinen ja tarvitsee sen Apple-raudan. Linux on ilmainen ja kuulemma jopa nopeampikin esim. Apachen kanssa kuin OSX, netistä luettua mututietoa siis tämä, en ole mitään benchmarkkeja tehnyt vielä mutta tulen tekemään joskus. Ja komentoriviä kun käyttää niin ei ole mitään väliä kuinka hieno UI on.

Windows-palvelimet taas ovat homma erikseen ja niitä tarvitaan jos haluaa esim. ASP.Netiä pyöritellä, se ei onnistu käsittääkseni unix-alustalla edelleenkään mitenkään hyvin. Eli silläkin puolella käyttöjärjestelmä tapauskohtaisesti kuten työpöytäkäytössä. :)
 
Ja miikkah voit vähän rajoittaa noita provoja.
provoilla saa pidettyä keskustelun aktiivisena tässä ketjussa :D Ilman provoja olis tuskin melkein 10000 viestiä kasassa. Tuntuu tuo käyttis ja kone olevan aika vahvasti tunteita herättävä aihe, joten ehkä mun pitäis vähentää provoilua.
Löytyy kuitenkin aina sen verran kutkuttavia muiden tememiä tutkimuksia, joten en ole malttanut olla provoilematta. Tutkimuksien laatuun en ota kantaa, enkä niiden sisältöön, kunhan heitän omenoita purtavaksi.
 
Jos nyt ajatellaan isoa firmaa, jossa on vaikkapa 1000 työasemaa. Windows-puolella softajakelun voi tehdä sms:llä, jolloin käyttäjät voi itse asennella tarvitsemansa softapaketit muutamalla napin painalluksella ilman tarvetta admin-tason oikeuksiin. Lisäksi voidaan kaikkiin koneisiin ajaa automaattisesti päivitykset pakotetusti, jos näin halutaan. Onko Mac- tai Linux-puolella vastaavaa systeemiä, jolla järjestelmän ylläpitäjä voi jakaa etänä suurelle määrälle koneita haluamansa softan asennuspaketin?
 
Onko Mac- tai Linux-puolella vastaavaa systeemiä, jolla järjestelmän ylläpitäjä voi jakaa etänä suurelle määrälle koneita haluamansa softan asennuspaketin?

No ainakin linuxissa tuo on suht helppoa. Työntekijällä on unix pääte millä ollaan yhteydessä serveriin missä softat pyörivät. Admin päivittää softan ja avot! kaikilla on uusin softa käytössä. Servereiksi voi pistää jotain blade koneita, 100 gigaa muistia per kone. Ei tarvi jokaiselle urpolle ostaa tehotykkiä työkoneeksi, kun valtaosa ei kuitenkaan tee mitään raskasta, ainakaan yhtäaikaa.

Mutta nythän puhutaan omentoista ja appelsiineista. Mitään toimistojuttuja on hankala tehdä linuxilla, vaikka siihen open officen saakin. Silloin mac/windows on hyvä. Mutta jos tehdään raskasta suunnittelutyötä niin linux on ainoa vaihtoehto. En tiedä mitän win/mäcillä toteutetaan about 100 serverin kokoonpano jota 1000 ihmistä käyttää. Plus että osa softatoimittajista toimittaa vain linux alustalle.

Kotiinhan ostaisin heti mäkin jos hinta olisi alle 500e. Sitä odotellessa...Läppärissä on Vista mikä on ihan haitarista, ja pöytäkoneessa pyörii Ubuntu. Linux kotikäytössä vaatii kyllä vahvaa tahtoa ja propellihattua :D
 
No ainakin linuxissa tuo on suht helppoa. Työntekijällä on unix pääte millä ollaan yhteydessä serveriin missä softat pyörivät. Admin päivittää softan ja avot! kaikilla on uusin softa käytössä. Servereiksi voi pistää jotain blade koneita, 100 gigaa muistia per kone. Ei tarvi jokaiselle urpolle ostaa tehotykkiä työkoneeksi, kun valtaosa ei kuitenkaan tee mitään raskasta, ainakaan yhtäaikaa.

Kyllä kai tollanen etäkäyttö onnistuu ihan Windows-ympäristössäkin, esim. terminal server-pohjalta, mutta jos nyt puhutaan Photoshopeista, CAD:eistä ym. yleisesti käytössä olevista ammattityökaluista, jotka vaatii koneeltakin vähän enemmän, tai vaikkapa ihan Office-paketista, niin onko näille olemassa mitään softapakettien jakoon pystyvää ratkaisua? Siis sellaista, jolla käyttäjät voi tehdä asennukset ja päivitykset itse ilman admin-paukkuja?
 
Nappasi Verkkokaupassa parit fotot myyntistandilta jossa pyöri video maailman kehittyneimmistä kannettavista..
Photo-0397.jpg

Photo-0398.jpg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom