Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

[TLP]

Macit varmaan sopii paremmin ihmisille jotka eivät ymmärrä tietokoneista mitään ja muille kehitysvammaisille.

Tai sitten ihan vaan sellaisille, jotka haluaa käyttää sitä konetta, eikä viritellä.

Tarviiko olla kehitysvammainen, jos tietokoneen sielunelämä ei kiinnosta hittojakaan ja haluaa vain käyttää sitä ongelmattomasti siihen tarkoitukseen, mihin se on tarkoitettu ?

Jos toi muroilu koneen kanssa on merkki siitä, että ei ole kehitysvammainen... niin kai mä sitten olen ?

 

[moeyrioe]

Minulla ei ole ikinä ollut ongelmia vistan kanssa, mutta toisaalta minä olenkin ammattilainen. Macit varmaan sopii paremmin ihmisille jotka eivät ymmärrä tietokoneista mitään ja muille kehitysvammaisille.

Onnittelut huonoimmasta provosta mitä olen vähään aikaan nähnyt.

 

[Mike]

Ootko muuten vistaa käyttäny?

Olen kun viimeksi tutun konetta jouduin putsaamaan. Ihmeen vähän siellä paskaa oli kertynyt, XP keräsi paljon enemmän. Mutta kyllä Windowsin käyttö on edelleen niin tahmeaa, että eipä siinä sanansijaa ole OSX:n rinnalla.

 

[Deleted member 50104]

Olen kun viimeksi tutun konetta jouduin putsaamaan. Ihmeen vähän siellä paskaa oli kertynyt, XP keräsi paljon enemmän. Mutta kyllä Windowsin käyttö on edelleen niin tahmeaa, että eipä siinä sanansijaa ole OSX:n rinnalla.

Et oo vain käyttänyt tarpeeks [LISÄÄ TÄHÄN LAITTEEN/OHJELMAN/KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN NIMI], sitten voi vasta tajuta kuinka ylivertainen se on

Telakkakysymykseen oottelen edelleen vastausta...

 

[Basso]

Ei ole virallista telakkaa.

 

[Deleted member 50104]

Ei ole virallista telakkaa.

Ok.

Aattelin vain, että moni on nykyään tottunut käyttämään telakkaa, ihan näppärähän se on.

 

[Mike]

Et oo vain käyttänyt tarpeeks [LISÄÄ TÄHÄN LAITTEEN/OHJELMAN/KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN NIMI], sitten voi vasta tajuta kuinka ylivertainen se on

Annatko jotain konkreettista esimerkkiä miten Vista on ylivertainen? Oletko ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, että Vista on ylivertainen käyttis ja kaikki sen ongelmat ovat pelkkää huijausta? Oletko oikeasti asunut niin metsässä, että et tunnusta Vistan olevan varsin kyseenalaisen maineen omaava käyttis? Oletko oikeasti niin metsässä elänyt, ettet osaa ajatella OSX:n suosion perustuvan sen loogiseen ja hyvään toimintaan? Uskotko siis ihan aidosti, että se Vista on parempi?

 

[Deleted member 50104]

Annatko jotain konkreettista esimerkkiä miten Vista on ylivertainen? Oletko ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, että Vista on ylivertainen käyttis ja kaikki sen ongelmat ovat pelkkää huijausta? Oletko oikeasti asunut niin metsässä, että et tunnusta Vistan olevan varsin kyseenalaisen maineen omaava käyttis? Oletko oikeasti niin metsässä elänyt, ettet osaa ajatella OSX:n suosion perustuvan sen loogiseen ja hyvään toimintaan? Uskotko siis ihan aidosti, että se Vista on parempi?

OSX:n suosiota voisi pitää kyseenalasisena, n. 8.5%. Toki on viime aikoina kasvattunut hieman osuutta, mutta en nyt erityisen suosittuna pitäisi.

Eihän tuo Vista täydellinen ole, todellakaan. Mutta kyllä siinä on XP:stä eteenpäin menty, esimerkiksi tietoturva on jo paketista otettaessa ihan hyvällä tolalla. Suurimmat miinukset ovat varmaankin laitteistovaatimukset, hinta ja ne tuhannet eri levitysversiot. Mutta kokonaisuudessaan olisin kyllä Vistalta odottanut suurempaa muutosta XP:hen, onhan sitä niin kauan tehty. Jospa tuo seiska tois vähän enemmän uutta.

Mutta onhan tuossa osx:ssäkin paskaa, esim. HFS/HFS+

 

[Mike]

Suosiossa toki OSX on kakkosena, se nyt on selvä, mutta jos toimivuutta katsotaan, niin eiköhän OSX ole aika kurgo. Mieti tilannetta, että Windows julkaisisi yhtä vapaasti levitettävän vastaavan käyttiksen kuin OSX, se olis jumalaton suksee.

 

[Deleted member 50104]

Suosiossa toki OSX on kakkosena, se nyt on selvä, mutta jos toimivuutta katsotaan, niin eiköhän OSX ole aika kurgo. Mieti tilannetta, että Windows julkaisisi yhtä vapaasti levitettävän vastaavan käyttiksen kuin OSX, se olis jumalaton suksee.

Edelleenkään en oo huomannut OSX:n käytössä mitään äärimmäisen paljon parempaa kuin esim. XP:ssä tai vaikka Ubuntussa.

 

[Dangerous_Dave]

Vittu, kun joutuu taas virittelemään Mac OS X:n ja Canonin CanoScan D660U-skannerin kanssa, että nuo saisi toimimaan yhteistyössä keskenään. Olen asennellut CanoScan Toolboxin ja sitten Canonin sivuilta sen plugarin/ajurin/mikälienee (CanonPI CS-U 3.9X). OSX ei tee elettäkään, kun USB:in tökkään sen kylkeen. Toolbox ei löydä koko skanneria ja kun yritän Photoshop Elements 6:sta tolla Canonin plugarilla skannata, tulee vaan herjaa, ettei toimi tämän Photoshop-version kanssa. Vista (samassa MacBookissa asennettuna) sentään tunnistaa, että tällanen laite on kytketty ja pyytää asentamaan ajurit. No ainakin Vistassa skanneri herää henkiin, en saa kuitenkaan asennettua tarvittavaa ohjelmaa, jotta skanneri toimisi (siis filmiskannaus toimisi, mutta ei normiskannaus). Vanhassa XP-koneessa kaikki toimii heittämällä. Aikamoinen inspiraation tappaja on tää näiden ajureiden kanssa tappelu. Jos nyt sais edes OS X:ssä toimimaan, olisin tyytyväinen.

 

[rafael]

Vistan käyttäjän pitää sitten näemmä olla guru. Tuossa sivukäytössä on ollut Vaio, johon ei ole asennettu käytännössä Firefoxin ja Norton 360:n lisäksi mitään ylimääräistä. Vaimo on lähinnä käyttänyt konetta nettisurffaukseen. Kone herää sleepistä kohtuuttoman pitkään. Firefoxin käynnistäminen ottaa aivan jumalattoman pitkän ajan. Kaikki kyllä toimii, mutta pitääkö sen olla noin jumalattoman hidasta? Itselläni on alla vuoden käytössä ollut MacBook, jonka olen käytännössä tunkenut täyteen kaikkea mahdollista paskaa, silti käyttö on jouhevampaa.

Miksi Vista veivaa itsensä jumiin 2 kk aikana kohtuullisen kevyellä nettiselailulla? Mikä siinä täyttyy? Viruksia ei ole (tai ei pitäisi Nortonin mukaan olla). Pitääkö ihmisen oikeasti olla kunnon guru saadakseen Vistasta toimivan verkkolaudan?

Jos minulla olisi pätkänkään verran kiinnostusta veivailla tuolla koneella, niin varmasti niin tekisinkin. MacBook tuntuu vaan olevan edelleenkin paljon tykimpi vekotin huolimatta hitaammasta ja vanhemmasta raudastaan.

 

[Sahaaja]

Noinhan se menee, pakko olla sen verran guru, että saa sen pidettyä siistinä. Silloinhan se toimii ihan ok. Tietokonelehdissäkin on joka numerossa aina joku "nopeuta pc:täsi" tai "windows kuntoon" -tyylisiä juttuja.

 

[vertebrate]

Mutta onhan tuossa osx:ssäkin paskaa, esim. HFS/HFS+

Perustele jos pystyt.

 

[raipat]

Noinhan se menee, pakko olla sen verran guru, että saa sen pidettyä siistinä. Silloinhan se toimii ihan ok. Tietokonelehdissäkin on joka numerossa aina joku "nopeuta pc:täsi" tai "windows kuntoon" -tyylisiä juttuja.

Tietokone-lehden Windowsin top 10-ohjelmista yleensä 60-90% on virusturvaan liittyviä sovelluksia.

 

[TLP]

Vittu, kun joutuu taas virittelemään Mac OS X:n ja Canonin CanoScan D660U-skannerin kanssa, että nuo saisi toimimaan yhteistyössä keskenään.

Epsonin skannereiden kanssa OS X toimii täysin hyvin.
Ei tarvinnut kuin heittää USB kiinni ja hakea skannisofta.
Ja toi on 4180, eli vanhempaa kamaa skannerina.

Jäänyt vähän sellainen käsitys, ettei Canonin skannerit ole kovin hyvin OS X tuettuja.

 

[Deleted member 50104]

Perustele jos pystyt.

Vanha tiedostojärjestelmä, mihin on lisäilty pikkuhiljaa uusia ominaisuuksia. Näin siitä on tullu väkisinki sekava paketti. Aika olisi jo siirtyä esim. ZFS:ään.

Esim. Ext3:een verrattuna hfs+ on susi.

 

[vertebrate]

Vanha tiedostojärjestelmä, mihin on lisäilty pikkuhiljaa uusia ominaisuuksia. Näin siitä on tullu väkisinki sekava paketti. Aika olisi jo siirtyä esim. ZFS:ään.

No tuon määritelmän mukaan mikä tahansa UNIX-suvun kerneli on "paskaa", koska niihinkin on lisätty uusia ominaisuuksia. ZFS:n toki saa jo testattavaksi Leopardiin: http://zfs.macosforge.org/trac/wiki

Esim. Ext3:een verrattuna hfs+ on susi.

Kiinnostaisi tietää, miten.

 

[Deleted member 50104]

No tuon määritelmän mukaan mikä tahansa UNIX-suvun kerneli on "paskaa", koska niihinkin on lisätty uusia ominaisuuksia. ZFS:n toki saa jo testattavaksi Leopardiin: http://zfs.macosforge.org/trac/wiki

http://weblogs.java.net/blog/fabriziogiudici/archive/2007/05/profiling_your.html

Tuossa vähän vertailua. Mutta tämä minun puolesta tästä aiheesta, alkaa oleen melko kaukana jo normikäyttäjästä :D

 

[vertebrate]

http://weblogs.java.net/blog/fabriziogiudici/archive/2007/05/profiling_your.html

Tuossa vähän vertailua. Mutta tämä minun puolesta tästä aiheesta, alkaa oleen melko kaukana jo normikäyttäjästä :D

No huh, olipas kattava ja vertailukelpoinen testi ;)

Jos tulet tänne huutelemaan että "ominaisuus XYZ on paska", saatat törmätä henkilöön joka a) tietää ominaisuudesta XYZ enemmän kuin sinä, b) saattaa on asiasta eri mieltä, c) kysyy perusteluita väitteellesi. Jos yhtäkkiä paljastuukin ettet pysty perustelemaan, käy selväksi ettet tosiasiassa tiedä asiasta yhtään mitään.