Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Stanner sanoi:
Ainoa windowsin "hyvä puoli" on se, että siihen on tarjolla enemmän softaa(esim. pelit).
Click to expand...

Aivan.

Stanner sanoi:
Pelitkin pyörisi paremmin muilla käyttöjärjestelmillä, jos ne vain tehtäisiin niille.
Click to expand...

Aivan.

Hyvä järjestelmä mulle on se mitä sillä VOI tehdä eikä se mitä sillä VOISI tehdä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Stanner sanoi:
Ainut vaan, että teknisesti windowsissa ei ole mitään mikä olisi parempaa verrattuna macin osx:ään tai linuxiin. Ainoa windowsin "hyvä puoli" on se, että siihen on tarjolla enemmän softaa(esim. pelit). Tämäkään ei kuitenkaan liity mitenkään käyttöjärjestelmän ylivoimaisiin ominaisuuksiin vaan yksinkertaisesti siihen, että se on suosituin. Pelitkin pyörisi paremmin muilla käyttöjärjestelmillä, jos ne vain tehtäisiin niille.
Click to expand...

Nyt taidat huudella taas fanilasit päässä :) Linuxiin verrattuna ainakin Windowsilla on se selvä tekninen etu, että Windows on aika vakio rakenteeltaan. Linux on sen sijaan kuin tilkkutäkki, joka vaihtelee käyttäjittäin. Se taas tuo ongelmia koodauksen kanssa.
 
Mike sanoi:
Määrittelet siis järjestelmän hyvyyden sillä, mitä kaikkia kivoja pelejä sillä voi pelailla? :D
Click to expand...

En tarkottanut vaan pelejä. Kyllä mä koen sellasen käyttiksen paremmaksi (no ainakin hyödyllisemmäksi) jolla voi tehdä ihan kaikki mitä koskaan tarvii kun sellanen jolla ei voi. Jos ohjelmista joutuu tinkimään käyttiksen takia ni se ei ole järin hyvä. Käyttis käytön mukaan, edelleen.
 
HC76 sanoi:
Vai osaako MAC OS hyväksikäyttää rautaa paljonkin tehokkaammin kuin PC, silloinhan hitaampikin riittäisi.. ?
Click to expand...
Käytännössä juuri tuo on meikäläisen kokemus. Parempi käyttöliittymäsuunnittelu ja käyttöliittymätekniikka (Microsoft on ottanut vasta Vistan myötä käyttöön suurinpiirtein saman teknisen perusratkaisun mikä oli OS X:ssä 2001) johtaa siihen, että pystyy tekemään hommia hitaammalla koneella tehokkaasti ja turhautumatta. Etenkin moniajo ja vaihtaminen sulavasti ohjelmien välillä on toiminut OS X:llä paremmin.

Lisäksi on huomattava, että jokainen iso OS X:n käyttisversio n. 1.5 vuoden välein on ollut hitusen nopeampi kuin edellinen, eli käyttis ei "syö" konetta. 3-4 vuotta vanha Mac-hardware voi olla vielä ihan ookoo.

Noin puolet henkilökohtaisista läppäreistä mitä näen TKK:n tietotekniikan osastolla, sekä henkilökunnalla että opiskelijoilla, on Macceja. Siis n. kymmenkertaisesti verrattuna Applen kokonaismarkkinaosuuteen. Lopuista läppäreistä moni on selvästi työsuhdekoneita (tarratulostimella printattuja sarjanumeroita päällä jne.), joten omalla rahalla ostetuissa koneissa Macceja on yli puolet. Se propellihattusegmentin mielipiteestä.

Ylläri: Niinkin "normi" softissa kuin esitysgrafiikassa ja tekstinkäsittelyssä OS X:ltä löytyy parempi, käytettävämpi softa kuin muilta alustoilta. Parille mitä käytän ei edes ole Windowsissa mitään varsinaista vastinetta. Softien saatavuus ei siis ole riippakivi vain yhteen suuntaan.

Tietyntyyppistä hardwarea Apple ei tarjoa, niinkuin pelaamiseen oikein hyvin soveltuvaa ja laajennettavaa pöytäkonetta. Näin vaan on. Siispä pieni osa ihmisistä ei löydä itselleen sopivaa Maccia, sitten mars ostamaan jotain muuta. Se hardware mitä Apple myy, ainakin peruskonfiguraatiot, on niin järkevissä hinta/laaduissa että käyttiksestä ei juuri makseta "ylimääräistä". iMac on luokassaan ylivoimainen, Macbook pärjää ihan kohtuullisesti Dellin XPS M1330:ta vastaan (lähin kilpailija) ja Mac Pro hakkasi joku aika sitten Dellin identtisesti speksatut Xeon-työasemat raa'asti - hinnassa, yli 15% Applen eduksi. En tiedä, just nyt saattaa mennä päinvastoin.
 
Sleepperi sanoi:
Etenkin moniajo ja vaihtaminen sulavasti ohjelmien välillä on toiminut OS X:llä paremmin.

Lisäksi on huomattava, että jokainen iso OS X:n käyttisversio n. 1.5 vuoden välein on ollut hitusen nopeampi kuin edellinen, eli käyttis ei "syö" konetta.
Click to expand...

Noi on ainakin sellasia ominaisuuksia mitä itse kaipailis. Vista:han esimerkiksi vaatii XP:tä tehokkaamman raudan toimiakseen nopeasti.
 
Kride sanoi:
Linuxiin verrattuna ainakin Windowsilla on se selvä tekninen etu, että Windows on aika vakio rakenteeltaan. Linux on sen sijaan kuin tilkkutäkki, joka vaihtelee käyttäjittäin. Se taas tuo ongelmia koodauksen kanssa.
Click to expand...

Sanoisinpa että :anssi:.
Eivät Windowsinkaan eri versiot ole täysin yhteensopivia keskenään ja Linuxillekin on olemassa ns. standardi, jota noudattamalla softa toimii lähes kaikissa jakeluissa.


HC76 sanoi:
Kyllä mä koen sellasen käyttiksen paremmaksi (no ainakin hyödyllisemmäksi) jolla voi tehdä ihan kaikki mitä koskaan tarvii kun sellanen jolla ei voi.
Click to expand...

Ja silti käytät Windowsia. :D
 
HC76 sanoi:
Totta, ei ole tullut vastaan asiaa jota en winukalla saisi tehtyä.
Click to expand...
Bootcamp? Parallels? Ring any bells? Kyllä se sen winkun saat siihen Maccii ja voit hinaa ihan niitä samoja mystisiä ohjelmia, mutta ymmärrätkö, että kun aktiivisesti alat käyttämään Maccia, niin koneen käytöstä tulee x kertaa mielekkäämpää jo pelkästään sen käyttiksen takia, että sitten vasta ymmärrät Macin edun käytössä.

Mitä siis Mac tekee mitä windows ei? Vastaus on simppeli, se toimii paremmin kautta linjan, siihen ei windows ole kyennyt koskaan.
 
Mike sanoi:
Bootcamp? Parallels? Ring any bells? Kyllä se sen winkun saat siihen Maccii ja voit hinaa ihan niitä samoja mystisiä ohjelmia..
Click to expand...

Saa saa. Kysymys kuuluukin ketä kiinnostaa asennella bootcamppeja ja emulaattoreita. Jos hommaisin mäkin niin olispa tosi helvetin kätevää sitten asennella bootcampin kautta taas sama winkkari. Jos maksan vitusti MACistä en halua asentaa siihen windowsia enää.

Neuvostoliitto sanoi:
:D
"The fastest Windows Vista notebook we've tested this year--or for that matter, ever--is a Mac."

PCworld.com
Click to expand...

En oikein tajunnut sun lainausta. Ei tässä kukaan ole MACin raudan nopeutta epäillytkään. Rahalla saa mitä vaan.
 
Hauskaa luettavaa. Kovinta ääntä tuntuvat pitävän ne, jotka eivät ole koskaan Maccia käyttäneetkään.

Meikäläinen osti ensimmäisen Mac(Book)in viitisen kuukautta sitten (Windows-maailma on tullut riittävän tutuksi aina 3.11-ajoista lähtien).

Macin kanssa pääsi alle viikossa erittäin hyvin sinuiksi. Ja mikä mielenkiintoista, Mac-väki tuntuu olevan erittäin avuliasta. Tyhmimpiinkin kysymyksiin löytyy pikaisesi asiallinen vastaus ihan suomenkielisiltä sivustoilta. Suurimmat ongelmat kun johtuivat siitä, että luuli monen asian toimivan kuten Windowsissa, kun ne toimivatkin paljon yksinkertaisemmin. Kun Windows-"lihasmuistista" pääsee eroon, on elämä uskomattoman paljon helpompaa ja mukavampaa.

HC76 sanoi:
Jos maksan vitusti MACistä en halua asentaa siihen windowsia enää.
Click to expand...
Once you try Mac, you never go back. ;)

Vanha itsekasattu XP-pöytäkone odotti nurkassa sen aikaa, että sain WLANin kautta tärkeimmät tiedostot siirrettyä MacBookille. Sen jälkeen myin PC:n vaimon pikkusiskolle surffilaudaksi/kirjoituskoneeksi opiskeluhommiin. Olen täysin varma, ettei meidän perheeseen tule koskaan enää Windows PC:tä. Enkä usko, että asennan myöskään Windows:ia Macciini, paitsi ehkä joskus ihan testimielessä. Töissä valitettavasti joudun käyttämään edelleen Windowsia (toistaiseksi XP, pian Vista).

HC76 sanoi:
Neuvostoliitto sanoi:
:D
"The fastest Windows Vista notebook we've tested this year--or for that matter, ever--is a Mac."

PCworld.com
Click to expand...
En oikein tajunnut sun lainausta. Ei tässä kukaan ole MACin raudan nopeutta epäillytkään. Rahalla saa mitä vaan.
Click to expand...
Jos nopein Vista-kone on Mac, voit vain kuvitella kuinka nopeasti siinä pyörii Mac OS X Leopard.

On muuten mielenkiintoista kuinka paljon PC-rauta on kymmenessä vuodessa kehittynyt. Teho on monikymmenkertaistunut, mutta kuinka on käynyt koneen käyttönopeudelle? Windows on muuttunut raskaammaksi ja raskaammaksi kaiken aikaa, joten koneen käyttö ei ole muuttunut nopeammaksi läheskään samassa suhteessa raudan kehittymisen kanssa. Jostain kumman syystä jokainen Apple Mac -käyttisversio on ollut edeltäjäänsä nopeampi...
 
Crimson sanoi:
Hauskaa luettavaa. Kovinta ääntä tuntuvat pitävän ne, jotka eivät ole koskaan Maccia käyttäneetkään.
Click to expand...

Niin no, voishan tämä vaan olla MAC-miesten lemmentredi jossa yhdessä hykerreltäis miten kivaksi elämä muuttu heti MACin tultua perheeseen. ;)
 
HC76 sanoi:
Niin no, voishan tämä vaan olla MAC-miesten lemmentredi jossa yhdessä hykerreltäis miten kivaksi elämä muuttu heti MACin tultua perheeseen. ;)
Click to expand...
Sitä varten on onneksi ihan omat foorumit. ;)

Mutta tosiaan kovin vähissä ovat ne, jotka siirtyvät Macista PC-käyttäjiksi. Itse en sen sijaan keksi (pelaamisen lisäksi) yhtään järkevää syytä olla siirtymättä PC-käyttäjästä Macciin. Ja ainahan on tosiaan olemassa konsolit. :david:
 
HC76 sanoi:
Saa saa. Kysymys kuuluukin ketä kiinnostaa asennella bootcamppeja ja emulaattoreita.
Click to expand...
Ei tartte kun se Bootcamppi on integroituna jo. Tuuppaat siisään sen Vistan rompun ja menoksi. Kumma kun sua kiinnostaa asennella kyllä niitä merkillisiä ohjelmia, joita mahdollisesti joskus tarvitset, mutta kerta-asennus Vistassa ei kiinnosta. Et kai nyt vain ole tahallasi hankala?
 
Mike sanoi:
Kumma kun sua kiinnostaa asennella kyllä niitä merkillisiä ohjelmia, joita mahdollisesti joskus tarvitset, mutta kerta-asennus Vistassa ei kiinnosta.
Click to expand...

Nii, mun mielestä sen käyttiksen tarkoitus ja idea kärsii siinä vaiheessa jos joutuu kuitenkin palamaan vanhaan windowsia asennellen.

Mike sanoi:
Et kai nyt vain ole tahallasi hankala?
Click to expand...

No vähän, myönnetään. Luonnevika.
 
Crimson sanoi:
Hauskaa luettavaa. Kovinta ääntä tuntuvat pitävän ne, jotka eivät ole koskaan Maccia käyttäneetkään.
Click to expand...

Kyllähän täällä kovinta ääntä pitää ne, jotka Macciä käyttävät. Kovin on vaihtoehdottomaksi muuttunut tietokoneen käyttö, jos mitään muuta ei suostuta käyttämään kuin Mac OSX:ää ja Macciä. Oikein kunnon puritanismia ja kiihkoilua!

Jos minä Macin ostan (jossain vaiheessa sen kuitenkin ostan), asennan siihen varmasti Vistan, koska itse olen sen verran PC-softaan sijoittanut rahaa, etten viitsi jättää niitä käyttämättä vain, koska on Mac. Ja Linuxikin sinne varmasti menee, kun tykkään käydä vieraissa ja käyttää monipuolisesti konetta ja paljon ilmaissoftia (tällä hetkellä käytössä on vain XP ja OpenSuSE Linux).

Uskaltavat muuten jotkut jopa väittää, että kyllä Mac-puolellakin Leopardin ensimmäinen versio oli buginen ja näin on ollut aina kyseisen käyttiksen uuden päivityksen myötä. Itseasiassa kaikkien käyttöjärjestelmien ensimmäiset markkinoille tulevat versiot ovat enemmän tai vähemmän bugisia. Päivitykset pitää ilmeisesti hakea Macillekin. Ettäs kehtaa! Applen markkinaosasto fanboy street teameineen antavat ymmärtää, että Mac OSX:ssä ei ole koskaan ollut yhtään mitään ongelmia. Ja Mac-hardiksenkin on tehnyt itse Jumala! Tosin prosessori on Intelin, näytönohjaimet NVidian tai ATI:n ja sitä rataa.:)
 
Salihanska sanoi:
Tää oli mulle ihan uutta tietoa, joten laitetaan nyt tännekin...

Leopardia PC:lle:
http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-3-easy-steps/
Click to expand...
Luin samasta aiheesta mikrobitistä tänään
Provo:
Nyt on OSX pc-raudan päällä ja kas kummaa siinä on yhteensopivuusongelmia! Eikös niitä pitänyt olla vaan Windowsissa?
/provo
Macin leviämistä koko perheen tietokoneeksi muuten haittaa aika paljon se, ettei niihin ole tarpeeksi laajaa pelivalikoimaa ja kun ei ole valikoimaa ei taida olla applella hinkua laittaa tarvittavaa rautaa koneisiin. Perheen nuoret kuitenkin vaativat, että koneella voi silloin tällöin pelata jotain.
Ja on muuten ihan turha sitten kertoa tähän Mac(book) Prosta ja mitä kaikkea siihen saa sekä bootcampeista ja Xboxeista. Menee budjetti kuralle äkkiä.
 
Dangerous_Dave sanoi:
Kyllähän täällä kovinta ääntä pitää ne, jotka Macciä käyttävät. Kovin on vaihtoehdottomaksi muuttunut tietokoneen käyttö, jos mitään muuta ei suostuta käyttämään kuin Mac OSX:ää ja Macciä. Oikein kunnon puritanismia ja kiihkoilua!
Click to expand...
Kyse ei ainakaan minulla ole siitä, etten suostu käyttämään muuta. Kyse on enemmänkin siitä, ettei tarvitse käyttää mitään muuta, koska kaikki tarvitsemani hommat saan hoidettua Macilla huomattavasti helpommin. Vaihtoehtoja on ja pitääkin olla, mutta henkilökohtaisesti en muita kaipaa.

Dangerous_Dave sanoi:
Uskaltavat muuten jotkut jopa väittää, että kyllä Mac-puolellakin Leopardin ensimmäinen versio oli buginen ja näin on ollut aina kyseisen käyttiksen uuden päivityksen myötä. Itseasiassa kaikkien käyttöjärjestelmien ensimmäiset markkinoille tulevat versiot ovat enemmän tai vähemmän bugisia. Päivitykset pitää ilmeisesti hakea Macillekin. Ettäs kehtaa! Applen markkinaosasto fanboy street teameineen antavat ymmärtää, että Mac OSX:ssä ei ole koskaan ollut yhtään mitään ongelmia. Ja Mac-hardiksenkin on tehnyt itse Jumala!
Click to expand...
En tiedä kuka sinulle on moista antanut ymmärtää. Toki kaikissa järjestelmissä on bugeja, mutta minulla ainakin päivitys Tigerista Leopardiin meni todella näppärästi, enkä ole henkilökohtaisesti mihinkään häiritseviin bugeihin törmännyt. Elämä nyt vaan on niin paljon helpompaa. ;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom