Yksi huonoimmista argumenteista iPadia vastaan on se, ettei satu itse keksimään mitään käyttöä laitteella. Apple on nimenomaan paras firma tekemään tuotteita, joiden mahdollisuuksia ihmiset eivät vielä näe. Toiset firmat tekevät sitä, mitä markkinat odottavat. Apple tuo markkinoille tuotteita, joita ei osattu kuvitella, mutta joista tuli menestys ihmisten ymmärtäessä niiden mahdollisuudet. Jos me kaikki nettissä notkuvat joutilaat tietäisimme jo ennen laitteen esittelyä sen mahdollisuudet, varmuudella kyseessä olisi varsin tylsä ja rajoittunut laite.
Monet haluavat arvottaa laitteen sen ominaisuuksien, toimintojen ja nippelien määrän mukaan. Pitää olla liittimiä, nappeja, asemia, hertsejä, gigoja ja kaikkea muuta toissijaista. Varsinkin tekniikasta kiinnostuneet ihmiset sortuvat tähän kovin helposti. Todellisuudessahan kaiken tuon tarkoitus on vain toimia välittäjänä laitteen tarjoaman sisällön ja ihmisen välillä. Kaikki ylimääräinen sälä on vain esteenä ihmisen ja sisällön välillä. iPad on kirjan jälkeen historian yksinkertaisin väline päästä käsiksi sisältöön. Eikö tuo ole jo aika paljon?
iPadille ei muka keksitä käyttöä... Nyt kuitenkin puhutaan potentiaalisesta sanomalehden syrjäyttäjästä, kirjan syrjäyttäjästä ja e-kirjamyynnin dominoijasta. Laitteessa on paljon potentiaalia ensimmäiseksi koko perheen yhteiseksi digiyleiskoneeksi. Näkeekö kukaan helposti kannettavalla videoita, kuvia, ääntä ja kirjoitusta vuorovaikutteisesti näyttävällä laitteella mitään käyttöä uudistamaan opetusta kouluissa? Eiku pitäs olla flässit ja ainaki 10 megapikselin kamera, puhelin, pullon avaaja, hiusten kuivain ja 4 erilaista dildoa samassa koneessa ennen ku mistään tulis mitään... Jos ominaisuuksien lisääminen tuhoaisi akun pitkän keston ja laitteen kannettavuuden ja käytettävyyden, niin sehän ei haittaa mitään.
