Ampuma-ase lupahakemus:Hylätty!?

[Ugga]

Luojan kiitos että suomessa on suht toimiva kontrolli lupien myöntämisessä.

 

[metalman]

Metalman sä et tosiaan ymmärrä näistä asioista mitään...joten.
Amerikka on sairas maa,mutta siellä kansalaisen perusoikeuksiin kuuluu saada
kantaa asetta.(ja mitäs väärää siinä on).

jos jotain en ymmärrä niin tuota sun kommenttias.

Pitääkö sinun mielestäsi olla aseharrastaja, että voi ylipäätään olla mielipide yleisestä asekontrollista????

Kyllä ne aseet joita ihmiset kantaa ja joille ne toisiaan tappaa vaikuttaa ihan yhtälailla minuun kuin johonkin toiseen joka harrastaa practicalia. enkä nyt tarkoita että kaikki aseitakantavat ketään tappaisivat, asia lienee juuri toisinpäin. jos ase on luvalla hommattu, se menee mitä todennäköisimmin "luvalliseen käyttöön". siksi onkin hyvä että kontrolli on kova.

edit. pamauttelisit ilmaan kun huvittaa? OK, tähän kävis joku uusi :hillbilly: hymiö

 

[kimmo2543]

jos jotain en ymmärrä niin tuota sun kommenttias.

Kyllä ne aseet joita ihmiset kantaa ja joille ne toisiaan tappaa vaikuttaa ihan yhtälailla minuun kuin johonkin toiseen joka harrastaa practicalia.

Toi on jo niin käsittämätön lause,että en ymmärrä siitä mitään(ä-o:lla
132). Kannattaa tarkistaa lääkitys kohdalleen.
Selvennetään vähän sullekin.Aseluvan saaminen on suomessa tehty liian vaikeaksi.Kaikki rikosrekisterit ja säilöön-otot yms. tutkitaan.(kaikki oli ok).
Tällä hetkellä valitusta tehdään hallinto-oikeuteen.
Mähän jo kerran sanoin,että et ymmärrä tästä mitään.No saat ainoastaan
anteeksi,kun avattaressas on cornish rex kissan kuva.(olen kissa-ihminen).

 

[Kime76]

Toki ihmisen saa tapettua .22 kaliberisella aseella. Ihmisen saa tapettua myöskin nyrkillä tai keittiöveitsellä. Jos pienoispistooli olisi kuitenkin yhtä tehokas ihmismaalia vastaan, minkä vuoksi virkavalta ja sotilaat eivät käyttäisi niitä? Ovathan ne kustannustehokkaampiakin. Kyse on siis siitä mihin aseet on suunniteltu. Esimerkiksi 9mm on sotilaskaliberi, siitä ei pääse mihinkään.

Jep jep. En tarkoittanut, että yhtä tehokas, mutta käytännössä lähietäisyydeltä lähes yhtä tehokas. Onhan siinä isommassa enemmän tehoa, mutta ei sillä osu sen helpommin kuin pienellä. "Teho" oli kuitenkin se syy miksi tässä tapauksessa lupaa ei myönnetty..

Joo poliisit käyttää ysimillistä ja ajaa primeralla. Kustannustehokkuudesta ei voida puhua, kun suomalainen poliisi ei kuitenkaan saa ampua näillä aseilla, kuin radalla jonku kutin, vaikka ne mukana ovatkin. Ajaahan ihmisetkin isommilla autoilla kuin piiku fiijulla, vaikka silläkin pääsee sataa, joka on suurin sallittu nopeus moottoritien ulkopuolella.

"siksi onkin hyvä että kontrolli on kova"
Niin on tiettyyn pisteeseen asti. esim siihen pisteeseen, että käsiaselupaa ei saa jos ei harrasta ammuntaa. Tai metsästysaseen lupaa ei saa jos ei metsästä. Tuolla tiukalla käytännöllä haettiin alunperin, sitä että laittomia aseita saatas vähemmäksi. Kertokaa joku mulle miten luvallisen aseen saannin vaikeuttaminen vähentää luvattomia aseita?

Heh, jenkeistä hieman. Tällä hetkellä jenkit ei myy kymmen kaliperisia haulikoita suomeen, kun me ollaan liian lähellä venäjää ja terrorismin uhka on suuri. No yksittäin tai kaksittain niitä voi tilata, mutta esim. virallinen maahantuoja ei saa maahan 30 kpl aseita.

 

[japa]

SRA on hyvä perustelu haulikon hommaamiselle pahvin ampumis tarkoituksessa.

Jos ensimmäiseksi aseeksi menee hakemaan niin epäilen. SRA hommassa taitaa tuo haulikkolla ammunta taitaa olla jotain 10 lks per kisa ja loput tapahtuu pistoolilla tai kiväärillä. Sitten jos viellä on lajiin tutustunut poliisi niin hetihän se tietää että pelkällä haulikolla mitään Sra:ta kunnolla pääse harrastamaan kun viellä puuttuu pistooli ja kivääri.

 

[Tatu Henriksson]

Toi on jo niin käsittämätön lause,että en ymmärrä siitä mitään(ä-o:lla
132). Kannattaa tarkistaa lääkitys kohdalleen.
Selvennetään vähän sullekin.Aseluvan saaminen on suomessa tehty liian vaikeaksi.Kaikki rikosrekisterit ja säilöön-otot yms. tutkitaan.(kaikki oli ok).
Tällä hetkellä valitusta tehdään hallinto-oikeuteen.
Mähän jo kerran sanoin,että et ymmärrä tästä mitään.No saat ainoastaan
anteeksi,kun avattaressas on cornish rex kissan kuva.(olen kissa-ihminen).

Mielestäni aselupien saamista Suomessa ei ole tehty yhtään liian vaikeaksi. Kun puhutaan vaikeasta, mallimaiksi kannattaa ottaa vaikka Iso-Britannia ja Japani. Rikosrekistereiden ym. tarkastaminen on aivan järkevä varotoimenpide, eivätkä näissä rekistereissäkään tiedot ikuisesti säily, eli muutama rike joskus nuoruudessa ei ole mikään ehdoton este aseluvan saannille.

Mielestäni on varsin huvittavaa, että ihmiset pitävät viranomaisten toimivaltansa puitteissa tekemiä ratkaisuja automaattisesti lainvastaisina, mikäli ne eivät ole itselleen suotuisia. En lukenut koko threadia lävitse, mutta kertomasi mukaan ampumaseurasi puheenjohtaja kertoi poliisille, ettei kyseisellä ampumaradalla saa ampua metallitauluja? Mielestäni tämä on jo riittävä syy luvan epäämiselle. Hallinto-oikeuteen valittamisen sijasta suosittelisin vain asioitten laittamista kuntoon, elikkä liittyä seuraan tai käydä ampumaradalla, jossa hakemallasi aseella saa ampua. Sitten vain uusi hakemus poliisille. Viranomaisilla on perusteluvelvollisuus, mikäli aselupaa ei tämänkään jälkeen vielä myönnetä, lupaan auttaa hakemuksen laadinnassa hallinto-oikeudelle pro bono...

ps. olen toki kuullut, että aselupia on henkilöitä evätty, ei kuitenkaan itseltäni eikä keneltäkään tuttavaltani. Perusteeksi on aina riittänyt ampumaharrastus ja liitteinä ampumaseuran sekä reserviläisjärjestön jäsenkortit.

 

[japa]

Minähän olen muuttanut paikkakunnalta toiselle,niin miten täällä olisin voinut olla(vielä)seuran toiminnassa mukana.Olen siis uudestaan aloittelemassa.
Ed.paikkakunnalla en edes kuulunut ampumaseuraan rata oli vapaassa käytössä(nämä ajat ei varmasti enään palaa).
Aktiivisuutta oli alussa,mutta viime aikoina vähemmän.
Sitäpaitsi se ei oo silhuetti vaan siluetti-ammunta näin suomessa(tän verran tiedän vaikken ole "aktiivinen" 20v ollutkaan)

Eli sinulla ei ole mitään näyttöä siitä että olisit ammuskellut sillä kakskakkosella aktiivisesti.
No tämähän on ihan sama homma kuin menisit vaikka Summasen Ramille sanomaa että mä halua maajoukkueeseen. Ja lisäisit että sinulla on ollut jäkis varusteet jo 20 vuotta kotona. Se ei varmaan hyväksy sua seuraavaan MM-kisajoukkueeseen jos sulla ei ole näyttöjä. No sen jälkeen menisit Jokereille että mä haluan pelata ja nekään ei ottas sua ennenkuin sinulla on näyttöä siitä että osaat pelata. Eli joudut ekana pelaamaan jossain mestis tai puulaakisarjassa että sinulla on näyttöä taidoistasi.
Sama homma tässä ase hommassa eli jos ei näyttöä että olet harrastanut ampumista niin ei virkavallalla ole myös mitään mihin uskoa että aiot nyt tulevaisuudessakaan ampua.

 

[Willie]

Miksi ihminen joka ei harrasta metsästystä tai ammuntaa ylipäänsä tarvisi aseen ja miksi hänen tulisi sellainen saada? Työaseet ja keräilyharrastus ovat tietenkin myös eräitä syitä, keräilijät tosin monasti myös harrastavat ammuntaa.
Nyt en millään voi olla samaa mieltä Kime76:n ja kimmo2543:n kanssa, omasta mielestäni lupakäytäntö on liian löysä. Sen verran tumpeloa aseenkäsittelyä näkee ajoittain radoilla ja metsästysseuroissa (onneksi nämä ovat sentään vähemmistössä) ettei voi kuin ihmetellä miten aseen omistamiseksi ei vaadita kurssia turvallisesta käsittelystä. Suomen löysähkö aselainsäädäntö on perua suojeluskunta-ajoilta, itäisen naapurimme vuoksi haluttiin aseita mahdollisimman laajalle väkijoukolle. Kontrollia toki on, mutta tiukkana sitä ei voi kukaan pitää.

 

[kimmo2543]

Eli sinulla ei ole mitään näyttöä siitä että olisit ammuskellut sillä kakskakkosella aktiivisesti.
No tämähän on ihan sama homma kuin menisit vaikka Summasen Ramille sanomaa että mä halua maajoukkueeseen. Ja lisäisit että sinulla on ollut jäkis varusteet jo 20 vuotta kotona. Se ei varmaan hyväksy sua seuraavaan MM-kisajoukkueeseen jos sulla ei ole näyttöjä. No sen jälkeen menisit Jokereille että mä haluan pelata ja nekään ei ottas sua ennenkuin sinulla on näyttöä siitä että osaat pelata. Eli joudut ekana pelaamaan jossain mestis tai puulaakisarjassa että sinulla on näyttöä taidoistasi.
Sama homma tässä ase hommassa eli jos ei näyttöä että olet harrastanut ampumista niin ei virkavallalla ole myös mitään mihin uskoa että aiot nyt tulevaisuudessakaan ampua.

Mikä sun pointti on?En voi siis suomen lakien mukaan aloittaa harrastusta uudelleen?Mitään harrastusta?

 

[kimmo2543]

Miksi ihminen joka ei harrasta metsästystä tai ammuntaa ylipäänsä tarvisi aseen ja miksi hänen tulisi sellainen saada? Työaseet ja keräilyharrastus ovat tietenkin myös eräitä syitä, keräilijät tosin monasti myös harrastavat ammuntaa.
Nyt en millään voi olla samaa mieltä Kime76:n ja kimmo2543:n kanssa, omasta mielestäni lupakäytäntö on liian löysä. Sen verran tumpeloa aseenkäsittelyä näkee ajoittain radoilla ja metsästysseuroissa (onneksi nämä ovat sentään vähemmistössä) ettei voi kuin ihmetellä miten aseen omistamiseksi ei vaadita kurssia turvallisesta käsittelystä. Suomen löysähkö aselainsäädäntö on perua suojeluskunta-ajoilta, itäisen naapurimme vuoksi haluttiin aseita mahdollisimman laajalle väkijoukolle. Kontrollia toki on, mutta tiukkana sitä ei voi kukaan pitää.

Willie nyt oot täysin mettässä.Ampumaseurassa nimenomaan järjestetään
turvallisen aseenkäytön kursseja.
Suomessa on tiukka aselainsäädäntö(seuraava tiukennus on luvat pois kaikilta)
Toivottavasti toi oli provo,ettei mene tyhmyyden piikkiin.

 

[japa]

Mikä sun pointti on?En voi siis suomen lakien mukaan aloittaa harrastusta uudelleen?Mitään harrastusta?

Voit aloittaa minkä harrastuksen tahansa mutta joskus sen eteen pitää tehdä työtä ja aloittaa hieman vaatimattomammin. Eli taas esimerkki: :D ekana ajat karting sarjaa sitten jotain formula 3 ja sitten voi jopa minardi tulla kysymään että tuletko kuskiksi jos on todellisia näyttöjä....jne jne :D

Mun pointti on se että ymmärtäisit sen että poliiseilla pitää olla jotain faktaa siitä että sä todella harrastat ammuntaa että vaan halua 44:sen sen takia että saat kehua kavereillesi. Miksi olisi niin vaikeaa ampua sillä 22:la vuosi aktiivisesti ja sitten viedä vallesmannille todistus että olen harrastanut aktiivisesti ja nyt haluan lisää haasteita harrastuksiini ja siirtyisin isompaan kaliberiin. Näin se menee täällä Kuopiossa ja joka vuosi tulee reilut 20 uutta harrastajaa meidän seuraan tältä pohjalla ja samoin niitä jotka ovat joskus 20 vuotta sitten ampuneet mutta nyt ovat olleet harrastuksesta poissa ja kellään ei ole mitään ongelmia homman kanssa. Osalla saattaa jopa olla aseitaa entuudestaan mutta mikään ei esim. sovellu practicaliin joten he ampuvat vuoden perintesiä ammuntoja ja saavat todistuksen ampumaharrastuksesta ja sitten siirtyvät järeämpiin ase hankintoihin.
Tästä sinun postauksista kuitenkin paistaa minullekin sellainen epävarmuus että oletko todella aloittamassa mitään siluettiammuntaa järeällä aseella vai onko vaan halua saada kavereille näytettävä ase kotiin. Jos olisit ollut aktiivinen viimevuosina niin sinulla ei olisi mitään ongelmia sen luvan suhteen. Samoin jos sinulla on todella rata puitteet kunnossa jossa pystyy ampumaan sitä mitä haluat niin go for it, mutta jos ei niin voi voi. Virkavalta on kuitenkin tässä viellä epäilevämpi kuin mä...
Kumminkin tuossa ammunnassa on ihan sama homma kuin kaikessa muussakin että hyvä pohja työ on kaiken perusta. Eli jos ampuma-asento,laukasu,jälkipito jne ovat hallussa 22:la niin sitten vasta kannattaa siirtyä isompii. Samoin eipähän tule rekyyli tai paukku kammoa.

Joka vuosi meille seuraan tulee jäseniä joita ei koskaan näy ampumassa ja vuoden päästä sitten tulevat kysymään harrastustodistusta kun pitäisi saada joku 44. 357 tai 9mm. Mitä perkuleen harrastustodistusta? kun ei ole henkilöä radalla koskaan näkynyt. Samoin näitä kavereita jotka ovat olleet seurassa jo 20 vuotta mutta koskaan ei ole näkynyt miestä missään seuratoiminnassa. Näistä on käyty virkavallan kanssa keskusteluja ja heillä on ihan sama kanta asiaan kuin esim Williellä eli jos henkilö ei ole harrastanut ammuntaa tai metsästystä niin ei hänellä ole mitään tarvetta aseeseen. Ja olen samaa mieltä.
Eli on vaan hyvä että on kunnon kontrolli ja siinnä edellytetään kunnon näyttöä siitä että aikoo harrastaa eikä vaan kehua.
Näitä yrittäjiä aseen saantiin riittää. Olen tullut asekaupasta ulos kadulle kun on joku veijari tullut kysymään että onko asetta myydä ja samoin jos pistää johonkiin keltaiseen pörssiin myynti ilmoituksen niin ensimmäiset 5 ostajaa haluaisi ostaa sen aseen ilman lupaa ja panoksia kanssa.

 

[Willie]

Willie nyt oot täysin mettässä.Ampumaseurassa nimenomaan järjestetään
turvallisen aseenkäytön kursseja.
Suomessa on tiukka aselainsäädäntö(seuraava tiukennus on luvat pois kaikilta)
Toivottavasti toi oli provo,ettei mene tyhmyyden piikkiin.

Ei ole provo. Aseet ovat potentiaalisesti vaarallisia välineitä, ilmeisesti on kuitenkin tyhmää vaatia niiden käytön rajoittamista. Ehkäpä autokoulutkin ovat täysin turhia ja niiden ylläpitäminen tyhmää. Tiedän että ampumaseurat järjestävät kursseja aseenkäsittelystä, olen osallistunutkin muutaman kerran. Tyhmänä itsenäni olen kuitenkin sitä mieltä että turvallinen aseenkäsittely tulisi opetella ensin, sen jälkeen vasta hakea aseenkantolupaa.
Aselainsäädännön kiristäminen ei suinkaan tarkoita lupien pois ottamista, mutta jos lupamenettelyyn ei sisälly edes haastattelua niin metsässä ollaan. Tuossa haastattelussa voisi sitten vaikkapa selvittää ne epäkohdat joita sinullakin tuntuu anomuksesi kanssa olevan. Kuten Tatu kirjoittikin, Englannissa ja Japanissa on tiukka aselainsäädäntö, vastaavaa en tähän maahan harrastajana toki toivo.
Tyhmä kun olen, en vieläkään huomannut vastausta kysymykseeni nykyisistä kantoluvistasi ja omistamistasi aseista. Kuinka kauan nykyiset lupasi ovat olleet voimassa ja kauanko olet omistanut aseet? En kysyisi tätä muuten, mutta aikaisemmilla aseenkantoluvilla on merkitystä viranomaisten harkitessa uusien myöntämistä.

 

[Kai Nalo]

Mun mielestä Japa puhuu asiaa, joten komppaan sitä.

Se on nähty niin monta kertaa, että kun joku kotikommando haluaa aseen niin sen pitää olla mahdollisimman iso ja se pitää saada heti. Voi helvetti sentään, kun meidänkin seurassa (SSG) näkee kyllä niin surkeaa aseenkäsittelyä, että se pakollinen turvakurssi olisi hyvä ottaa meilläkin käyttöön. Haulikkolajeihin sellainen on ollut tulossa jo 10-vuotta, mutta eipä ole vielä sellaista ollut.

Ja on ihan turha itkeä sitä, että joskus on käynyt ampumassa. Itse ammuskelin junnuna ihan aktiivisesti ja oli jopa siihen ikäluokkaan ihan kelpo hosuja. No ampuminen jäi ~5 vuodeksi. Aloittelin parikymppisenä uudestaan ja mitää asiaa ei omaan aseeseen ollut, vaikka olinkin rinnakkaisluvalla kauan ampunut. Mitä sitten? Ammuskelin vuoden pari taas isin pyssyllä, ja sitten hain ja sain ostoluvan omaan aseeseen.

Ei se niin vaikeaa ole, kaikkea ei vaan saa heti ja se on hyvä. Jos on ollut helvetin kauan taukoa ammuskelusta, niin mielestäni .44 hankita ei ole muutenkaan järkevää.

 

[kimmo2543]

Ei ole provo. Aseet ovat potentiaalisesti vaarallisia välineitä, ilmeisesti on kuitenkin tyhmää vaatia niiden käytön rajoittamista. Ehkäpä autokoulutkin ovat täysin turhia ja niiden ylläpitäminen tyhmää. Tiedän että ampumaseurat järjestävät kursseja aseenkäsittelystä, olen osallistunutkin muutaman kerran. Tyhmänä itsenäni olen kuitenkin sitä mieltä että turvallinen aseenkäsittely tulisi opetella ensin, sen jälkeen vasta hakea aseenkantolupaa.
Aselainsäädännön kiristäminen ei suinkaan tarkoita lupien pois ottamista, mutta jos lupamenettelyyn ei sisälly edes haastattelua niin metsässä ollaan. Tuossa haastattelussa voisi sitten vaikkapa selvittää ne epäkohdat joita sinullakin tuntuu anomuksesi kanssa olevan. Kuten Tatu kirjoittikin, Englannissa ja Japanissa on tiukka aselainsäädäntö, vastaavaa en tähän maahan harrastajana toki toivo.
Tyhmä kun olen, en vieläkään huomannut vastausta kysymykseeni nykyisistä kantoluvistasi ja omistamistasi aseista. Kuinka kauan nykyiset lupasi ovat olleet voimassa ja kauanko olet omistanut aseet? En kysyisi tätä muuten, mutta aikaisemmilla aseenkantoluvilla on merkitystä viranomaisten harkitessa uusien myöntämistä.

KUn kerran itsekin myönsit typeryytesi(ei siinä mitään pahaa ole)niin
vastaus kysymyksiisi löytyy threadin alusta(ja jotain matkan varreltakin).
Ymmärrän kyllä pointtisi:haluat edelleen kiristää lupamenettelyä. :curs:
Liityt vaan lähimpään nutturapää porukkaan vaikka KD-puolueeseen,niin
varmasti löytyy samanhenkistä porukkaa. :thumbs:

 

[Willie]

KUn kerran itsekin myönsit typeryytesi(ei siinä mitään pahaa ole)niin
vastaus kysymyksiisi löytyy threadin alusta(ja jotain matkan varreltakin).

Ok, eli ilmeisesti 17 vuotta ollut kantolupa .22:lle. Luin kyllä threadin avauksen mutta tuo kohta oli tulkinnanvarainen, harrastus ei vielä ole sama asia kuin aseen tai kantoluvan omistaminen. Tämä puoli siis kuitenkin kunnossa eikä nimismiehellä pitäisi olla sanomista.
Edit: En liity nutturapäiden seuraan vaan lähden nyt radalle ampumaan. Pitäisi näet lähiaikoina hommata isompi pyssy ;)

 

[kimmo2543]

Ok, eli ilmeisesti 17 vuotta ollut kantolupa .22:lle. Luin kyllä threadin avauksen mutta tuo kohta oli tulkinnanvarainen, harrastus ei vielä ole sama asia kuin aseen tai kantoluvan omistaminen. Tämä puoli siis kuitenkin kunnossa eikä nimismiehellä pitäisi olla sanomista.

Voi voi Willie...kyllä se aseenkantolupakin on ollut sen 17v.
Onnea vaan sen isomman pyssyn hankinnalle. :thumbs:

 

[reinhardt]

Ei vaan puolustaa kotiaan huumehörhöjä vastaan,jotka varastaa tavarasi ja
raiskaa vaimon ja lapset.Eikä toi jenkkimalli niin naurettava ole varmaan
estää rikollisia tehokkaasti tunkeutumasta yksityiskoteihin,kun eivät tiedä mistä pyssystä saavat persuksille.
Metalman sä et tosiaan ymmärrä näistä asioista mitään...joten.
Amerikka on sairas maa,mutta siellä kansalaisen perusoikeuksiin kuuluu saada
kantaa asetta.(ja mitäs väärää siinä on).

Nyt mennään sitten henkilökohtaisuuksiin, mutta sitäpä kimmo2543 on itsekin tehnyt, sekä metalmania että willietä kohtaan.

Ensinnäkin, mitä ilmeisimmin olet vaan ollut niin laiska ja omahyväinen, ettet ole viitsinyt tehdä kunnon hakemusta, missä on selkeät perustelut, vaan olettanut, että tokinhan sitä luvan saa suoraan. Sitten paha virkamiessetä ei antanutkaan lupaa, ja äidin pikku kimmo juoksee hallinto-oikeuteen valittamaan. Ja ikää oli?

Edelleen tuo ylläoleva quote ja moni muu tähän threadiin kirjoittamasi juttu puoltaisi kyllä sitä näkemystä, että a) sinulla on helvetin paha asenneongelma, b) vähänlaisesti suhteellisuudentajua ja c) sinulle ei koskaan pitäisi myöntää munanjatkeeksi edes vesipyssyä.

Ai miksikö? Siksi, että aseharrastajalla ainakin minun mielestäni olisi syytä olla jonkinlaista itsekuria ja -hillintää, mitä ei taida löytyä, päätellen siitä, miten tulet nettiin vinkumaan kun virkamies on toiminut täysin toimivaltansa puitteissa ja laillisesti. Omahyväinen asennekin on aika kielteinen piirre ihmisessä. Todellisuudentajun puutteesta puhumattakaan. (tällainen vaikutelma ainakin tekstiesi perusteella syntyy, voi tietysti olla, että reaalimaailmassa olet hyvä isä ja rakastava puoliso).

Jokainen tuntemani ihminen on saanut luvat ihan mihin tahansa haluamaansa aseeseen -ja joukossa on järeääkin kalustoa. Että turha sitä aselakia ja käytäntöä on syyttää kun vika löytyy peiliin katsomalla.

 

[kimmo2543]

Nyt mennään sitten henkilökohtaisuuksiin, mutta sitäpä kimmo2543 on itsekin tehnyt, sekä metalmania että willietä kohtaan.

Ensinnäkin, mitä ilmeisimmin olet vaan ollut niin laiska ja omahyväinen, ettet ole viitsinyt tehdä kunnon hakemusta, missä on selkeät perustelut, vaan olettanut, että tokinhan sitä luvan saa suoraan. Sitten paha virkamiessetä ei antanutkaan lupaa, ja äidin pikku kimmo juoksee hallinto-oikeuteen valittamaan. Ja ikää oli?

Edelleen tuo ylläoleva quote ja moni muu tähän threadiin kirjoittamasi juttu puoltaisi kyllä sitä näkemystä, että a) sinulla on helvetin paha asenneongelma, b) vähänlaisesti suhteellisuudentajua ja c) sinulle ei koskaan pitäisi myöntää munanjatkeeksi edes vesipyssyä.

Ai miksikö? Siksi, että aseharrastajalla ainakin minun mielestäni olisi syytä olla jonkinlaista itsekuria ja -hillintää, mitä ei taida löytyä, päätellen siitä, miten tulet nettiin vinkumaan kun virkamies on toiminut täysin toimivaltansa puitteissa ja laillisesti. Omahyväinen asennekin on aika kielteinen piirre ihmisessä. Todellisuudentajun puutteesta puhumattakaan. (tällainen vaikutelma ainakin tekstiesi perusteella syntyy, voi tietysti olla, että reaalimaailmassa olet hyvä isä ja rakastava puoliso).

Jokainen tuntemani ihminen on saanut luvat ihan mihin tahansa haluamaansa aseeseen -ja joukossa on järeääkin kalustoa. Että turha sitä aselakia ja käytäntöä on syyttää kun vika löytyy peiliin katsomalla.

"
Ei vaan "paha virkamiessetä" ei millään lailla ole auttanut hakemuksen teossa.(itse en ole mikään lakimies vaikka se olisikin suotavaa)
Poliisipäällikkö on pyytänyt lisäselvityksiä,joissa ei ole millään lailla erittelyä mitä hän haluaa.(lue vaikka virkamieslakia ajankuluksi).
Vastaan vielä noihin toteamuksiisi a)ei ole asenneongelmaa b)kunnossa c)muna ei tarvi jatketta 21cm. :D
Enkä mää täällä vingu vaan pyrin tuomaan esille,että virkamiehetkin voivat
tehdä vääriä päätöksiä ja kansalaisella on niistä oikeus valittaa.

 

[reinhardt]

"
Ei vaan "paha virkamiessetä" ei millään lailla ole auttanut hakemuksen teossa.(itse en ole mikään lakimies vaikka se olisikin suotavaa)
Poliisipäällikkö on pyytänyt lisäselvityksiä,joissa ei ole millään lailla erittelyä mitä hän haluaa.(lue vaikka virkamieslakia ajankuluksi).
Vastaan vielä noihin toteamuksiisi a)ei ole asenneongelmaa b)kunnossa c)muna ei tarvi jatketta 21cm. :D
Enkä mää täällä vingu vaan pyrin tuomaan esille,että virkamiehetkin voivat
tehdä vääriä päätöksiä ja kansalaisella on niistä oikeus valittaa.

miksi sinun olisi pitänyt saada apua hakemuksen teossa? Et tarvitse asiaa, mitä et osaa hakea -tai pyysitkö edes ohjeita? Ellet pyytänyt, katso peiliin. Eikä tarvitse olla itse lakimies, niille voi ihan maksaa asioiden hoitamisesta.

Selvästikin sinulla on asenneongelma, kun kieltäydyt näkemästä sitä vaihtoehtoa, että virkamies oli oikeassa ja sinä väärässä. Se jenkkiläkommentti taas kertoi kyllä aika paljon suhteellisuudentajustasi. Ja meillä on vain sinun sanasi tästä 21 cm:stä. ;)

Kaikille on varmasti selvää, että virkamiehet voivat tehdä vääriä päätöksiä ja niistä voidaan valittaa. Tässä tapauksessa päätös taisi kuitenkin olla täysin perusteltu, ja itse olen nähnyt ihan riittävästi valituksia virkamiesten epämieluisista (mutta täysin lainmukaisista) päätöksistä, etten jaksa ottaa tuota kitisemistäsi vakavasti. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä ihminen on itse sössinyt asiansa tai ymmärtänyt väärin tai vaan haluaa mahdottomia, ja sitten syytetään virkamiestä. Hallinto-oikeus sitten päättää, oletko sinä se kymmenes. (millainen ihminen menee oikeuteen aseenkantoluvan takia, haloo?)

 

[Muay]

No ei ne pahat virkamiessedät ole ketään muutakaan auttaneet... Riittävät perustelut (paperilla!) + haastattelu + kunnossaolevat taustat pitäisi riittää. Kyllä nämä yleensä ampumaseurasta selviää. Itse vein aseenkäsittelykurssin todistuksen, seuran kirjallisen lausunnon harrastuksesta (ja todisteet jäsenyydestä) sekä oman lausunnon käyttötarkoituksesta. Ei ollut ongelmia. Mun mielestä sulla on vaan ollut vajavaiset perusteet.