Tuon matsin perusteella tuli fiilis, että Asikaisen pitäisi laittaa valmentaja vaihtoon.
Jotenkin näytti siltä, että Idille olis annettu selvät ohjeet: "Se saku on kova lyömään läheltä ni jos joudutte lähelle ni sido vaan, kyl se tuomari sit erottaa ja jatkat taas kaukaa vastapalloon." No, niinhän Asikainen yritti tehdä, mutta Khoren ei lähteny sitomispeliin mukaan vaan paukutteli Asikaisen sidonnastakin ikävin seurauksin.
Kaksi muuta asiaa, jotka pisti heti silmään oli Asikaisen kyvyttömyys (tai siis kykyä varmaan riittänee, mutta ei vaan onnistunut Gevoria vastaan) ottaa hyöty irti huomattavasta pituuserosta, joka oli jotain 6cm hänen edukseen. Suurin osa matsista oli lähiottelua, joka nimenomaan on Gevorin vahvuusalue ja taisi olla taktiikkakin: lähelle ja koukuilla kaveri kanveesiin.
Tämä toinen juttu oli Asikaisen suojaus: paketti ei pysynyt millään kasassa ja osumia tuli niin koukkujen kuin, yllättävää kyllä, suorien muodossa. Saksalaisen jabit vetivät läpi niin, että tuuli kävi. Gevorin paketti taas oli selvästi tiiviimpi.
Vielä yksi asia oli tietysti Asikaisen passiivisuus. Jostain syystä vain tuntuu (etenkin miehen aiempia otteita mielessä pitäen), että olisiko taktiikkana ollut hakea "stalkkaavaa" ottelutyyliä, eli pidetään etäisyys ja nakutetaan ristiin kun Gevor hyökkää. Ongelmaksi vain muodostui se, ettei tuo taktiikka toiminut millään tasolla: Gevor hallitsi etäisyyttä (piti lyhyenä), Asikainen ei päässyt käyttämään kunnolla bravuuriaan, eli vastapalloon lyömistä, ja tietysti jo löysän suojauksen myötä imuroidut tällit kehoon ja päähän verottivat niin kuntoa ja nopeutta, kuin myös ottelusilmää.
Asikaisen niska oli punainen Gevorin "laittomista" lyönneistä, jotka kolisi sinne takaraivon kielletylle puolelle, mutta miksei Asikainen itse venyttänyt sääntöjä vähän enemmän ja nakellut Gevorin takaraivoa? Tuomari kuitenkin vain huomauttaa siitä muutaman kerran ja sittenkin jos, JOS tulee varoitus, se vie vain yhden pisteen. Muutenkin sekä tässä, että viimematsissa Asikainen tuntui luottavan turhan paljon siihen, että tuomari suojelee häntä laittomilta iskuilta. Kyllä se niin on, että sääntöjä pitää venyttää oman edun maksimoimiseksi ja huolehtia, että oma takaraivo ja niska on turvassa. Ei se tuomari niitä ottelijan puolesta voi torjua, korkeintaan vähän läpsäisee rikkojaa ranteelle ja sanoo "so-so".
Idi näytti muutenkin kovin...no, ei ainakaan rennolta. Mahdollisesti paineista johtunut rentouden puute?
Mutta yhtäkaikki, vaikutti kovasti siltä, että taktiikka oli jo treenisalilla lyöty lukkoon ja siitä ei joustettu riittävästi vaikka selvästi näki, ettei se toiminut lainkaan Gevoria vastaan, syystä tai toisesta. Joustavaa taktikointia ei ainakaan Aminin kulma pystynyt kehään välittämään. Voisi ehkä olla hyvä, jos Asikainen siirtyisi jonkun astetta "modernimman" valmentajan koulittavaksi, että saisi vähän lisää välineitä arsenaaliinsa. Jotain on yhtäkaikki tehtävä, koska tässä ottelussa Gevor oli selvästi parempi vaikka Asikaisellakin oli hetkensä (valitettavan lyhyitä tosin).
