Alistair Overeem

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Zimpanssi sanoi:
Shaub on oikeasti todella fiksu tuossa markkinoinnissaan. Hän käy jatkuvasti eri podcasteissa juttelemassa omasta podcastistaan ja saa sillä tavalla sen yleisön tavoitettua, joka tätä tuotetta kuluttaa. Roganin podcastista minä FATKin bongasin. Lisäksi he tekevät mielestäni mainonnan podcastissaan sillä tavalla hauskasti, että se ei juurikaan edes ärsytä ja varmasti tuotteita ostaisin jos niitä kannattaisi Jenkeistä tänne roudata. Itsekuuntelen jotain podcastia päivittäin pitkien työajojen vuoksi autossa ja omiin suosikkeihini kuuluu Hardcore History, FATK, JRE ja MMA Roasted. Tuossa järjestyksessä.
Click to expand...

Tämä on IMO se isoin Reebok diilin ongelma. Ottelijat jotka aktiivisesti markkinoivat itseään sosiaalisessa mediassa, podcasteissa jne, ovat nyt samalla viivalla ottelijoiden kanssa jotka eivät tee tätä. Jos ottelija markkinoi itseään, kyllähän siitä hyötyy myös UFC, miksi ottelijoilta viedään pois tämä mahdollisuus tienata? Vaikuttaa varmaan myös paljon treenicamppeihin, eihän noi valmentajat paljoa tienaa ja nyt ei saa sponsoreita esitellä enää eventeissä.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
manux sanoi:
Imho. ufc saa rahastaa ihan miten haluaa oman tv-aikansa. Ei paljon nay nhl otteluissakaan masan paja haalarit paalla pelaajia tms.
Click to expand...

Mun mielestä parempi vertaus olis että NHL kieltäis joukkueilta sponssien hankkimisen, ja tekis ite jonkun kanssa diilin ja käärii hillot. Ei kuulostais enää ihan niin reilulta?

Itse ainakin nään Reebok-diilin täysin ottelijoiden niskaan kusemisena ja voin vaan kuvitella paljon porukkaa hajottaa palkkioiden ihan kohtuuton putoaminen.
 
On täysin väärin verrata UFC ottelijaa NHL pelaajaan. Vapaaottelu ei ole joukkuelaji, UFC ottelijaa taustajoukkoineen tulee verrata NHL joukkueeseen, ei yhteen pelaajaan.
 
Cooper sanoi:
On täysin väärin verrata UFC ottelijaa NHL pelaajaan. Vapaaottelu ei ole joukkuelaji, UFC ottelijaa taustajoukkoineen tulee verrata NHL joukkueeseen, ei yhteen pelaajaan.
Click to expand...

Se miksi vertasin nhl:aan on yhtalaisyys lajien kayttamaan tv-aikaan.

Jos nhl ei kelpaa niin kysytaan vaikka saako yksilourheilijat pitaa olympialaisissa omia sponsseja nakyvilla?

* Ottelijat saavat edelleen pitaa sponssinsa ufc:ssa, hommata uusia sponsoreita, tehda youtube videoita, kayda sponssien tilaisuuksissa omalla ajalla tai vaikka tehda sponsoreille tv-mainoksia

* Ottelijat eivat saa pitaa omia sponsseja esilla ufc:n tilaisuuksissa(viralliset ufc eventit, fight week ja tietenkin itse ottelu osana fight weekkia)


Jos joku sponssi maksoi ottelijalle vain ufc tv-ajasta niin tuohan on pelkkaa tv:n mainosajan myyntia. Toki ufc saa oman tv-aikansa rahastaa milla tahansa haluamallansa tavalla.

Se missa homma meni pieleen on, etta ufc ei tajunnut kuinka paljon osa porukasta saa sponsseja ja kompensoinut menetysta kunnolla tai tarjonnut jarkevampaa siirtymaaikaa. Tosin toiseenkin suuntaan on ollut ottelijakommentteja joissa ennen ei ollut mitaan sponsseja/sponssirahoja ja nyt on asiat paremmin reebok rahan myota. Samoin on jotain rahantulon varmuudesta ja siita ettei tarvi enaa manageria sponssien keraamista varten tullut positiivisia kommentteja.

Ottelijoiden pitaisi nyt ymmartaa, etta sponsorirahan keruu on muutakin kuin sponssipaidan paallapitamista ufc:n tarjoamassa tv-lahetyksessa. Jos sita sponsorirahaa haluaa reebokin ulkopuolelta niin sen eteen joutuu tekemaan toita.
 
Viimeksi muokattu:
manux sanoi:
Jos nhl ei kelpaa niin kysytaan vaikka saako yksilourheilijat pitaa olympialaisissa omia sponsseja nakyvilla?
Click to expand...

Ainakin hiihtäjillä on tosi isolla nuo suksimerkit aina näkyvillä niin olympialaisissa kuin muissakin hiihtokisoissa.

viestinaiset_150214lehtikuva.jpg


PS. mode pitäisikö näitä viestejä siirtää tuonne palkkausketjuun?
 
AndyS sanoi:
Ainakin hiihtäjillä on tosi isolla nuo suksimerkit aina näkyvillä niin olympialaisissa kuin muissakin hiihtokisoissa.


PS. mode pitäisikö näitä viestejä siirtää tuonne palkkausketjuun?
Click to expand...

Olis hyva saada noi viestit siirrettya.

Mun kasityksen mukaan noi suksimerkit on tehneet diilit olympialaisten jarjestajien/maajoukkueiden kanssa. Ei noihin karkeloihin masan paja vermeissa paase vaikka se kuinka olisi henkilokohtainen sponssi.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
manux sanoi:
Ottelijoiden pitaisi nyt ymmartaa, etta sponsorirahan keruu on muutakin kuin sponssipaidan paallapitamista ufc:n tarjoamassa tv-lahetyksessa. Jos sita sponsorirahaa haluaa reebokin ulkopuolelta niin sen eteen joutuu tekemaan toita.
Click to expand...

Minusta olisi toivottavaa että urheilijat voisivat keskittyä urheilemiseen. Siis kaiken maailman podcastien ja instagram-päivitysten sijaan. Tietysti ne joka tapauksessa kuuluvat huippu-urheilijan arkeen mutta minusta sellainen ei ole terve ilmiö jos urheilijan tienestejä ratkaisee enemmän nämä kissanristiäisiin osallistumiset kuin esiintyminen urheilutapahtumissa. Erityisen suuri ongelma on minusta sellaiselle ottelijalle, joka ei ole mikään sanaseppo mutta tekee kovaa jälkeä häkissä. Siis tyyliin vaikka Tom Niinimäki suomalaisista (vaikka nyt UFC:ssa alisuoriutuikin).

Mutta kokonaisuutena ongelma on tietysti se korvauksen taso. Ei kai Reebok-diili silloin ketään haittaisi jos se tuottaisi ottelijoille kokonaisuutena saman verran rahaa kuin mitä he saivat aiemmin omia sponssituloja. Koska UFC tuskin haluaa erityisesti harjoittaa hyväntekeväisyyttä Reebokia kohtaan niin Reebok varmaan joutuu maksamaan suhteellisen ison summan tuosta yksinoikeudesta. Eli käytännössä tässä on kyseessä tulonsiirto ottelijoilta UFC:lle.

Kenenkään ei tietenkään ole pakko otella UFC:ssa enkä ihmettelisi jos jatkossa monikin miettisi voiko esimerkiksi Bellatorissa tienata kokonaisuutena enemmän. Etenkin jos tiedostaa ettei luultavasti tule koskaan olemaan UFC:n mestari.
 
AndyS sanoi:
Minusta olisi toivottavaa että urheilijat voisivat keskittyä urheilemiseen.
Click to expand...

Olen ihan samaa mielta . Tosin elamme ei ideaalisessa maailmassa ja rahaa ei ole rajattomasti jaettavaksi.

Sage Northcutt lienee niita harvoja uusia naamoja hyvalla diililla. Viime ottelusta 40k+40k. Tuolla ja tovin treenailee ja voi pyrkia huipulle. UFC:n maailma on julma ja se on hyva ottelijan ymmartaa jo ennen sinne pyrkimista. Suurin osa saanee hakea uusia toita ufc uran jalkeen, kun saastoja ei ole tarpeeksi elakoitymiseen.

Tosin ihan samahan se on missa tahansa muussakin duunissa. Ei tyonantaja ole rahaa jakamassa hyvaa hyvyyttansa ja kenkaakin voi tulla perseeseen.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ettekö te voi itse siirtää jo viestejänne sinne toiseen keskusteluun.....? Jo kirjoitettuja viestejä ei tavallinen käyttäjä voi siirtää, mutta nämä viestit olisitte aivan hyvin voineet jo kirjotitaa tuonne uuteen aiheeseen.
 
Mielenkiintoista etta HW rankingissa Overeem on Dos Santosin perassa vaikka juuri voitti sen. MMA matikkaa parhaimmillaan ala UFC.

Champion : Fabricio Werdum
1 Cain Velasquez
2 Andrei Arlovski
3 Stipe Miocic
4 Junior Dos Santos
5 Alistair Overeem
 
denniszeims sanoi:
Mielenkiintoista etta HW rankingissa Overeem on Dos Santosin perassa vaikka juuri voitti sen. MMA matikkaa parhaimmillaan ala UFC.

Champion : Fabricio Werdum
1 Cain Velasquez
2 Andrei Arlovski
3 Stipe Miocic
4 Junior Dos Santos
5 Alistair Overeem
Click to expand...

Ei se ole UFC:n MMA-matikkaa vaan niiden idioottimaisten toimittajien, jotka äänestävät noista rankingeista. Muistan kuinka Mesikämmenkin veteli iloisesti kotiapäin rankingeissa kun Niinimäki voitti Yahyan tai kuinka UFC 194:n jälkeen joku brassitoimittaja pudotti Conorin rankingia P4P-listalla jonkun 9 sijaa Aldo-voiton jälkeen.
 
En ymmärrä miten cain voi olla kakkosena. Viimeiseen kahteen vuoteen otellut vain kerran ja hävinnyt sen. Enkä ymmärrä millä logiikalla uusintaottelu.
Miten ton listan pitäis olla niin
1. werdum
2-3 sijoilla arlovski ja overeem, kumpi edellä ni ihan sama
Sit on vaikea, koska menee ristiin voitot.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom