No, onhan niitä vastauksia tullut... :kippis1:
Vaikka pikkuisen ajatukset ovat muutamalla sivuraiteille harhailleet..
Alin ja Tysonin kannattajia näyttää olevan molempia. Tää on tietenkin kysymys johon kukaan ei voi sanoa ehdottomasti Ali tai Tyson. Molemmat olivat niin kovia että voidaan vain esittää mielipiteitä.
Ottelutaktiikka oli molemmilla täysin erilainen, siksi kysymys onkin hankala.
Mutta mielestäni kukaan ei voi sanoa että Mike Tyson oli hitaampi tai heikompi kuin Ali. Tai sitten ei kommentoija ole nähnyt kyseisten henkilöiden otteluita. Mikellähän oli valtaisan raskaat iskut, loistava rytmi ja liike. Hänellä oli erittäin argressiivinen ja hyökkäävä ottelutyyli, ja juuri siksi veikkaisin Miken voittoa. Nyrkkeilykehä on kuitenkin aika pieni (olen katsellut sitä myös sisäpuolelta
) jos pitää paeta Tysonin kaltaista "hullua härkää".
Ja mitä tulee kyseisten henkilöiden kuntopuoleen, niin veikkaisin että Mike vie sen kyllä ihan 6-0. Koska Alin huippuajoista oli jo monenlaiset valmennustekniset jutut melkoisesti kehittyneet, kuten erilaiset ravintolisät :thumbs:
Alilla oli kyllä loistava liike ja hyvin osasi hän kyllä iskuja väistellä. Väistely on kyllä huomattavasti hankalampaa kun ukko on köysissä ja toinen takoo sellaisia moukareita että luut rusahtelee, varsinkin kun niitä tulee suht nopeasti.
Toisaalta itse ainakin haluaisin olla tunnettu ennemmin nyrkkeilijänä joka voittaa ottelunsa tyrmäämällä agressiivisen hyökkäyksen seurauksena, kuin luistelemalla karkuun kunnes toinen väsyy juoksemiseen ja sit tyrmää uupuneen. Nyrkkeilyssä on kuitenkin tavallaan kyse alkukantaisesta kahden miehen kohtaamisesta, jossa parempi voittaa. Siksi arvostan enemmän hyökkäävää kamppailijaa.
Ei sitä kadullakaan karkuun pompita... :D