Alexei Lesukov
- Keskustelun aloittaja Jatkuvuus
- Aloitettu
- Liittynyt
- 20.1.2003
- Viestejä
- 648
Vaikea sanoa kumpiko on/oli kovempi parikymppisenä. Ehkä Make oli ainakin kivisemmän/laadukkaamman näköinen. Kieltämättä samankaltaisuuttakin on, mutta Lesukov on hartialinjaltaan leveämpi, kun taas sivuttain käännyttäessä Make olisi luultavasti paksumpi (jos siis molemmat ukot laitettaisiin saman ikäisenä vertailuun). Nojoo, melko turhaahan näitä on vertailla. 
Liitteet
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Juu, tuosta on vaan todella vaike sanoa aivan 100% tarkkaa totuutta.
1. Make on kuvattu alaviistosta, perspektiivi muuttaa 'näkymää' mahtavemman näköiseksi.
2. Make on kuvattu lyhyemmällä polttovälillä, mitä telempi sen enemmän se 'latistaa' noita muotoja.
(50mm on ns. normaali kinofilmissä, missä mittasuhteet on kokolailla sen mitä silmä oikeasti näkee)
Mutta hyvällä todennäköisyydellä Make on ollut kovemmassa kokonaiskunnossa, ainakin jaloista sen erottaa selvästi tuon eron. Yläkroppakin on astetta tukevamman oloinen, vaikkei tuo Lesukov mikään pieni ainakaan näin kuvien perusteella ole kummaltakaan osastolta.
Niin, täytyy muistaa että eikös Make aika yllättävän hyvin pärjännyt Helsingissä pro-jannuja vastaan ?
- Liittynyt
- 15.3.2004
- Viestejä
- 13 071
Vaikea sanoa kumpiko on/oli kovempi parikymppisenä. Ehkä Make oli ainakin kivisemmän/laadukkaamman näköinen. Kieltämättä samankaltaisuuttakin on, mutta Lesukov on hartialinjaltaan leveämpi, kun taas sivuttain käännyttäessä Make olisi luultavasti paksumpi (jos siis molemmat ukot laitettaisiin saman ikäisenä vertailuun). Nojoo, melko turhaahan näitä on vertailla.
minusta tuosta on todella helppo sanoa kumpi on paremmassa kunnossa. maken kuva on otettu hivenen kauempaa, huomattavasti kireämpi ja massiivisempi. makuasioita vaikka oikeassa olenkin:D. tuossa toisessa kuvassa ero on vieläkin suurempi maken eduksi, mutta ikääkin on enempi joten vertaillaanpas sitten 3v päästä uudestaan mitä taas tulee maken 97 kuntoon niin lesukovilla on todella pitkä matka sinne, mutta aikaa on. makella oli kuitenkin aika täydelliset mittasuhteet kropassa vaikkei ollut ku n,4cm pidempi kuin lesukov, kun taas lesukovista huomaa jo nyt hänen lyhyytensä. mutta katellaan katellaan...
- Liittynyt
- 7.9.2002
- Viestejä
- 856
Make vuonna 1994
Maken kehitys syksyn 1993 SM-kilpailuista kevääseen 1994 oli ällistyttävä.
Arvion mukaan Make oli saanut noin 10 kiloa lihasta puolessa vuodessa.
Laittakaa joku se selkäpose edestä kuva. Otettu samaan aikaan tuon tuplat edestä kuvan kanssa.
Oli valmistautumassa 1994 PM-kilpailuihin. Olisi aihettanut hämmennystä siellä.
Pm-kilpailut jäi ammattilaiskortin saatuaan ja seuraavasta kilpailusta ei tietoa.
Harmi, että sen jälkeen meni "höpöksi" ja kilpaileminen siirtyi syksyyn 1997.
Make olisi saattanut lyödä itsensä läpi ammattilaisena vuosina 94-96.
Harmi, että meni hukkaan kyseiset vuodet. Toki Lesukov on myös lahjakas mutta en
nyt aivan Maken edelle laittaisi.
Vaikea sanoa kumpiko on/oli kovempi parikymppisenä. Ehkä Make oli ainakin kivisemmän/laadukkaamman näköinen. Kieltämättä samankaltaisuuttakin on, mutta Lesukov on hartialinjaltaan leveämpi, kun taas sivuttain käännyttäessä Make olisi luultavasti paksumpi (jos siis molemmat ukot laitettaisiin saman ikäisenä vertailuun). Nojoo, melko turhaahan näitä on vertailla.
Maken kehitys syksyn 1993 SM-kilpailuista kevääseen 1994 oli ällistyttävä.
Arvion mukaan Make oli saanut noin 10 kiloa lihasta puolessa vuodessa.
Laittakaa joku se selkäpose edestä kuva. Otettu samaan aikaan tuon tuplat edestä kuvan kanssa.
Oli valmistautumassa 1994 PM-kilpailuihin. Olisi aihettanut hämmennystä siellä.
Pm-kilpailut jäi ammattilaiskortin saatuaan ja seuraavasta kilpailusta ei tietoa.
Harmi, että sen jälkeen meni "höpöksi" ja kilpaileminen siirtyi syksyyn 1997.
Make olisi saattanut lyödä itsensä läpi ammattilaisena vuosina 94-96.
Harmi, että meni hukkaan kyseiset vuodet. Toki Lesukov on myös lahjakas mutta en
nyt aivan Maken edelle laittaisi.
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 491
Moneen kertaan jo sanottu tuossa aikasemmin.
Kyllä Savomake oli huomattavasti massiivisempi samanikäisenä. Paljo miehekkäämpi ja kivisempikin offilla.
- Liittynyt
- 20.1.2003
- Viestejä
- 648
mitä taas tulee maken 97 kuntoon niin lesukovilla on todella pitkä matka sinne, mutta aikaa on. makella oli kuitenkin aika täydelliset mittasuhteet kropassa vaikkei ollut ku n,4cm pidempi kuin lesukov, kun taas lesukovista huomaa jo nyt hänen lyhyytensä. mutta katellaan katellaan...
Totta puhut Neutris, kyllähän Savolainen on ollut kovempi kun tarkemmin ajattelee ja katselee.
Eniwei, nuo Lesukovin ikäistään nuoremman näköiset kasvot luovat jonkinlaisen illuusion, että hän näyttää superkovalta, koska kropan ja kasvojen kontrasti on niin suuri. Jos hän näyttäisi esim. tämän näköiseltä 20-vuotiaalta, niin tuskin täällä näin paljon kohistaisiin.
Liitteet
- Liittynyt
- 5.7.2003
- Viestejä
- 2 252
- Ikä
- 38
Pitäisi verrata Makea lavalla 20-vuotiaana ja Lesukovia lavalla 20-vuotiaana. Off-season kuvat viime kädessä ei paljoa kerro, kun lavalla menestys ratkaistaan (varsinkin, jos 23-vuotiasta verrataan 20-vuotiaaseen täysin eri kuvausolosuhteissa). Selvää on, että kyseessä on ainutlaatuinen tapaus ikäisekseen ja kehityskäyrä on nähtävästi aikalailla Savolaisen tapaan pelottavan nouseva.
Pitänee itekkin alkaa syömään hapankorppua, sillä tuntuu hapa kasvavan.
- Liittynyt
- 19.10.2002
- Viestejä
- 784
"Poika on kuin Marko Savolainen, mutta 4 vuotta aikaisemmin samassa kunnossa."
Onkohan asia nyt noinkaan. Tutustukaa muuten Savolaisen treeneihin kun Marko oli vähän reilut 20-vee, ihan vaan mielenkiinnon vuoksi, saakeli kun youtubea ei silloin vielä ollut. Siinä pörähtäisi kaikille kakka uikkariin väkisinkin......
Onkohan asia nyt noinkaan. Tutustukaa muuten Savolaisen treeneihin kun Marko oli vähän reilut 20-vee, ihan vaan mielenkiinnon vuoksi, saakeli kun youtubea ei silloin vielä ollut. Siinä pörähtäisi kaikille kakka uikkariin väkisinkin......
- Liittynyt
- 27.8.2005
- Viestejä
- 194
Parempi vaan kaverille jollei hajota itteään sellasilla reeneillä.
