Alexander "The Mauler" Gustafsson

[cryscythe]

Jones onkin poikkeuksellisen kova ottelija. Oli selvästi häviämässä kun yli 19/25 ottelusta oli käyty ja onnistui yhdellä iskulla muuttamaan asetelman niin, että melkein puolet mma-yleisöstä näki miehen lopulta voittaneen ottelun. Hieno saavutus, mutta Jones-fanina olisin huolissani siitä onnistuuko samanlainen temppu enää uudestaan jos voimasuhteet alkavat näyttää ottelun alettua samalta, kuin ensimmäisellä kertaa.

Kahden tuomarin mielestä joo, yhden ei, lopulta kaikki olivat yksimielisiä että Jones voitti. Yhteenlasketut erävoitot Jonesille 10-5.
Ei sillä ole missään urheilulajissa juuri merkitystä kuka johtaa kesken kisan. Se mikä merkitsee kuka on ensimmäisenä maalissa tai johdossa kun kello käy loppuun.

 

[veke]

Kyllä..voitto on voitto,tuli se sitten kovan taistelun jälkeen niukasti pisteillä tai nopeasti tyrmäyksellä/lukolla.

 

[Disabled]

Jones voitti selvähkösti 3 erää, Gusse voitti selvähkösti 2 erää. Oli itseasiassa melko helppo ottelu tuomita juuri tämän takia, kun MMA:ssa ei vielä tuomita otteluja toipumisajan perusteella.

Lisäksi yhden iskun merkitystä mma:ssa on naurettavaa vähätellä, kun valtaosa keskeytyksistä johtuu suoraan tai välillisesti yhdestä iskusta.

 

[Mauler>Bones]

Ei sillä ole missään urheilulajissa juuri merkitystä kuka johtaa kesken kisan. Se mikä merkitsee kuka on ensimmäisenä maalissa tai johdossa kun kello käy loppuun.

Puhuin ensimmäisen ottelun tapahtumista suhteessa uusintaan. Se, että osut esim.5 outtiseen riverillä pokerissa ei tarkoita sitä, että siihen samaan tilanteeseen kannattaisi koskaan pelata itseään uudestaan. Se, että onnistut voittamaan vapaaottelun minkä olit häviämässä 19/25 ennen loppua ei tarkoita sitä, että siihen samaan tilanteeseen kannattaisi koskaan otella itseään uudestaan. Sillä, että Jones oli ajanut itsensä tuollaiseen ahdinkoon on merkitystä. Ei edellisen ottelun yksittäisen tuloksen kannalta, vaan sen kannalta miltä tilanne näyttää pitkässä juoksussa. Sillä taas on suora merkitys siihen, kun arvioidaan uusinnan voimasuhteita.

Voit toki spekuloida, että se tilanne mihin Jones oli itsensä ajanut 19/25 vaiheessa oli itsessään epätodennäköinen pitkässä juoksussa, mutta sen uskottava perustelu on vaikeampaa, koska joutuisit silloin turvautumaan sellaisiin spekulointeihin, joista ei ole minkäänlaista uskottavaa näyttöä, kuten esim.Jones oli vain 70%, Jones oli aliarvioinut Gustafssonin jne.

Ehkä vähiten epäuskottava selitys mihin voisit turvautua olisi, että Jonesin silmäkulmaan tullut vekki mahdollisesti haittasi todella paljon miehen kokonaissuoritusta ja senkaltainen vekki on selkeästi epätodennäköinen pitkässä juoksussa. Henk.koht en antaisi tuolle kuitenkaan kovin paljoa painoarvoa.

 

[cryscythe]

Puhuin ensimmäisen ottelun tapahtumista suhteessa uusintaan. Se, että osut esim.5 outtiseen riverillä pokerissa ei tarkoita sitä, että siihen samaan tilanteeseen kannattaisi koskaan pelata itseään uudestaan. Se, että onnistut voittamaan vapaaottelun minkä olit häviämässä 19/25 ennen loppua ei tarkoita sitä, että siihen samaan tilanteeseen kannattaisi koskaan otella itseään uudestaan. Sillä, että Jones oli ajanut itsensä tuollaiseen ahdinkoon on merkitystä. Ei edellisen ottelun yksittäisen tuloksen kannalta, vaan sen kannalta miltä tilanne näyttää pitkässä juoksussa. Sillä taas on suora merkitys siihen, kun arvioidaan uusinnan voimasuhteita.

Voit toki spekuloida, että se tilanne mihin Jones oli itsensä ajanut 19/25 vaiheessa oli itsessään epätodennäköinen pitkässä juoksussa, mutta sen uskottava perustelu on vaikeampaa, koska joutuisit silloin turvautumaan sellaisiin spekulointeihin, joista ei ole minkäänlaista uskottavaa näyttöä, kuten esim.Jones oli vain 70%, Jones oli aliarvioinut Gustafssonin jne.

Ehkä vähiten epäuskottava selitys mihin voisit turvautua olisi, että Jonesin silmäkulmaan tullut vekki mahdollisesti haittasi todella paljon miehen kokonaissuoritusta ja senkaltainen vekki on selkeästi epätodennäköinen pitkässä juoksussa. Henk.koht en antaisi tuolle kuitenkaan kovin paljoa painoarvoa.

Henk.koht en anna simppelille-mmathille suurta arvoa, se on niin moneen kertaan todistettu toimimattomaksi. Lajissa on yksinkertaisesti liikaa liikkuvia osia ja vaikutavia tekijöitä.
Todellisuus on se että ihmiset arvaamattomine ja inhimillisine piirteineen ratkoo otteluita ei koneet jotka toimivat jonkun matemaattisen mallin mukaisesti. Muutenkin rematchit ovat aina oma lukunsa ja ne hyvin harvoin osoittautuvat samanlasiksi otteluiksi kuin edeltäjänsä.

 

[Reno^^]

Mukavaa huomata että täysin vajukki inttäminen sivutolkulla onnistuu hienosti ilman Japiakin.

 

[Mauler>Bones]

Henk.koht en anna simppelille-mmathille suurta arvoa, se on niin moneen kertaan todistettu toimimattomaksi. Lajissa on yksinkertaisesti liikaa liikkuvia osia ja vaikutavia tekijöitä.
Todellisuus on se että ihmiset arvaamattomine ja inhimillisine piirteineen ratkoo otteluita ei koneet jotka toimivat jonkun matemaattisen mallin mukaisesti. Muutenkin rematchit ovat aina oma lukunsa ja ne hyvin harvoin osoittautuvat samanlasiksi otteluiksi kuin edeltäjänsä.

Sillä mitä sanoin ei ole mitään tekemistä ns.mma-mathin kanssa.

 

[Underdogs]

Henk.koht en anna simppelille-mmathille suurta arvoa, se on niin moneen kertaan todistettu toimimattomaksi. Lajissa on yksinkertaisesti liikaa liikkuvia osia ja vaikutavia tekijöitä.
Todellisuus on se että ihmiset arvaamattomine ja inhimillisine piirteineen ratkoo otteluita ei koneet jotka toimivat jonkun matemaattisen mallin mukaisesti. Muutenkin rematchit ovat aina oma lukunsa ja ne hyvin harvoin osoittautuvat samanlasiksi otteluiksi kuin edeltäjänsä.

Tottakai sen edellisen matsin kulkua katsotaan arvioitaessa miten rematch sujuu. Varsinkin kun ottelu kesti täyden ajan, eikä nähty mitään Hail Mary heijaria ekassa erässä. Jos tätä ei ymmärrä erotella mma matikasta, niin sitten on omassa päässä vikaa.
Jos arvioidaan miten Jonesin uusinnat sujuisivat Rashadia ja Gustaffsonia vastaan, niin kumman luulisit olevan kovempi matsi Jonesille ja miksi?

 

[Frostwolf]

Jotenkin vitutti katsoa tota flashback-videota, kun omasta mielestä voitto meni ihan väärälle henkilölle. Mestareita EI pitäisi suosia millään tavalla ja se, että Gussen pitäisi voittaa vielä totakin selvemmin, vaati tyrmäyksen, subin tai 10-8 eriä.

 

[cryscythe]

Tottakai sen edellisen matsin kulkua katsotaan arvioitaessa miten rematch sujuu. Varsinkin kun ottelu kesti täyden ajan, eikä nähty mitään Hail Mary heijaria ekassa erässä. Jos tätä ei ymmärrä erotella mma matikasta, niin sitten on omassa päässä vikaa.
Jos arvioidaan miten Jonesin uusinnat sujuisivat Rashadia ja Gustaffsonia vastaan, niin kumman luulisit olevan kovempi matsi Jonesille ja miksi?

Voihan sitä arvioida ihan oman ideologian mukaan kuinka kukakin tahtoo.. En tarkoittanu että ei sitä katsota, vaan sitä että liian suoria päätelmiä ottelun kulusta tuskin kannattaa vetää uusintaa odottaessa. Tuppaa usein olemaan niin ettei homma mene lainkaan niin kuin ensimmäinen ottelu koska molemmat ottelijat ovat nyt tuttuja toisilleen ja pyrkivät hyödyntämään asioita mitä edellisessä tullut ilmi, samoin paikkaamaan heikkouksiaan mihin toinen pääsi iskemään..

Vaikee arvioida kuinka Rashad on kehittyny, voisi olla pahakin vastus uusinnassa. Usein selkeästi selkäänsä saanut parantaa uusinnassa. Sitä et riittääkö se niin paha sanoa. Sonnen oli Rashadille suupala, Nog matsissa Rashad ei ollu parhaimmillaan. Jonesia pitäisin edelleen suosikkina mutta lopetusta tuskin nähtäisiin..

Jones Gus on aika arvoitus. Jones ei päässyt ekas samaan vauhtiin kuin aiemmin ja joutui ekaa kertaa kunnon testiin. Jalkavamma ja vekki varmaan sotki vähän pasmoja jotka tuli kohtuu aikaisessa vaiheessa. Jones myös tod.näk joutui muuttamaan gamepläniä kun ottelu käytiinkin lähes kokonaan pystyssä toki siihenkin oli varmasti valmistauduttu, mutta tod.näk suunnitelma oli että Jones päättää missä matsi käydään. Gusse taas pääsi ottelemaan vahvuusalueellaan koko ajan ja olikin hyvin mukana, kunnes lopussa kolisi ja tankki ehtyi. Uskon et rematchiin valmistautumisessa Jones keskittyy entistä enemmän hiomaan pystyään, Jonesin pystyottelussa on mielestäni enemmän työstettävää kuin Gussella jolla enemmän kokemusta ja treeniä takana entisenä boksaajana. Jonesin alasviennit on viimeisissä matseissa ollut kadoksissa ja uskon että se ei ole tällä kertaa se mihin luotetaan. Jalkavaivat varmasti vie tehoja shooteistaä. Kyllä Gussekin alasvienteihin pystyy, mutta tuskin hänkään sinne pyrkii matsia määrätietoisesti viemään. Veikkaan että tulos on edelleen Ud Jonesille, mutta tällä kertaa vähän selkeämmällä erolla. Matsi tulee mielestäni liian nopeasti, parempi olis ollu vaikka vuoden kuluttua että molemmat olis oikeasti ehtineet työstää peliään ja kehittyä.

 

[Jm1]

Tottakai sen edellisen matsin kulkua katsotaan arvioitaessa miten rematch sujuu. Varsinkin kun ottelu kesti täyden ajan, eikä nähty mitään Hail Mary heijaria ekassa erässä. Jos tätä ei ymmärrä erotella mma matikasta, niin sitten on omassa päässä vikaa.
Jos arvioidaan miten Jonesin uusinnat sujuisivat Rashadia ja Gustaffsonia vastaan, niin kumman luulisit olevan kovempi matsi Jonesille ja miksi?

Rashad luultavasti olisi pelottavampi vastus Gusseen verrattuna. Voimaa käsissä aivan eri tavalla mitä Gussella ja pystyy kontrolloimaan rosterin parhaita ukkoja päältä käsin esimerkiksi Davis joutui raiskatuksi. Gussen kanssa saa olla käytännössä tarkkana vain ettei voita pisteillä, kun käsistä ei löydy ruutia ja matto osaaminen on heikolla tasolla, tappio kuristuksella esimerkiksi Davista vastaan.

 

[jaykay82]

Rashad luultavasti olisi pelottavampi vastus Gusseen verrattuna. Voimaa käsissä aivan eri tavalla mitä Gussella ja pystyy kontrolloimaan rosterin parhaita ukkoja päältä käsin esimerkiksi Davis joutui raiskatuksi. Gussen kanssa saa olla käytännössä tarkkana vain ettei voita pisteillä, kun käsistä ei löydy ruutia ja matto osaaminen on heikolla tasolla, tappio kuristuksella esimerkiksi Davista vastaan.

Heh heh. Cool Story, Bro :thumbs:

 

[Dona]

käsistä ei löydy ruutia

Enemmän sillä on ruutia käsissä kuin Jonesilla ja aika hyvin se on tiputtanu porukkaa 10 KO/TKO voittoa vaikka ei oo ruutia käsissä.

matto osaaminen on heikolla tasolla, tappio kuristuksella esimerkiksi Davista vastaan.

Vieläki jaksat selittää tuosta neljä vuotta vanhasta matsista:face: Gussen mattopeli ei oo varmaan kehittynyt yhtään tuon tappion jälkeen.

 

[Jm1]

Enemmän sillä on ruutia käsissä kuin Jonesilla ja aika hyvin se on tiputtanu porukkaa 10 KO/TKO voittoa vaikka ei oo ruutia käsissä.



Vieläki jaksat selittää tuosta neljä vuotta vanhasta matsista:face: Gussen mattopeli ei oo varmaan kehittynyt yhtään tuon tappion jälkeen.

Aika hyvin se Jones silti tiputti Machidan ja tuohon ei aivan jokainen ole pystynyt. En minä ole laskenut montako vuotta siittä tappiosta on taikka muutenkaan en
tappioista pidä kirjaa, niitä tuntuu tulevan lisää tasatahtiin vähintään kerran vuodessa. Eiköhän syksyllä tule taas yksi tappio lisää. Tuotakaan ei varmasti tulla näkemään, kun Gusse kohtaa vain mestarin taikka rankkaamattomia ottelijoita jostain kympin ulkopuolelta.

Kannattaa kattoa hieman ketä vastaan ne ko/tko voitot on tulleet eikä sokeasti katsoa pelkkiä numeroita. Varsinaista todistetta ei ole sille että Gussen mattopeli olisi ihmeellisesti
parantunut tuosta kuristuksesta, voihan se olla, mutta ei se ihmeitä siellä ole esittänyt. Uusinnassa luultavemmin Davis kuristaisi taas ilmat pihalle.

 

[thyani]

Rashad luultavasti olisi pelottavampi vastus Gusseen verrattuna. Voimaa käsissä aivan eri tavalla mitä Gussella ja pystyy kontrolloimaan rosterin parhaita ukkoja päältä käsin esimerkiksi Davis joutui raiskatuksi. Gussen kanssa saa olla käytännössä tarkkana vain ettei voita pisteillä, kun käsistä ei löydy ruutia ja matto osaaminen on heikolla tasolla, tappio kuristuksella esimerkiksi Davista vastaan.

Gussen tappioistahan on useita esimerkkejä?

 

[Jm1]

Gussen tappioistahan on useita esimerkkejä?

Hävisi verenkierron ja hapen äkilliseen puutteeseen Davista vastaan + Jonesille jokin aika sitten tuomareiden yksimielisellä päätöksellä. En sanoisi että useita esimerkkejä, mutta siihen nähden että aina, kun vastassa on ollut ns kovempia vastuksia niin on tappio tullut tilille. Tällä samalla kaavalla taitaa jatkua tästä eteenpäinkin.

 

[Samspake]

Vitut jostain mattopelistä. Gussen pakko olla parempi ku Jones koska tyrmäs Hamillin kun Jones hävis sille. Tästä voidaan tehdä johtopäätös et Gusse vie Jonesia niin tyrmäsvoimassa, GNP:ssä sekä pystytekniikassa. Kelatkaa sitä läppää. Näin jos mennään samalla logiikalla kuin UFCMMA:n laulukuoro.

 

[thyani]

Hävisi verenkierron ja hapen äkilliseen puutteeseen Davista vastaan + Jonesille jokin aika sitten tuomareiden yksimielisellä päätöksellä. En sanoisi että useita esimerkkejä, mutta siihen nähden että aina, kun vastassa on ollut ns kovempia vastuksia niin on tappio tullut tilille. Tällä samalla kaavalla taitaa jatkua tästä eteenpäinkin.

Mielestäni antoi selkeästi kovimman haasteen Jonesille ja jos vuosien takaista tappiota pitää vieläkin muistella, niin Cormier lienee Jonesin ainoa haastaja.
Etkö nyt määrittele Gustafssonia yhden ottelun pohjalta? Jos olisi tuomareiden mielestä voittanut Jonesin, niin tuskin Davis-tappio enää närästäisi?
Kaikkien aikojen parhaatkin ovat "saaneet tappionsa anteeksi". On melko epäreilua odottaa puhdasta rekordia, kun sellaista ei odoteta keneltäkään toiseltakaan.

Olemme aika erikoisessa tilanteessa, jos Gusse ei saisi haastaa terävintä kärkeä syystä, ettei kahden tappion pohjalta pärjäisi, mutta sekään ei käy että matsaa Manuwan kanssa.
Annetaan miehen otella, niin saadaan me mma-fanit lisää dataa herrasta.

Rashad voitti Sonnenin ja Hendon, ei mitään erikoista näissä voitoissa
Rumblella oli eka matsi ufc:ssä...vakuuttava, mutta ottakoot hypen vuoks toisenkin, etenkin historiansa vuoksi
Davis hävis, vaikka kärki-äijä on toki edelleen.
Cormier vois ottaa jo tittelistä, vaikka näytöt lhw:ssä ei ole vielä merkittävät
Teixeira siirtyi tappion kautta jonoon
Hendo & Rua kaksikko voisi vanhan pride-fanin puolesta eläköityä (pärjäävät vielä, mutta temput on vähissä)
Gussella ei suurta voittoa alla, mutta tähän astisista haastajista selkeästi paras yritys Jonesia vastaan.

 

[Mauler>Bones]

Nämä pakkiksen jonttelaiset on hauskaa porukkaa, kun eivät tajua, että mitä enemmän vähättelevät Gustafssonia ottelijana sitä enemmän he samalla huomaamattaan vähättelevät Jonesia. Onpas se Jones paska ottelija, kun sai niin pahasti pataansa ja meinasi hävitä ottelijalle, jolla ei ole yhtään "isoa voittoa". Onpas se Jones paska ottelija, kun sai niin pahasti pataansa ja meinasi hävitä ottelijalle, joka hävisi 4v sitten Phil Davisille jne.

Itseä ei jostain syystä kiinnosta nuo jm1:sen, Jonten jne.viestit ollenkaan. Jotenkin liian överityperyyttä ollakseen ärsyttävää typeryyttä.

 

[Parmesan]

Gussen uunituore haastattelu. Bonuksena Karynin rintavako.