en pidä siitä että mies on naisellinen tai päinvastoin. kummallakin sukupuolella on omat 'tunnusmerkkinsä'. en usko että kukaan pitää naisesta jolla on parta/viikset? mutta miehillä se _voi_ jopa näyttää hyvältä.
sehän on
LUONNOLLISTA että miehille kasvaa isommat lihakset ja tämän takia mielestäni miesten suuret lihakset ovat suvaittavempia kuin naisten.
mielestäni kaikki (sukupuoleen katsomatta) joilla on (liian) suuret lihakset ovat epähyvän näköisiä.
tämän:
http://www.iaaf.org/Multimedia/Photo/AthletesWomen/Mutola/Maria Mutola(1).jpg
näköisiä henkilöitä en edes luokittele naisiksi. tulee mieleen ihan DDR:n moukari/kuulantyöntäjä 'naiset' joilla oli jäänyt mach3 kotiin kisaan lähtiessä.
____________________________________________________
kaunein nainen jonka voin kuvitella on sellainen joka on kaunis naamasta ja jolla on hyvänmuotoiset lihakset ja lihasten päällä vähän läskiä (ei mikään anorektikko).
minä siis pidän sellaisista naisista jotka vastaavat mielessäni olevaa kuvaa naisellisuudesta ja kauneudesta. naisen on tarkoitus olla pieni, herkkä, haavoittuvainen... en vain pysty näkemään näissä lihavuorissa mitään naisellista.
____________________________________________________
voisitteko te jotka pidätte 'isoista naisista' kertoa vähän perusteluja? mielestäni erot näiden 'naisten' ja treenattujen miesten välillä on se että 'naisilla' on kilo meikkiä naamalla ja sieltä housuista saattaa löytyä p****.
en käy arvostelemaan kenenkään mielipidettä, koska jokaisella on oma makunsa. toiset tykkää karvaisista naisista, toiset tykkää kääpiöistä hississä ylösalaisin ja jotkut pitävät lampaista.
ps. ompas repaleista tekstiä, ottakaa tosta nyt selvää.