aikamoisia..naisia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mik99
  • Aloitettu Aloitettu
Originally posted by Kraftwerk n
No kyllä tuo Lenda on ainakin osan naisellisuudestaan säilyttänyt. http://www.bodybuilders.com/murray10.jpg

Kannattaa muistaa, että nämä ovat glamour-kuvia, esim. kisojen aikaan otettuja, kun huiput ovat laihduttaneet itsensä tiukkaan kuntoon. Suurimman osan vuodesta nämä kuvissa 60 kiloiset naiset painavat esim. 80 kg ja näyttävät Tony Halmeen pikkuveljiltä. Silloin ei kamerat räpsy.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by Maiju28
Jos kuvissa olisi 200 kiloa ehtaa läskiä olevia naisia, niin monien kommentit olisivat varmaan silloinkin kuvailemaasi tasoa,

Olet varmaan ihan oikeassa. Noiden 200-kiloisten naisten kohdalla saattaisin kyllä tuntea jonkinlaista myötätuntoa. Ei ihminen ihan terve ole, jos laittaa itsensä sellaiseen kuntoon. Ensimmäisenä ei varmaan tulisi mieleen "hyi hyi yäk, toi on ruma, en panisi :urjo:". Mutta ehkä olen väärässä, terve mieshän kertoo heti mitä tykkää, nähdessään jotain edes etäisesti naista muistuttavaa. Transvestiititkin on ihan yäks, kun niillä on pippeli :)
 
Nat_Ural:


Täytyykin lisätä tähän threadiin se perinteinen:"Kyllähän noita panis!"

:D



Suomi:

Kyllä mä luulen , että ne on naisellisempia off-seasonilla...
 
Originally posted by mik99
meneeks yhtään överiks..noil "emännil"..:whip:
http://www.intense-training.com/forums/showthread.php3?s=&threadid=641

Hmm... Jos joku nainen laittas tänne Ronnie Colemannin tai Markus Ruhlin kuvat ja kysyisi että meneekö överiksi, niin tuskinpa nousee tällainen keskustelu.

Kovaa työ tuo vaatii että tuohon kuntoon pääsee, siitä pointsit.

Olit sitten kuvista :worship:, :) tai :urjo: mieltä, niin muistakaa että "makuasioista voi vain kiistellä". :thumbs:
 
Re: Re: aikamoisia..naisia

Originally posted by Ankka
Hmm... Jos joku nainen laittas tänne Ronnie Colemannin tai Markus Ruhlin kuvat ja kysyisi että meneekö överiksi, niin tuskinpa nousee tällainen keskustelu.

Kovaa työ tuo vaatii että tuohon kuntoon pääsee, siitä pointsit.

Olit sitten kuvista :worship:, :) tai :urjo: mieltä, niin muistakaa että "makuasioista voi vain kiistellä". :thumbs:

En tiiä miten muilla, mutta mua ainakin tökkii noi naiset siksi, että ne näyttää miehiltä (siis tarkoitan niitä paria isoa mimmiä tän threadin alkuviestin linkissä). En mä pidä miehistäkään, joiden kroppa ja naama muistuttaa naisen vastaavia ;) Joten noi Coleman ja Ruhl eivät sovi mielestäni vertailtaviksi. Ne kuitenkin minusta näyttävät ihan siltä miltä pitääkin :)
 
Originally posted by Ripe
Eivät ole omaan makuuni. Silkka makuasia siis, en ymmärrä miksi muita seikkoja tässä on otettu mukaan. Karkeana esimerkkinä voisi sanoa, että eihän kaikki missitkään ole oman maun mukaisia. btw threadi alkoi siis siitä onko mieleen vai ei...

ja kun tässä threadissa kuvat puhuvat enemmän kun sanat niin. Tässä kaksi pikaista esimerkkiä urheilullisista naisista mitkä paremmin istuvat omaan makuun. ;)

http://www.dma.be/p/androide/realfitnessbabes/images/deidre_pagnanelli/Deidre05.jpg

http://www.shreddedbabes.com/a-z/lisahourin.jpg

edit: ja tämähän ei pois sulje, että muunlaisetkin naiset olisivat upeita.

Nythän me voidaan vertailla Colemanniin. Alemmassa kuvassa on vatsat ihan samanlaiset.
 
Mahtavia tyyppejä, kateellinen olen isolla K:lla! Jos itsellä olisi mahdollisuuksia jonakin päivänä näyttää yhtä hyvältä ja isolta kuin nuo naiset, en varmaan paljon ajattelisi, että monellako miehellä laatta lentää katsellessaan. Olisinpahan itse tyytyväinen, it´s all that matters! :worship:
 
Originally posted by onion
Hihihi jos ei tolla friidulla olis ollu tuota hiuspehkoa, niin olisin voinut olla varma että kuvassa oli O.J Simpsoni.:lol2:

nyt pistit aika hyvän tota on jo vaikee panna paremmaksi..:kippis1:
 
Originally posted by Kalmiron
Mahtavia tyyppejä, kateellinen olen isolla K:lla! Jos itsellä olisi mahdollisuuksia jonakin päivänä näyttää yhtä hyvältä ja isolta kuin nuo naiset, en varmaan paljon ajattelisi, että monellako miehellä laatta lentää katsellessaan.

Tarkemmin sanoen miehillä saattaisi lentää laatta myös kuunnellessaan whiskybassolta kuulostavaa ääntäsi tai Philishavesi iloista surinaa, kun ajelet aamulla partaasi.

Mietipä myös, mistä saisit elantosi. Missään valtavirran mainoksissa tai elokuvissa et taatusti tuon kokoisena esiintyisi. Bodauslehdissä esiintyvät naiset ovat taas yleensä fitness-tyyppisiä tai bikinimalleja. Marginaaliryhmien julkaisuista ja kisapalkkioista voisi tulla jonkin verran tienestiä, mutta kovat on menot kemikaaleistakin. Jäljelle jää ketjun alussakin nähdyt seksikuvaukset ja todennäköisesti myös freakeistä (tai miehistä) pitävien miesten viihdyttäminen.
 
Suomi, mikä sun ongelma siinä sitten on? Eikö jokainen saa olla sellainen kun haluaa? Ja kuka tykkää mistäkin, mutta sehän on makuasia. Treenatut bodarinaiset on upeita.
 
Originally posted by suomi
Mietipä myös, mistä saisit elantosi. Missään valtavirran mainoksissa tai elokuvissa et taatusti tuon kokoisena esiintyisi. Bodauslehdissä esiintyvät naiset ovat taas yleensä fitness-tyyppisiä tai bikinimalleja. Marginaaliryhmien julkaisuista ja kisapalkkioista voisi tulla jonkin verran tienestiä, mutta kovat on menot kemikaaleistakin. Jäljelle jää ketjun alussakin nähdyt seksikuvaukset ja todennäköisesti myös freakeistä (tai miehistä) pitävien miesten viihdyttäminen.

Ja pointtisi on mikä??? Sekö, että jos sinä et tykkää isoista & lihaksikkaista naisista, niin he ovat sitten automaattisesti muittenkin mielestä friikkejä joita ei saa jättää tähän maailmaan koska he voisivat vaikka lisääntyä?

Jos nuo kuvat järkyttävät sinua noin pahasti niin jätäpä niitten katselu sikseen.
 
en pidä siitä että mies on naisellinen tai päinvastoin. kummallakin sukupuolella on omat 'tunnusmerkkinsä'. en usko että kukaan pitää naisesta jolla on parta/viikset? mutta miehillä se _voi_ jopa näyttää hyvältä.

sehän on LUONNOLLISTA että miehille kasvaa isommat lihakset ja tämän takia mielestäni miesten suuret lihakset ovat suvaittavempia kuin naisten.

mielestäni kaikki (sukupuoleen katsomatta) joilla on (liian) suuret lihakset ovat epähyvän näköisiä.

tämän:
http://www.iaaf.org/Multimedia/Photo/AthletesWomen/Mutola/Maria Mutola(1).jpg
näköisiä henkilöitä en edes luokittele naisiksi. tulee mieleen ihan DDR:n moukari/kuulantyöntäjä 'naiset' joilla oli jäänyt mach3 kotiin kisaan lähtiessä.
____________________________________________________

kaunein nainen jonka voin kuvitella on sellainen joka on kaunis naamasta ja jolla on hyvänmuotoiset lihakset ja lihasten päällä vähän läskiä (ei mikään anorektikko).

minä siis pidän sellaisista naisista jotka vastaavat mielessäni olevaa kuvaa naisellisuudesta ja kauneudesta. naisen on tarkoitus olla pieni, herkkä, haavoittuvainen... en vain pysty näkemään näissä lihavuorissa mitään naisellista.
____________________________________________________

voisitteko te jotka pidätte 'isoista naisista' kertoa vähän perusteluja? mielestäni erot näiden 'naisten' ja treenattujen miesten välillä on se että 'naisilla' on kilo meikkiä naamalla ja sieltä housuista saattaa löytyä p****.

en käy arvostelemaan kenenkään mielipidettä, koska jokaisella on oma makunsa. toiset tykkää karvaisista naisista, toiset tykkää kääpiöistä hississä ylösalaisin ja jotkut pitävät lampaista.

ps. ompas repaleista tekstiä, ottakaa tosta nyt selvää.
 
Originally posted by vitvall
sehän on LUONNOLLISTA että miehille kasvaa isommat lihakset ja tämän takia mielestäni miesten suuret lihakset ovat suvaittavempia kuin naisten.

mielestäni kaikki (sukupuoleen katsomatta) joilla on (liian) suuret lihakset ovat epähyvän näköisiä.
Samaa mieltä. Miehekkyys ei ole yhtä kuin naisellisuus. Miehekäs vartalo on lihaksikas. Naisellinen vartalokin voi olla lihaksikas, mutta ei missään tapauksessa samassa määrin. Jos nainen haluaa näyttää miehekkäältä se on toki hänen oma asiansa, mutta ei tarvitse odottaa että kaikki ymmärtäisivät sitä.
 
Originally posted by suomi
Tarkemmin sanoen miehillä saattaisi lentää laatta myös kuunnellessaan whiskybassolta kuulostavaa ääntäsi tai Philishavesi iloista surinaa, kun ajelet aamulla partaasi.


Tarkemmin ajatellen naisilla saattaisi lentää laatta kuunnellessa sun akkamaista ruikutusta naisten lihaksikkuudesta.
 
Originally posted by JohnnyB
Suomi, mikä sun ongelma siinä sitten on? Eikö jokainen saa olla sellainen kun haluaa? Ja kuka tykkää mistäkin, mutta sehän on makuasia. Treenatut bodarinaiset on upeita.

Saa toki olla ja kahta samanlaistahan meistä ei löydy. Toki kilpaurheilusta puhuttaessa tässäkin on tietyt rajoitteensa. Säännöt esim. kieltävät, ettei hiihdossa saa käyttää sellaista verta kuin haluaisi. Tämä kohta voi olla ylittynyt näilläkin leideillä.

Minulla ei ole ongelmaa näistä naisista, kerroinpa vain mielipiteeni kun kysyttiin. Alkuperäinen kysyjähän penäsi, onko näillä naisilla mennyt yli, ovatko he enää mielestämme kauniita. Kun enemmistön kanta jopa tällä palstalla on negatiivinen, tuskin arvioni meni kauheasti pieleen, kun pohdiskelin suuren yleisön reaktioita ja mieltymyksiä.

Alleviivaan vielä oman mielipiteeni naisten lihaksista, ettei tule tässä epäselvyyttä: naisten lihakset ovat ok niin kauan kun ne syntyvät naisten luontaisten edellytysten mahdollistamana kovalla työllä. Jos tällä menetelmällä nainen tulee vahvemmaksi kuin esim. minä (tämmöisiä puhtaita naisia oikeasti on olemassa), nostan hattua, kumarran ja kunnioitan suuresti. Osaa heistä ihailen myös naisellisuutensa vuoksi, en pelkästään urheilijoina.
 
Originally posted by suomi
Mietipä myös, mistä saisit elantosi. Missään valtavirran mainoksissa tai elokuvissa et taatusti tuon kokoisena esiintyisi. Bodauslehdissä esiintyvät naiset ovat taas yleensä fitness-tyyppisiä tai bikinimalleja. Marginaaliryhmien julkaisuista ja kisapalkkioista voisi tulla jonkin verran tienestiä, mutta kovat on menot kemikaaleistakin. Jäljelle jää ketjun alussakin nähdyt seksikuvaukset ja todennäköisesti myös freakeistä (tai miehistä) pitävien miesten viihdyttäminen.

Miten olisi jos vaikka elättäisin itseni samassa työpaikassa kuin tälläkin hetkellä. Eli salilla!:D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom