Adoniskompleksi - löytyykö palstan pojilta?
- Keskustelun aloittaja Axe man
- Aloitettu
Kuitenkin kiitos geenien, sekä kalju löytyy että aknearvet. --> roinari, koska ikäryhmäkin melkein täsmää vaikkei kroppa massasta poikkeakaan :D- Liittynyt
- 27.12.2011
- Viestejä
- 5 017
Äläs nyt. Toihan on selvästi lahjakas bikini-fitness kisaaja off-seasonilla.
- Liittynyt
- 13.1.2010
- Viestejä
- 3
Roinaaja älähtää
Eihän tuossa kirjoituksessa yleistetty millään tasolla mitään. Mainittiin, että joka kuudes mies on joskus doupannut tai douppaa parhaillaan. Lisäksi mainittiin muutamien aineiden haitoista. Faktat eri aineiden haittavaikutuksista saattavat tietysti järkyttää käyttäjiä, jotka kuvittelevat niiden olevan täysin harmittomia "sopivissa määrin" käytettynä. Tekstissä ei myöskään otettu kantaa millään tasolla perus lisäravinteisiin eikä ns. normaaleihin saliharrastajiin, vaan ainoastaan tähän vähemmistöön, joka uhraa terveytensä paremman ulkonäön puolesta.
Eihän tuossa kirjoituksessa yleistetty millään tasolla mitään. Mainittiin, että joka kuudes mies on joskus doupannut tai douppaa parhaillaan. Lisäksi mainittiin muutamien aineiden haitoista. Faktat eri aineiden haittavaikutuksista saattavat tietysti järkyttää käyttäjiä, jotka kuvittelevat niiden olevan täysin harmittomia "sopivissa määrin" käytettynä. Tekstissä ei myöskään otettu kantaa millään tasolla perus lisäravinteisiin eikä ns. normaaleihin saliharrastajiin, vaan ainoastaan tähän vähemmistöön, joka uhraa terveytensä paremman ulkonäön puolesta.
- Liittynyt
- 22.3.2013
- Viestejä
- 73
Oli oikein toimittaja paikallaan. Mitään liikuntaa koskaan harrastamaton keski-ikäinen feministi nainen sönköttämässä nuorten miesten adoniskompleksista. Oli samaa asennetta kuin joskus helsingin sanomissa feministi oli kirjoittanut kolumniin kuinka säälittävä lihaksikas mies on pyöräillessä. Hui kauheeta.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Olikos tää just se kysely mihin haluttiin nimenomaan roinaajien vastauksia. Mä ainakin jätin väliin kun en ollut kohderyhmää. Ja nyt vedetään se johtopäätös että kuudesosa kaikista roinaa :lol2:
- Liittynyt
- 23.4.2009
- Viestejä
- 1 531
Mitä vikaa tuossa kirjoituksessa siis oli? Ai siis miesten saliharrastuksesta ei saa kirjoittaa kukaan muu kuin joku lihaksikas alfa, tai CBB-kisaaja? Vai miksi sillä oli nyt jotain väliä oliko toimittaja nainen ja harrastiko se liikuntaa vai ei?
Jotenkin kertoo pakkiksen tasosta, kun aina kun jotain uutisoidaan saliharrastuksesta tai vastaavasta, niin kaivetaan jonkun kuva esiin ja nauretaan miten toi voi kirjoittaa saliharrastuksesta, kun on noin huonossa kunnossa, kattokaa mikä läski jne.
Eikö tästä asiasta osata keskustella järkevästi? Vai pitäiskö osan pakkislaisista mennä uutismedioihin kirjottamaan noita juttuja, kun kerta tutkimustulokset on täyttä soopaa ja asiasta ei voi kirjoittaa, jos ei ole kisakunnossa?
Juu, niinhän tuossa sanottiin. Siis aivan selvästi sanottiin...
"Kuntoilu ja salilla treenaus ilman troppeja on järkevää ja hyväksi ihmisen terveydelle, mutta harva ryhtyisi koekaniiniksi lääkkeelle tai puhdistusaineelle, jonka vaarattomuutta ei ole ensin testattu eläinkokein. "
Ja en tajua miten porukalla aiheuttaa niin paljon ihmetystä tuo tulos, että 1/6 on käyttänyt tai käyttää jotain kiellettyä ainetta. Vertaukseksi kuudesosa 15-69 -vuotiaista on käyttänyt joskus jotain laitonta huumetta (http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/112-huumeiden-kaytto-suomessa).
Joten onko tuo nyt jotenkin kauhean korkea määrä, jos siihen mukaan lukeutuu ne jotka on joskus käyttänyt. Vai miksi tuo nyt ei voi pitää paikaansa ja aiheuttaa hämmennystä.
- Liittynyt
- 22.3.2013
- Viestejä
- 73
Kyllä asenteellisuus paistoi läpi kun vieraiden piti useaan kertaan sanoa, että suurimmalla osalla ei ole ongelmaa ja sali on hyvä harrastus ja hyviin tuloksiin on voitu päästä ilman terveydelle haitallisia aineita. Tutkimuksissa 1% on kokeillut doupinkia ja tähän toimittaja äkkäsi ettei tutkimukset pidä paikkansa kun salilla kävijät eivät vain myönnä. Myös toinen vieraista alkuun filosofoi miehen ruumin kuvan muutoksesta ja siitä ettei lihaksikkuutta enään nähdä suoraan toiminnallisena vaan lihakset ovat katselun kohde. Siihen akka hekotti ettei lapio pysy kädessä vaikka on lihaksia. Ei vieras tarkoittanut ettei bodaaja pystyisi rumiilliseen työhön vaan puhui vaan siitä, että miehen ruumis on tullut samalla tavalla arvostelun kohteeksi kuin naisen ruumis ilman toiminnallisia vaatimuksia. Lähetykseen soitteli kaikenlaista mensan jäsentä. Joku soittaja uhoi, että tekee salilla jossain laitteessa paljon isommalla painolla kuin lihaksikkaan näköiset kaverit. Tässä olen jo yli 10 vuotta harrastellut salia ilman maitorahkaa kummempaa ja hiukset lähtevät päästä ihan geeneistä johtuen. Tämän jutun perusteella jotkut saattavat pitää minua ties mistä narsismista ja muusta yläkerran epämääräisestä viasta kärsivänä. Kyllä sapettaa ja paremi olisi kun olisin jättänyt jutun väliin. Akka tahtoi vittuilla tieteen nimissä.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
En pirullakaan löytänyt sitä alkuperäistä kyselyä, mutta tossa on jaaritusta siitä alkuperäisestä tutkimuksen uutisoinnista.
http://www.pakkotoisto.com/yleinen-keskustelu/55872-turun-sanomien-artikkeli-pakko-saada-muskelit/
- Liittynyt
- 2.7.2009
- Viestejä
- 1 552
On se KAUHEAN korkea määrä :D
Jos noin niinkuin käännetään asia ylösalaisin, niin laittomien päihteiden käyttäjiä on varmaankin 10x enemmän kun dopingaineiden.... jo yleisesti nuorien keskuudessa "bilehuumeiden" käyttö on yleistynyt räjähdysmäisesti viime vuosina.
tietenkin voin olla väärässä, mutten yleensä ole
- Liittynyt
- 1.4.2004
- Viestejä
- 410
- Ikä
- 39
Vähän ihmetyttää että toss laitetaan "rasvanpolttajat" lähes samalle viivalle douppinkien kanssa. Tietäkseni rasvanpolttaja -nimikkeellä saa ihan sallittuja tuotteita ostaa kaupoista.
Toi lopun tiivistelmäkin on jotenki niin turha: ei varmaan myöskään synny kauheen syvällisiä keskusteluja jos henkilön elämä pyörii alkoholin ympärillä, tai huumeiden tms. 'sairauden' ympärillä.
Muutenkin kirjotettu siihen sävyyn että siinä missä naisten esineellistäminen on miesten ja yhteiskunnan vika, niin kun tää kääntyy miesten esineellistämiseks niin sitten onkin oma vika ja on adoniskompleksi ja narkkari ja tyhmä.
Toi lopun tiivistelmäkin on jotenki niin turha: ei varmaan myöskään synny kauheen syvällisiä keskusteluja jos henkilön elämä pyörii alkoholin ympärillä, tai huumeiden tms. 'sairauden' ympärillä.
Muutenkin kirjotettu siihen sävyyn että siinä missä naisten esineellistäminen on miesten ja yhteiskunnan vika, niin kun tää kääntyy miesten esineellistämiseks niin sitten onkin oma vika ja on adoniskompleksi ja narkkari ja tyhmä.
- Liittynyt
- 2.1.2011
- Viestejä
- 506
Muuten ei kiinnosta paskaakaan mitä joku tiede-lehden toimittaja kirjoittaa dopingista, mutta se mikä tuon tyylisissä teksteissä yleensäkin ärsyttää, on se että lisää kaikenlaista leimaamista. Kun kerran jutussa sanotaan että 1/6 miehistä käyttää, niin totta kai tavallinen salilla käymätön henkilö ajattelee, että varmasti kaikki vähänkin lihaksikkaammat kuuluu siihen yhteen kuudesosaan. Samalla saadaan sellainen käsitys, että lihaksikkailla henkilöillä kellään ei ole minkäänlaista käytännöllistä voimaa ja että lihaksikkaat ihmiset ovat poikkeuksetta normaalia tyhmempiä yms.
- Liittynyt
- 22.3.2013
- Viestejä
- 73
Jutun voi summata, komea lihaksikas mies on naisellinen itsensä peilaaja, lihakset ovat ilmapallot joissa ei ole voimaa, ei kykene miehekkääseen työhön, ei synny mielenkiintoisia keskusteluja, on tyhmä ja persoonallisuushäiriönen, munat ovat surkastuneet streoidien käytössä. Pakkiksen apinat eivät vain kykene järkevään keskusteluun tästä tieteellisestä läpimurrosta.
- Liittynyt
- 29.7.2013
- Viestejä
- 265
Musta on mielenkiintosta, miten miesten käyttämät lääkeaineet on niin pahasta ja terveydelle tuhoisaa ja miltein tappavaa. Miesten kiinnostus oman kehon muokkaukseen on narsistista ja elämää rajoittavaa, mutta naisilla taas päin vastoin. Tänäpäivänä on melkein poikkeus jos nainen ei ole käynyt kauneusleikkauksessa tai laitattanut jotain myrkkyä kehoonsa.
Ollaan melkein siinä pisteessä missä naturaali nainen koetaan epänormaalina.
Kun naisten harrastamia itsensä silpomisia ja myrkyttämisiä ei enään kyetä mollaamaan koska ne on jo normaalia toimintaa on keksittävä jotain muuta mistä narista... miehet ja heidän harvakseltaan käyttämät lääkkeet.
Ollaan melkein siinä pisteessä missä naturaali nainen koetaan epänormaalina.
Kun naisten harrastamia itsensä silpomisia ja myrkyttämisiä ei enään kyetä mollaamaan koska ne on jo normaalia toimintaa on keksittävä jotain muuta mistä narista... miehet ja heidän harvakseltaan käyttämät lääkkeet.
- Liittynyt
- 2.2.2014
- Viestejä
- 53
Itseasiassa kyllä kiinostais tietää, kun älykkyydestä ja muusta nyt on puhuttu, että onko pakkotoistolaiset noin älykkyydessä missä kohtaa.
Meneekö yli suomi 24:n ja vauvafoorumin?
Asenteellisuutta ruokkivahan toi kirjotus ja haastattelu oli eikä sitä parantanu yhtään sinne soittaneet "egopullistelijat".
Ilmeisesti sen tarkotus olikin herättää pelkoa kyseenalaisten aineiden käytöstä ja niiden alkuperästä, riskeistä jne.
Mikä on tiettty ihan ookoo noin periaatteessa, mutta...
Ongelma tulee siinä vastaan, että kun normi kaduntallaaja näkee nyt vaikka 100 kiloa painoa tangossa niin se kysyy että "jaksatko sä nostaa ton?"
Eli ei harmainta aavistusta kuinka sitä nostetaan ja missä tarkotuksessa. Eli jos joku tekee sillä haukkaa niin se on aika paljon jos mavea niin se on aika vähän.
Eli asioista joista ei tiedetä niitä on helppo demonisoida ja niillä voi pelotella.
Eli mielestäni toi juttu oli tehty liian julkisuusvetoseksi ja kaduntallaajaa mielisteleväksi.
Siinä ohitettiin ja kelpuutettiin kaikki niiden soittajien "älykästäkin älykkäämmät" kommentit sen kummemmin murjasematta ja korjaamatta.
Tietysti ne jotka reenaa ymmärsi mistä on kysymys. Suurin osa ei kuitenkaan reenaa eikä ymmärrä joten mihinkä uskoon ne jäi?
Niin ja jos ei ole tullu vielä selväksi niin itse olen vastaan kaikenlaista "doubbaamista".
En puolustele, mutta juttu oli juuri niin tehty, että se kuitenkin ohjasi pointin sivuraiteelle vaikka se Ph.d siellä välissä moneen kertaan sanokin että kyse on tästä "Adonisryhmästä" jne...
Meneekö yli suomi 24:n ja vauvafoorumin?
Asenteellisuutta ruokkivahan toi kirjotus ja haastattelu oli eikä sitä parantanu yhtään sinne soittaneet "egopullistelijat".
Ilmeisesti sen tarkotus olikin herättää pelkoa kyseenalaisten aineiden käytöstä ja niiden alkuperästä, riskeistä jne.
Mikä on tiettty ihan ookoo noin periaatteessa, mutta...
Ongelma tulee siinä vastaan, että kun normi kaduntallaaja näkee nyt vaikka 100 kiloa painoa tangossa niin se kysyy että "jaksatko sä nostaa ton?"
Eli ei harmainta aavistusta kuinka sitä nostetaan ja missä tarkotuksessa. Eli jos joku tekee sillä haukkaa niin se on aika paljon jos mavea niin se on aika vähän.
Eli asioista joista ei tiedetä niitä on helppo demonisoida ja niillä voi pelotella.
Eli mielestäni toi juttu oli tehty liian julkisuusvetoseksi ja kaduntallaajaa mielisteleväksi.
Siinä ohitettiin ja kelpuutettiin kaikki niiden soittajien "älykästäkin älykkäämmät" kommentit sen kummemmin murjasematta ja korjaamatta.
Tietysti ne jotka reenaa ymmärsi mistä on kysymys. Suurin osa ei kuitenkaan reenaa eikä ymmärrä joten mihinkä uskoon ne jäi?
Niin ja jos ei ole tullu vielä selväksi niin itse olen vastaan kaikenlaista "doubbaamista".
En puolustele, mutta juttu oli juuri niin tehty, että se kuitenkin ohjasi pointin sivuraiteelle vaikka se Ph.d siellä välissä moneen kertaan sanokin että kyse on tästä "Adonisryhmästä" jne...
