200 kg penkistä 100 % natuna!

[Pena79]

Eli väität Antti, että mm. minä, Hietamäen Petri ja Peklo valehtelee. Hmm mielenkiintoista. Mietin vaan, että miksi minä tai edellä mainitut tekisivät niin. Saadakseen selkään taputuksia Pakkikselta? Tuskin!

Oma motivaationi oli kannustaa muitakin yrittäjiä siihen, että natunakin pääsee koviin tuloksiin. En olisi nimeäni laittanut jos videota ei olisi kysytty. Ei ollut tarkoitus brassailla omilla tuloksilla.

Toinen juttu on, että miksi kilpailisin mitaleista IPF-kisoissa jos voisin baarikisoja kiertämällä tehdä muutaman euron rahaakin?

Ja kyllähän tuo sinun puheesi Antti valitettavasti kuulostaa perin katkeralta.

Tämä onkin sitten viimeinen posti tähän ketjuun. Ei huvita kuluttaa enempää aikaa keyboard warrioreiden kanssa väittelyyn.

Vielä loppuun joku kysyi otanko kolme lajia Tampereella. Otan jos vaan jalka antaa myöten. Reväytin akillesjännettä sulkapallossa.

 

[wääntäjä]

Mut ainahan niille peruspunttaajille on valehdeltu ja oltu natuja. On se komiaa ku ne uskoo vieläkin niihin. Näitä tarinoita kun alkaisi lukee jossain 82: n tai M clubin kevät juhlissa ni johan jengillä olis hauskaa. On nää natuilijat mainiota porukkaa...

 

[Fuhrer]

Mut ainahan niille peruspunttaajille on valehdeltu ja oltu natuja. On se komiaa ku ne uskoo vieläkin niihin. Näitä tarinoita kun alkaisi lukee jossain 82: n tai M clubin kevät juhlissa ni johan jengillä olis hauskaa. On nää natuilijat mainiota porukkaa...

Miksi pitää aina olettaa että kaikki valehtelee?

Silloinkun itse kuuritin niin en valehdellutkaan siitä, enkä myöskään selittänyt olevani natu.

Ei se minun itsetunnolle ole niin kova paikka myöntää että en ole maailman lahjakkain jätkä.

E: Ja jotta nyt ei aivan naiiveiksi aleta niin totta kai tiedostan sen että hyvin monet valehtelevat, mutta niin kauan kuin siihen ei ole järkevää syytä niin miksi pitäisi jokaista vahvaa tyyppiä epäilllä paskanpuhujaksi?

Ja loppujen lopuksi, ketä edes kiinnostaa tosissaan onko joku natu vai, paitsi jos on kilpailutilanne.

 

[yeah buddy]

Kun kerran olet niin varma että tuommoista ei ole niin voitko perustella tätä jotenkin fysiologisesti vakuuttavasti? Ja vastata mun aikaisempaan kysymykseen.

En tiedä onko roina pehmittänyt pääsi tai jotain.

Antti65 on sanonut ties kuinka monta kertaa, ettei pidä 200kg natupenkkiä mahdottomana, mutta ei myöskään niin yleisenä, kuin pakkiksella annetaan ymmärtää.

15 sivua pitkä väittely ja samat jutut joka sivulla. Olisiko aika lopettaa?

 

[Fuhrer]

En tiedä onko roina pehmittänyt pääsi tai jotain.

Antti65 on sanonut ties kuinka monta kertaa, ettei pidä 200kg natupenkkiä mahdottomana, mutta ei myöskään niin yleisenä, kuin pakkiksella annetaan ymmärtää.

15 sivua pitkä väittely ja samat jutut joka sivulla. Olisiko aika lopettaa?

Onko joku väittänyt että se on niin yleistä?

Ja miksi antti sitten väistelee ja kiertelee kysymyksiä asian tiimoilta joita olen koittanut esittää?

Ja kyllä se roina varmaan pehmitti mun pään kun uskon semmosiin satuolentoihin kuin 200 natupenkkaajiin.

Muuten, onko se jotenkin väärin pyytää perusteluita asioihin joista väitellään?
Henk.koht tykkään siitä että pystyn perustelemaan asiat joita väitän todeksi.

 

[F@st]

15 sivua pitkä väittely ja samat jutut joka sivulla. Olisiko aika lopettaa?

Totta tämä väittely ei tule loppumaan koskaan. Faktahan on ettei numerot lopu ikinä kesken tosin usko ja useimmiten voima kylläkin. Itse en tule uskomaan koskaan että natulta nousee tuollainen määrä rautaa ja jos joltain nousee niin hyvä älä välitä kommenteistani

 

[loops]

Henk.koht tykkään siitä että pystyn perustelemaan asiat joita väitän todeksi.

Ihan mielenkiinnosta haluttaa tietää miten pystyt todistamaan ettei joku ole ikinä käyttänyt mitään aineita? Itse olen elänyt tähän asti tiedossa ettei se ole mitenkään mahdollista..

 

[Dona]

Jokanen 200kg nostaja on NATU KUNNES TOISIN TODISTETAAN!

 

[Flamer]

Teen tälläisen esimerkin mistä kenenkään ei tarvitse ottaa herneitä nenään mitä kirjoitan. Keskustelua toki voi käydä asiallisesti mikäli modet katsovat aiheelliseksi ja mikäli ei aiheelliseksi niin voi siirtää vai poistaa kokonaan.

Oletetaan, että kohdehenkilö olisi iältään 40 vuotta ja salitreeniä takana jo n.25 vuotta. Kyseinen henkilö olisi siis aloittanut treenamisen salilla 15 vuotiaana. Tämän jälkeen hän on harjoitellut viisi vuotta naturaalina ja tulosta on tullut niin voimaan kuin lihasmassaan tässä ajassa. Sitten hän päättääkin viiden vuoden treenin jälkeen n. 20 vuoden iässä, että hän alkaa käyttämään kuurittelua myös kuvioissa mukana jona aikana tämä maaginen 200kg menee rikki. Tätä kuurittelua jatkuu seuraavat 10 vuotta ja tulosta tulee kovastikin verrattaen naturaalina treenaavaan. Sitten hän lopettaa kuurittelun käytön kokonaan n. 30 vuotiaana ns. kovassa kunnossa. Sitten 30 ikävuoden jälkeen viimeiset 10 vuotta treenistä mennään taas ilman kuuritteluja jolloin voimat ovat tippuneet jonkin verran alaspäin niistä kovista tuloksista jne.

Pitäisikö tälläisen treenitaustan omaava 40 vuotias mies itseään naturaalina vai ns. kuurittelija mikäli häneltä itseltä kysyttäisiin tässä ketjussa mainitun "maagisen" 200kg penkkauksesta tuossa 40 vuoden iässä? Ja oletetaan näin, että esimerkkihenkilön vastaus olisi tuon "maagisen" 200kg rajan rikki menemiseen natu. Näyttäisikö tämän "natupenkki suorittajan" tulos testeissä ns. vihreätä valoa kielettyihin aineisiin muka 10 vuoden tauon jälkeen?

Ja sen sanon vielä, että turha aloittaa kinastelua tästä mitä kirjoitin koska esimerkki on minun kirjoittamani eikä kenellekkään tarkoitettu henkilökohtaisesti.

 

[loops]

Teen tälläisen esimerkin mistä kenenkään ei tarvitse ottaa herneitä nenään mitä kirjoitan. Keskustelua toki voi käydä asiallisesti mikäli modet katsovat aiheelliseksi ja mikäli ei aiheelliseksi niin voi siirtää vai poistaa kokonaan.

Oletetaan, että kohdehenkilö olisi iältään 40 vuotta ja salitreeniä takana jo n.25 vuotta. Kyseinen henkilö olisi siis aloittanut treenamisen salilla 15 vuotiaana. Tämän jälkeen hän on harjoitellut viisi vuotta naturaalina ja tulosta on tullut niin voimaan kuin lihasmassaan tässä ajassa. Sitten hän päättääkin viiden vuoden treenin jälkeen n. 20 vuoden iässä, että hän alkaa käyttämään kuurittelua myös kuvioissa mukana jona aikana tämä maaginen 200kg menee rikki. Tätä kuurittelua jatkuu seuraavat 10 vuotta ja tulosta tulee kovastikin verrattaen naturaalina treenaavaan. Sitten hän lopettaa kuurittelun käytön kokonaan n. 30 vuotiaana ns. kovassa kunnossa. Sitten 30 ikävuoden jälkeen viimeiset 10 vuotta treenistä mennään taas ilman kuuritteluja jolloin voimat ovat tippuneet jonkin verran alaspäin niistä kovista tuloksista jne.

Pitäisikö tälläisen treenitaustan omaava 40 vuotias mies itseään naturaalina vai ns. kuurittelija mikäli häneltä itseltä kysyttäisiin tässä ketjussa mainitun "maagisen" 200kg penkkauksesta tuossa 40 vuoden iässä? Ja oletetaan näin, että esimerkkihenkilön vastaus olisi tuon "maagisen" 200kg rajan rikki menemiseen natu. Näyttäisikö tämän "natupenkki suorittajan" tulos testeissä ns. vihreätä valoa kielettyihin aineisiin muka 10 vuoden tauon jälkeen?

Ja sen sanon vielä, että turha aloittaa kinastelua tästä mitä kirjoitin koska esimerkki on minun kirjoittamani eikä kenellekkään tarkoitettu henkilökohtaisesti.

Kyseessähän on Lada Ferrarin moottorilla. Ei vuoden 2011 mallin moottori mutta Ferrarin kuitenkin. Onko se sitten samalla viivalla muiden Ladojen kanssa? ei minusta ainakaan.

Edit: Oli kyllä vähän paska vertaus mutta kunnon kuurittelun jälkeen ollaan aina PALJON natua edellä ja kehittyminen on AINA helpompaa taukojen jälkeen koska lihas solut on jo kertaalleen venytetty.

 

[antti65]

Teen tälläisen esimerkin mistä kenenkään ei tarvitse ottaa herneitä nenään mitä kirjoitan. Keskustelua toki voi käydä asiallisesti mikäli modet katsovat aiheelliseksi ja mikäli ei aiheelliseksi niin voi siirtää vai poistaa kokonaan.

Oletetaan, että kohdehenkilö olisi iältään 40 vuotta ja salitreeniä takana jo n.25 vuotta. Kyseinen henkilö olisi siis aloittanut treenamisen salilla 15 vuotiaana. Tämän jälkeen hän on harjoitellut viisi vuotta naturaalina ja tulosta on tullut niin voimaan kuin lihasmassaan tässä ajassa. Sitten hän päättääkin viiden vuoden treenin jälkeen n. 20 vuoden iässä, että hän alkaa käyttämään kuurittelua myös kuvioissa mukana jona aikana tämä maaginen 200kg menee rikki. Tätä kuurittelua jatkuu seuraavat 10 vuotta ja tulosta tulee kovastikin verrattaen naturaalina treenaavaan. Sitten hän lopettaa kuurittelun käytön kokonaan n. 30 vuotiaana ns. kovassa kunnossa. Sitten 30 ikävuoden jälkeen viimeiset 10 vuotta treenistä mennään taas ilman kuuritteluja jolloin voimat ovat tippuneet jonkin verran alaspäin niistä kovista tuloksista jne.

Pitäisikö tälläisen treenitaustan omaava 40 vuotias mies itseään naturaalina vai ns. kuurittelija mikäli häneltä itseltä kysyttäisiin tässä ketjussa mainitun "maagisen" 200kg penkkauksesta tuossa 40 vuoden iässä? Ja oletetaan näin, että esimerkkihenkilön vastaus olisi tuon "maagisen" 200kg rajan rikki menemiseen natu. Näyttäisikö tämän "natupenkki suorittajan" tulos testeissä ns. vihreätä valoa kielettyihin aineisiin muka 10 vuoden tauon jälkeen?

Ja sen sanon vielä, että turha aloittaa kinastelua tästä mitä kirjoitin koska esimerkki on minun kirjoittamani eikä kenellekkään tarkoitettu henkilökohtaisesti.

Täyttä asiaa tässä kirjoituksessa.Nimittäin tälläisiä tapauksia on tullut monta kymmentä vastaan ja monta vielä tulee.Ja kuinka monen vastaavan suusta olen kuullut,että hänhän on nyt natu,kun edellisestä kuurista 10v aikaan.

 

[Archey]

Kyseessähän on Lada Ferrarin moottorilla. Ei vuoden 2011 mallin moottori mutta Ferrarin kuitenkin. Onko se sitten samalla viivalla muiden Ladojen kanssa? ei minusta ainakaan.

Edit: Oli kyllä vähän paska vertaus mutta kunnon kuurittelun jälkeen ollaan aina PALJON natua edellä ja kehittyminen on AINA helpompaa taukojen jälkeen koska lihas solut on jo kertaalleen venytetty.

Tuo lihasmuistin hyödyntäminen on aivan totta, kerran saavutetut lihasmassat on helpompi saada takaisin oli ne sitten hankittu roinaamalla tai bulkkaamalla naturaalina.

Aika monesti nämä jotka hehkuttelevat kuinka paljon steroideilla sai enemmän lihasta kuin ennen natuna ovat typpejä joilla luonnolliset miessukuhormoonitasot ovat olleet samalla tasolla kuin pikkutytöillä. Totta kai keho reagoi nopeasti voimistumalla ja tuottamalla lihasta kun arvot nousevat noraalien miesten tasoille ja reilusti ylikin.

Pitäisi tyytyä siihen mitä on saanut jos on luonnostaan hintahtavan oloinen laiha läski, niin lääkkeillä tilanne on muuttaman vuoden kuurittelujen jälkeen niin surkea, että kun lopettaa vajoaa paljon pahempaan tilanteeseen mitä kuin mistä aloitti.
Ne taas joilla tasot ovat olleet normaalit tekevät itselleen karhun palveluksen. Lihaksen ja voiman hankkiminen onnistuu ilmankin hyvin vaikka aavistuksen hitaammin, mutta pitemmän lääkkeaineiden käytön jakson jälkeen ollaan löysänä mätipussina eikä edes ota eteen. :D

 

[antti65]

Vastaa nyt kysymykseen äläkä selittele ja kiertele tommosella paskanjauhannalla.
Kyse oli 200 natupenkistä, eikä mistään vitun Big Brother-kopiosta.

OTATKO VEDONLYÖNNIN VASTAAN VAI ET? Vastaa nyt yksinkertaisesti. Ei pitäisi olla kauhean vaikea päätös jos kerta se on natuna mahdotonta.

Ja ei, kaveri ei ole 80, vaan jossain 100kg molemmin puolin pyörii paino.


Crrc, jep..

Täytyy kysyä samaa mitä tossa yksi kyseli,että onko roina sotkenut pääsi?Kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.Ja mitä tulee esittämääsi vedonlyöntiin,niin se on täysin naurattava.Miten esim 100kg painava nostaja joka pukkaa sen 200kg rawina kusasee purkiin saa puhtaan testituloksen,kun on kuurittelusta tauolla,niin miten kyseisestä nostajasta tulee natunostaja?

 

[rasvis]

Pitäisikö tälläisen treenitaustan omaava 40 vuotias mies itseään naturaalina vai ns. kuurittelija mikäli häneltä itseltä kysyttäisiin tässä ketjussa mainitun "maagisen" 200kg penkkauksesta tuossa 40 vuoden iässä?

Saattaisihan se pitää itseään natuna.

Mutta ei sitä neitsyyttäkään saa takaisin vaikka ois naimatta 10 vuotta.

 

[Squinky]

On olemassa vain yksi pettämättömän varma todiste: Se, että nosto on tehty ennen doping-aineiden tuloa mukaan kuvaan.

Onko noin vanhoja 200 kg penkkituloksia?

Ei taidettu vielä edes penkkipunnertaa 40- ja 50-luvuilla? Painonnostotuloksista voisi ehkä hakea jotain vertailupohjaa yleisiin voimatasoihin.

Tuolta http://www.oldtimestrongman.com/blog/labels/Olympic Weightlifting.html
sivustolta löytyi vanhoja painonnostotuloksia, parhaimmat työnnöt tuntuvat olevan luokkaa 165-170 kiloa, ja koska työntö on vähän vaikeampi nosto kuin penkki, voi näin ollen olla varma että eliittinostaja voi nostaa 180 kiloa naturaalisti penkistä. :D Joo ei kerro vielä oikein mitään.

 

[no-body]

Voi olla vähän turhan rohkea heitto, mut melkein vois väittää että jokanen oikeasti kova urheilija on jotain suorituskykyä parantavaa ottanut nykyään..

Välillä haastatteluissa pääsee muuten sellaisia kommentteja, että suorastaan naurattaa. Yksi parhaista on Matthias Steinerin haastattelut Pekingin jälkeen, yksi esimerkki Zeitin haastattelusta:

"ZEIT ONLINE: Wie groß ist die Verlockung, zu dopen?

Steiner: Ich hatte das Glück, bis zum heutigen Tag kein Angebot bekommen zu haben. In Fitnessstudios kommt man da leichter ran als in der Gewichtheberhalle."

Eli suomeksi, vapaasti käännettynä:

-Kuinka suuri on houkutus dopingin käyttöön?
-Minulle ei onnekseni ole tähän päivään mennessä sellaisia tarjottu. Fitness-kuntosaleilla joutuu niiden kanssa helpommin tekemisiin kuin painonnostosalilla.

Eli puhdasta touhuahan huippu-urheilu on, jos tuon tason kaverille tuollaisessa lajissa ei ole ikinä edes vihjailtu mahdollisuudesta voisilmän käyttöön:jahas:. Luulisi, että jopa ns. suuren yleisön korvissa tuollainen kuulostaisi huonolta vitsiltä.

 

[Fuhrer]

Täytyy kysyä samaa mitä tossa yksi kyseli,että onko roina sotkenut pääsi?Kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.Ja mitä tulee esittämääsi vedonlyöntiin,niin se on täysin naurattava.Miten esim 100kg painava nostaja joka pukkaa sen 200kg rawina kusasee purkiin saa puhtaan testituloksen,kun on kuurittelusta tauolla,niin miten kyseisestä nostajasta tulee natunostaja?

Voi jösses. Eli kaikki jotka 200 on penkannut niin on täysin varmasti joskus dropitellut?

Ja ei, roju ei ole pehmentänyt päätäni. Koen vielä olevani täysin järjissäni koska kykenen monimutkaiseen ajatteluun ja tiedostan ympäristöni hyvin.


Mutta onko juttu siis niin että kaverini joka sen 190 penkkasi niin on sataprosenttisen varmasti joskus kuuritellut?
Vai onko juttu niin että tuon voi vielä natuna penkata mutta kymmentä kiloa ei saa nostettua ilman kuuritusta?

Ihmetyttää eniten että miksi että millään halua uskoa että naturaalikin voi olla vahva?

Tuo sinunkin tekstisi antaa ymmärtää juuri sen että jokainen käyttää, myönsi tai ei, ja olipa kusi puhdasta tai ei.

 

[loops]

Kait se nyt on päivänselvää että jotku ottaa sen 200kg RAW, natuna enkä usko että tässä nyt siitä edes oikeasti tingataan. Enempi kait tässä taistellaan siitä minkälainen ruumiinrakenne pitää olla ihmisellä että sen 200kg työntää ja kuinka yleistä se on edes valailta. Se nyt on tyhmää edes väittää ettei mailmasta löytyis yhtään ihmistä joka siihen pystyis.

 

[antti65]

Voi jösses. Eli kaikki jotka 200 on penkannut niin on täysin varmasti joskus dropitellut?

Ja ei, roju ei ole pehmentänyt päätäni. Koen vielä olevani täysin järjissäni koska kykenen monimutkaiseen ajatteluun ja tiedostan ympäristöni hyvin.


Mutta onko juttu siis niin että kaverini joka sen 190 penkkasi niin on sataprosenttisen varmasti joskus kuuritellut?
Vai onko juttu niin että tuon voi vielä natuna penkata mutta kymmentä kiloa ei saa nostettua ilman kuuritusta?

Ihmetyttää eniten että miksi että millään halua uskoa että naturaalikin voi olla vahva?

Tuo sinunkin tekstisi antaa ymmärtää juuri sen että jokainen käyttää, myönsi tai ei, ja olipa kusi puhdasta tai ei.

Nyt kyllä meinaa jo huumorintaju olla koetuksella.ELI VIIMEISEN KERRAN,EN OLE MISSÄÄN VAIHEESSA VÄITTÄNYT,ETTEIKÖ 200KG RAW PENKKI OLISI MAHDOLLISTA PUHTAANA ISO 120KG NOSTAJA 10-15 VUODEN REENILLÄ VOI HYVINKIN NOSTAA 200KG RAWINA.

 

[Archey]

Luulen että mailmasta voi löytyä luonnonoikku kaveri joka pukkaa tuon 200kg ensimäisellä kerralla kun kokeilee penkkiä, on luultavasti kuitenkin jotain Alexander Karelinin kokoluokkaa.
Tiedän vuosien takaa yhden kookkaan läskin joka penkkasi ekaa kertaa penkkiä ja pääsi johonkin 135-137,5 kiloon ihan testimielessä.
Painoa oli tosi 135-140kg myös. Kuitenkin moni urheilullinen tyyppi on penkannut selvästi yli oman painonsa jo ihan kokeilessaan penkkiä ensimmäisen kerran juniorina.