🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


No se pystyottelu, tai tarkemmin se offensive osuus siitä. Makulla ei näytä olevan pystyssä mitään sellaista mistä vastustajalla "pitäisi olla huolissaan" jolloin se johtaa että Makun AINUT ase on se matto-osaaminen. Toinen huono osa-alue näyttää olevan TD pohjustus. Eli kun se ensimmäinen ja toinen TD epäonnistuu, näyttää Maku vaan sitten hakevan loput erät TD 45s välein ilman mitään pohjustusta (jolloin se on helpompi vastustajalla torjua) ja äijä on puhki.

Eli kun vastustajalla pitää oikeasti varoa muutakin kuin sitä TD:tä, on todennäköisyydet sen onnistumiseen paremmat.



Se että defence sentään on kunnossa on hyvä juttu, mutta kuten Dona sanoi, ei se selvityminen riitä jos tarkoitus on voittaa ottelu.
Se, että Makwanin puhdas pystyottelu ei riitä UFC-tasolla voittamaan yhtään kilpailullisempia matseja, ei tarkoita sitä, että Makwanin pysty olisi erityisen surkeaa. Sitä taas ei edes tiedetä, että miten Makun nykyinen pysty riittäisi jotain mattopainotteista heikomman tason UFC-ottelijaa vastaan, koska sitä ei olla nähty.

Jonkun Ben Askrenin pystyosaaminen oli erityisen surkeaa. Amirkhani on teknisesti valovuoden edellä.
 
Mahtaako Chimaev siirtyä pysyvästi middleweightiin nyt, kun alkoi olee welteriin ongelmia? Nythän 2 sen kolmesta UFC-matsista on käyty middleweightissä.

Oli törkeän isoja kertoimia tarjolla Makwanille, Hookerille ja Jingliangille. Pakkohan sitä oli muutama ropo laittaa sisään. Noiden triplalle sai alkuviikosta inan vajaa 100 kertoimen :LOL:
 
Minun mielestäni siitä on aika paljon hyötyä vapaaottelussa, että ei tule tyrmätyksi pystyssä. Kysehän oli siitä, että jos joku osa-alue on alunperin umpisurkea - niin kuin Makwanin pystyottelu aluksi oli - se ei voisi kehittyä tasolle, jossa siitä olisi hyötyä.

Mielestäni Makwanin kehitys todistaa juuri päinvastaista. Hänen pystyottelunsa nimenomaan on kehittynyt tasolle, jossa siitä on paljon hyötyä. Makwanin tavoite ei kai nyt olekaan ratkaista otteluita edukseen pystyssä vaan mahdollistaa kaadot ja välttää häviäminen ennen niiden onnistumista.

10 ottelun tilastojen perusteella Makwan on onnistunut kaadossa 3,61 kertaa 15 minuutin aikana, eli hieman yli kerran erässä. Tämä ei nähdäkseni puhu sen puolesta, että hänellä olisi suuria ongelmia kaatojen pohjustamisessa.

 
Anteeksi mutta oletko nähnyt Makwanin matseja? Hänhän on edistynyt valtavasti. Liike, etäisyydenhallinta, rentous. Potkuja lukuunottamatta kaikki on täysin eri tasolla kuin UFC-uran alussa.

Väitän että Barboza-ottelun Makwan vetäisi potkunyrkkeilymatsissa ulos Ogle-matsin Makwanin.

Olen nähnyt Makun jokaisen UFC ottelun. Miksi Maku on edistynyt niin valtavasti? Jos lähtötaso on ollut käytännön nolla, 0-100 väliltä. Niin saisi olla aika lahjaton kaveri jos ei selvää parannusta olisi tapahtunut koska LÄHTÖTASO oli ; "aivan paska pystyottelija".

Nyt Makua pitää verrata muihin oman sarjansa UFC ottelijoihin... Ja voit seuraavaan viestiin kirjoittaa ketkä ovat Makua huonompia pystyssä. Saattaa lista jäädä todella lyhyeksi.

Se että on otellut UFCssä 10 ottelua ja sinä aikana ei ole taidettu nähdä juurikaan yhtään potkua. Takakädellä on lyöty koko aikana ehkä sen 10 kertaa. Terävä jabi hänellä on mutta ei hän ole saanut sillä mitään käytännön damagea aikaan. Ihan hyvä liike nykyään. Se joka millään lailla väittää Makun pystyä hyväksi tai edes kohtalaiseksi UFCn tasolla on kyllä pihalla kuin postilaatikko. Hän on divarinsa yksi surkeimmista pystyottelijoista. Painissa yksi parhaimmista, mutta ei tuo pelkästään nykypäivänä riitä kun ei edes lyö matossa päälle päästyään mikä toki johtunee hänen huonosta kunnosta.

Se että on terävä jabi ja hyvä liike ei tee kenestäkään edes kohtalaista pystyottelijaa jos kaikki muu puuttuu (potkut, lyönti kombot jne.). Viime matsissa taisi jopa pari kertaa lyödä takakädellä ja sillä saisi yrittää useamminkin varsinkin kun ei ole alasviennin uhkaa nyt(kään). Mut voi olla että osaaminen ei vain riitä hyödyntääkseen tuota takakättä enemmän.
 
Mahtaako Chimaev siirtyä pysyvästi middleweightiin nyt, kun alkoi olee welteriin ongelmia? Nythän 2 sen kolmesta UFC-matsista on käyty middleweightissä.

Oli törkeän isoja kertoimia tarjolla Makwanille, Hookerille ja Jingliangille. Pakkohan sitä oli muutama ropo laittaa sisään. Noiden triplalle sai alkuviikosta inan vajaa 100 kertoimen :LOL:
En itse tossa mitään vaikeuksia nähnyt. 171.
 
Oletko sitä mieltä, että Makwan olisi vuoden 2015 pystytaidoillaan voinut selvitä täydet erät Edson Barbozan kanssa?

Ei tietenkään. Ja se että otteli täyden ajan johtui vain ja ainoastaan siitä, että Barboza otti varman päälle. Ja vaikka veti täysin varman päälle, niin ei keskeytys kaukana ollut. Laitetaan samat herrat pelkkään pystyottelu sotaan, niin väitätkö että Maku kestää kolmea erää? niinpä. Onko sinun mielestä Makun pysty hyvää/kohtalaista/huonoa kun verrataan häntä sarjansa muihin ottelijoihin? Heihin minun mielestä sitä pystyä pitää verrata kun siitä tässä väitellään. Kaverilta puuttuu potkut ja lyönti kombot kokonaan, niin täällä potkunyrkkeily valmentaja kehuu hänen pystyotteluaan. :woot:

Ja turha jankata, että se on kehittynyt. On se, mutta edelleen se on huonoa verrattuna hänen sarjansa muihin ottelijoihin.
 
Ei tietenkään. Ja se että otteli täyden ajan johtui vain ja ainoastaan siitä, että Barboza otti varman päälle. Ja vaikka veti täysin varman päälle, niin ei keskeytys kaukana ollut. Laitetaan samat herrat pelkkään pystyottelu sotaan, niin väitätkö että Maku kestää kolmea erää? niinpä. Onko sinun mielestä Makun pysty hyvää/kohtalaista/huonoa kun verrataan häntä sarjansa muihin ottelijoihin? Heihin minun mielestä sitä pystyä pitää verrata kun siitä tässä väitellään. Kaverilta puuttuu potkut ja lyönti kombot kokonaan, niin täällä potkunyrkkeily valmentaja kehuu hänen pystyotteluaan. :woot:

Ja turha jankata, että se on kehittynyt. On se, mutta edelleen se on huonoa verrattuna hänen sarjansa muihin ottelijoihin.
En pidä Makwanin pystyä hyvänä. Offensiivista pystyä en edes kohtalaisena, mutta onko se erityisen surkeaa, niin sitä en sanoisi. Myöskään Niinimäen ja Kuivasen pystyottelu ei mielestäni ole /ollut erityisen surkeaa, mutta tuppasivat nukahtelemaan enemmän, kuin Makwan. Toki Makun paini ja sen uhka on tässä pääroolissa, mutta sitä tukemaanhan se Makwanin pystyottelu on varmasti suunniteltu.

En antaisi Khabibillekaan kovin suuria mahdollisuuksia puhtaassa pystyottelussa kilpakumppaneidensa kanssa ja vuosikausiahan sitä on kuunneltu kuinka "umpisurkeaa" Khabibin pysty on. Ei se ollut surkeaa ja se toimi täydellisesti siinä kokonaisuudessa mikä ks. herralla oli. Jos hän olisi lähtenyt tähtäämään nyrkkeily- tai potkunyrkkeilyuralle, niin tilanne olisi pitänyt arvioida uudestaan siinä kontekstissa ilman painia. Sama Makulla.
Maku ei tietysti ole Khabib millään osa-alueella, mutta pointtina on se, että jos Makwanilla olisi vaikka prime Askrenin tasoinen paini, niin täällä ei tarvitsisi läheskään niin paljon puhua hänen surkeasta pystyottelustaan. Nyt se on jo toiminut puolustavasti varsin hyvin. Ne vahvuudet vaan ei ole olleet riittävän vahvoja ja sitä pystyäkin olisi saatava kuitenkin paremmaksi, jotta alasevientien teko helpottuisi, kun ei olla Askreneita kuitenkaan.

Samanlaiseen hyytymiseen kuin viime matsissa ei kyllä nyt ole varaa (oli syyt taustalla mitkä tahansa) ja toivotaan, että matossa Maku lyö aktiivisemmin, eikä tyydy pelkästään lukkopainimaan.
 
En näe kyllä makulla mitään jakoa tuolla tasolla, portinvartijana toimii, ja lähdöt saa varmaan hyvin pian kun samantasoisia kavereita on loputtomasti. Maku ei ole osoittanut mitään viihdykettä sen vastapainoksi että tappioita satelee, parhaimmillaankin vain veisi jonkun mattoon ja se olisi L'n'Ptä loppuerä. Ehkä on hyväkin että ne fudut tulisi, pääsisi siirtymään elämässä eteenpäin.
 
Ymmärtäisin tuon Barboza-matsin käyttämisen positiivisena esimerkkinä pystyottelemisesta ja siitä miten Maku pysyi Barbozan kyydissä täydet erät, mikäli Makwan olisi ollut jossain vaiheessa lähelläkään ottelun voittamista tai edes tehnyt ottelussa jotain joka olisi poikennut pelkästä tasaisen varmasta tappion viivyttämisestä. Vertaaminen Hookerin matsiin Barbozan kanssa etenkin on aivan mieletöntä, Hooker kuitenkin koetti painostaa ja sitä kautta myös tarjosi paljon paikkoja osua takaisin. Miksi Barboza olisi ottanut tuossa Makun matsissa yhtään enempää riskiä kun tuollakin tavalla matsin voittaa 10/10 kertaa?
 
Ymmärtäisin tuon Barboza-matsin käyttämisen positiivisena esimerkkinä pystyottelemisesta ja siitä miten Maku pysyi Barbozan kyydissä täydet erät, mikäli Makwan olisi ollut jossain vaiheessa lähelläkään ottelun voittamista tai edes tehnyt ottelussa jotain joka olisi poikennut pelkästä tasaisen varmasta tappion viivyttämisestä. Vertaaminen Hookerin matsiin Barbozan kanssa etenkin on aivan mieletöntä, Hooker kuitenkin koetti painostaa ja sitä kautta myös tarjosi paljon paikkoja osua takaisin. Miksi Barboza olisi ottanut tuossa Makun matsissa yhtään enempää riskiä kun tuollakin tavalla matsin voittaa 10/10 kertaa?
Siitä olen samaa mieltä, että tuohon Hooker vs Barboza-otteluun vertaaminen on turhaa. Toinen keskittyi voittamaan pystyottelua ja toinen selviytymään siinä, jotta saisi ottelun mattoon.
Makulla ei olisi mitään asiaa pärjätä pystyottelussa Hookerin kanssa.
Mutta kyllä se Barboza olisi Makun vetänyt ulos jos se aivan luokattoman surkeaa se pystypuolustus olisi. Kyllä noita sen verran aina tyrmäykset ja finishing bonarit kiinnostelee tuolla.
Barboza vielä on tunnettu komeista, varsin riskialttiistakin tekniikoista, joita miehellä on kertynyt highlight videoihin, kun on vedellyt ukkoja ulos.
 
Mutta kyllä se Barboza olisi Makun vetänyt ulos jos se aivan luokattoman surkeaa se pystypuolustus olisi. Kyllä noita sen verran aina tyrmäykset ja finishing bonarit kiinnostelee tuolla.
Barboza vielä on tunnettu komeista, varsin riskialttiistakin tekniikoista, joita miehellä on kertynyt highlight videoihin, kun on vedellyt ukkoja ulos.
Barbozalla oli kolme tappiota alla ja sopimus loppumassa tähän otteluun. Ei Barboza ottanut tuossa matsissa minkäänlaista riskiä siitä että matsi olisi voinut jollain onnenkantamoisella päättyä tappioon vaan otteli todella varovaisesti. Lopussa toki kun Makwan piiputti jo aivan totaalisesti nähtiin vähän uskallustakin, mutta kyllähän tuossa näki että tärkeintä oli vain että matsin lopputulos ei ole tappio.

Helppohan näitä on kommentoida kun ei tarvitse itse olla ottamassa turpaan, mutta ennen matsia jo olin sitä mieltä että Makun pitäisi ottaa yhden erän matsi ja "all in" tietäen, että Makwanilla ei joka tapauksessa riitä mehut kuin yhteen kovaan erään. UFC:n tuntien paras tapa päästä ulos organisaatiosta on hävitä hitaasti ja tylsästi ja paras tapa edetä on voittaa nopeasti ja näyttävästi.
 
Back
Ylös Bottom