🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Reno^^ sanoi:
Niin oletko katsonut noita matseja sen enempää vai pitikö päteä vaan Wikipedian artikkelin perusteella? Listalla on aika tuoreeltaan mm Sam Alvey joka ei ole mikään massiivinen edes 185-paunaisissa eikä todellakaan sielläkään mikään huippuottelija, ja hikinen splittivoitto jonka minusta olisi voinut vielä antaa Alveylle ihan huoletta. Spann ei ole osoittanut oikein vielä mitään erityisempiä lahjoja jos ei nyt isokokoisuutta lasketa, eikä ole tätä ennen voittanut yhtäkään edes rankingissa olevaa ottelijaa. Sä voit olla eri mieltä nimilistan perusteella jos siltä tuntuu mutta mitä helvettiä oikein alat aukomaan päätä noin huonoilla vastaperusteilla? Ja mitä vittua täällä nyt oikein ylipäänsä tapahtuu, pitääkö olla joku ammattiottelija että saa kommentoida? Cirkunovilla on huono iskunkesto nuppiin, on horjunut yleensä matseissa jotka on saanut voitettuakin, tämänkö saa sanoa ääneen esim Overeemista mutta ei Cirkunovista?
Click to expand...
Älä nyt pillastu. Olen katsonut miehen matseja, eikä UFC:ssä ole "onnettomia" ottelijoita. Heikompia esityksiä sattuu kaikille ja Alvey on todella hankala, vaikka ei kärkimiehiä olekaan. Onko omasta mielestäni fiksua dissata tuolla tavalla kovia ammattilaisottelijoita? Teetkö sitä heikon itsetunnon pönkittämiseksi vai ihan vaan justbleed-hengessä, koska niin keskustelupalstoilla monesti tehdään?
 
Mäkisen Tero sanoi:
Kuten ylilyöntilivessäkin kuulutettiin, HANSIKKAAT uusiksi. Ja samat säännöt joka otteluun. Ei voi olla että samasta hommasta tulee välillä dq, välillä nc. En ainakaan ymmärtänyt millä perusteella. Onko kyse että ollaanko ottelun puoliväli ylitetty vai ei? Laitoin DANAlle viestiä
Click to expand...
En tiedä perusteita tuolle ja tämä on ihan omaa mutuilua, mutta onkohan sillä merkitystä, että toinen oli titteliottelu? Jos mestaruusmatsissa tuloksena tulee NC, niin jää silloin mestarille. Tämähän jättäisi nätisti mestarille takaportin auki vyön säilyttämiseen, mikäli olisi häviämässä matsia.
 
aidan sanoi:
Älä nyt pillastu. Olen katsonut miehen matseja, eikä UFC:ssä ole "onnettomia" ottelijoita. Heikompia esityksiä sattuu kaikille ja Alvey on todella hankala, vaikka ei kärkimiehiä olekaan. Onko omasta mielestäni fiksua dissata tuolla tavalla kovia ammattilaisottelijoita? Teetkö sitä heikon itsetunnon pönkittämiseksi vai ihan vaan justbleed-hengessä, koska niin keskustelupalstoilla monesti tehdään?
Click to expand...
Ensin solvaat ja sitten vikiset pillastumisesta, mahtavaa. En tiennyt että tämä on voice of finland tai kolmosluokan "kaikki pelaa", oletko kenties joku MMA-maailman puolestaloukkaantuja? Jos juttuni herättävät noin kamalia tunteita sydämessäsi niin paina ihmeessä ignore-nappia niin ei tarvitse käydä tätä keskustelua enää uudelleen. Ei tarvitse ajatella tunteitani, lupaan etten loukkaannu. :heart:
 
Reno^^ sanoi:
Rankingien ulkopuolisia epärelevantteja matseja kuitenkin, samalla tavalla voisi argumentoida että kannattaa katsoa kaikki KSW:n tapahtumatkin koska sielläkin on usein tosi hurjia matseja.
Click to expand...
Mulle kaveri suositteli katsomaan alkukortin viimeyöltä, kuulemma laadukkaita jokunen. En jätä nyt katsomatta tämän epärelevanttoiden takia, siellä voi olla tulevaisuuden mestari.
 
Reno^^ sanoi:
Ensin solvaat ja sitten vikiset pillastumisesta, mahtavaa. En tiennyt että tämä on voice of finland tai kolmosluokan "kaikki pelaa", oletko kenties joku MMA-maailman puolestaloukkaantuja? Jos juttuni herättävät noin kamalia tunteita sydämessäsi niin paina ihmeessä ignore-nappia niin ei tarvitse käydä tätä keskustelua enää uudelleen. Ei tarvitse ajatella tunteitani, lupaan etten loukkaannu. :heart:
Click to expand...
Enhän minä nyt noin kovan jätkän juttuja halua ignoorata.
 
aidan sanoi:
Älä nyt pillastu. Olen katsonut miehen matseja, eikä UFC:ssä ole "onnettomia" ottelijoita. Heikompia esityksiä sattuu kaikille ja Alvey on todella hankala, vaikka ei kärkimiehiä olekaan. Onko omasta mielestäni fiksua dissata tuolla tavalla kovia ammattilaisottelijoita? Teetkö sitä heikon itsetunnon pönkittämiseksi vai ihan vaan justbleed-hengessä, koska niin keskustelupalstoilla monesti tehdään?
Click to expand...
Tän renon kanssa näemmä tulee monasti näitä.. Kritiikin kritisöinnistä alkaa hehkua. Tunteella näissä taitaa mennä kaikki, kommenteissa. Onhan se Alves jolla vaimo kulmassa, ihmetystäni minunkinnherätnyt mutta mieluusti kstselen silti. Äijä hymyilee ja menee eteenpäin, koskus kaatuu, joskus kaataa.
Muyta nää keskinäiset sanailumme... Ei helvetti, ei nenätysten tuollalailla sanailtaisi kuin änkyrä kännissä. Haukkumista ja känkäämistä. This is respect sport. Koskee mielestäni myös Pakkotoiston "veljiä".
 
Itse pitäisin hieman outona jos ei katsoisi kaikkia matseja.
Pääkortit ja prelit ihan samalla tavalla täynnä nobodyja/neverhöördejä, sillointällöin pari vanhaa starbaa ja nekään ei pärjää enää. Ei voi yhtään tietää mikä matsi on mitenkin viihdyttävä.
Varsinkin liveen herääminen kesken lähetyksen tuntuu vähän samalta kuin heräisi katsomaan lätkästä vain 3s erän että tietää miten kävi.
Toki jos kattoo jälkikäteen vain suosikkinsa matsin tai betsaamansa kohteet niin sen pystyy vielä ymmärtämään(raskaaksihan tuo kävisi joka sunnuntai valvoa aamuun).
 
En tätä korttia katsonut, mutta ehdottomasti samaa mieltä kuin täällä on kirjoitettu, että piste pois heti ensimmäisestä sääntöjen vastaisesta tekniikasta. Olipa se sitten vahinko tai tahallinen teko, ne sääntöjen vastaiset tekniikat väkisinkin vaikuttaa koko ottelun kulkuun. Se että tulisiko jo toisesta sääntöjen vastaisesta tekniikasta suora DQ vai ei, en osaa sanoa. Vahvasti kyllä uskon, että pisteiden menetys siistisi lajia jo itsessään tehokkaasti. Ei välttämättä ihan kuukaudessa tai kahdessa mutta parin vuoden päästä varmasti näkyisi tilastoissa. Häkistä kiinnipito painitilanteissa saisi ihan uuden ulottuvuuden, kun vaihtoehtoina olisi roikkua siinä häkissä ja menettää piste tai sitten päätyä mattoon.
 
Apexissa jatketaan, itse asiassa vielä ainakin seuraavat 5 eventtiä.

Prelims la-su yönä klo 01:00 ja main 04:00.

1615791123773.png



Main Card (ESPN / ESPN+)

MiddleweightDerek Brunsonvs.Kevin Holland
LightweightGregor Gillespievs.Brad Riddell
HeavyweightTai Tuivasavs.Don'Tale Mayes
WelterweightSong Kenanvs.Max Griffin
Women’s StrawweightCheyenne Buysvs.Montserrat Ruiz

Preliminary Card (ESPN2 / ESPN+)

Women’s BantamweightMarion Reneauvs.Macy Chiasson
LightweightLeonardo Santosvs.Grant Dawson
MiddleweightTrevin Gilesvs.Roman Dolidze
BantamweightMontel Jacksonvs.Jesse Strader
BantamweightJohnny Eduardovs.Anthony Birchak

Announced bouts

BantamweightAdrian Yanezvs.Gustavo Lopez
Women's BantamweightJulia Avilavs.Julija Stoliarenko
FlyweightJP Buysvs.Bruno Gustavo da Silva


en.wikipedia.org

UFC on ESPN: Brunson vs. Holland - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

UFC Fight Night | UFC

Don't miss a single strike of UFC Fight Night: Brunson vs Holland, live from Las Vegas on March 20, 2021.
www.ufc.com www.ufc.com
 
lottopallo2 sanoi:
En tätä korttia katsonut, mutta ehdottomasti samaa mieltä kuin täällä on kirjoitettu, että piste pois heti ensimmäisestä sääntöjen vastaisesta tekniikasta. Olipa se sitten vahinko tai tahallinen teko, ne sääntöjen vastaiset tekniikat väkisinkin vaikuttaa koko ottelun kulkuun. Se että tulisiko jo toisesta sääntöjen vastaisesta tekniikasta suora DQ vai ei, en osaa sanoa. Vahvasti kyllä uskon, että pisteiden menetys siistisi lajia jo itsessään tehokkaasti. Ei välttämättä ihan kuukaudessa tai kahdessa mutta parin vuoden päästä varmasti näkyisi tilastoissa. Häkistä kiinnipito painitilanteissa saisi ihan uuden ulottuvuuden, kun vaihtoehtoina olisi roikkua siinä häkissä ja menettää piste tai sitten päätyä mattoon.
Click to expand...
Samaa mieltä siitä että pisteen menetys ensimmäisestä virheestä jo, ehkä toisestakin vielä pistemenetys jos ei ole "tahallinen" niin 3 eräisessä matsissa saa jo hakea sitä lopetusta jos haluaa matsin voittaa. Häkkiin tarttumiset, eye poket ainakin ansaitsisi tämän.
Missä tämä olisi hiukan hankala mm olisi mielestäni potkut kasseissa, jotkun ottelijat kun väistävät alapotkuja vetämällä sen jalan taaksepäin joten kun se potku oli alussa tulossa reiteen niin nyt se jalka pyyhältää etujalan ohi ja osuu helposti kuppiin. Vähän sama jos vähennettäisiin samantien piste jos lyö takaraivoon toisen kääntäessä päätä siihen iskuun (niinkuin näissä ground and pound tilanteissa aika usein näkee toisen ollessa kontallaan ja toinen yrittää osua naamaan ja toinen yrittää kääntää lärviä suojaan)
Eikös Rogani joskus mainostanut jotain alasuojaa johon sai vedellä vapareita miten huvitti eikä käyttäjää sattunut ollenkaan?
 
Mieluummin tosiaan niin että useampia miinuspisteitä peräkkäin kuin automaattinen diskaus, ellei nyt ole joku aivan tolkuton sekoilu kyseessä. 2-3 miinuspisteellä on jo aika vaikea voittaa matsia.

Amatööripotkunyrkkeilyssä uusittiin muutama vuosi sitten sääntöjä niin, että miinuspisteitä voi antaa kaksi, kun aiemmin miinuspisteen jälkeen rikkoessa tuli automaattisesti diskaus. Tuloksena oli (kuten tarkoitus olikin) se, että tuomarit uskaltavat herkemmin antaa niitä miinuspisteitä, kun diskaus ei kuitenkaan ole kovin toivottu tapahtuma.
 
AndyS sanoi:
Mieluummin tosiaan niin että useampia miinuspisteitä peräkkäin kuin automaattinen diskaus, ellei nyt ole joku aivan tolkuton sekoilu kyseessä. 2-3 miinuspisteellä on jo aika vaikea voittaa matsia.
Click to expand...
Jos olet saanut kaksi kertaa sormet silmään tai kaksi kertaa potkun kiville, niin aika vaikea matsia on enää voittaa. Pitää päättää, että ajatellaanko tuomaroinnissa enemmän rikotun vai rikkojan oikeuksia. Nykyään tilanne on nurinkurinen.
 
En lähtökohtaisesti pidä mistään automaatiodiskauksista, koska tilanteet ovat erilaisia. 5 erän matsissa on aivan mahdollista potkaista täysin vahingossa kahdesti nivusiin ja potkaistu voi silti hyvin voittaa ilman pistevähennyksiäkin. Jossain toisessa tilanteessa jo yksi nivusosuma voi vaikuttaa ratkaisevasti. Tietysti edelleen pitäisi olla mahdollisuus diskata ottelija jo yhdestä sääntörikkeestä, jos se on tuomarin mielestä tarpeeksi törkeä.

Tuomaritoiminnan laadun parantaminen on sitten oma kysymyksensä.
 
Useammassa paikkaa muuten kommentoitu myös että tuo Edwardsin tökkäisy ei olisi ihan niin tahallinen kuin pahimmillaan on maalailtu. Potkaistessa tasapainotetaan kädellä ja nyt epäonnisesti (tai ei) osui Belalin silmään ojennettaessa, toki se käsi ei yhäkään olisi auki tarvinnut olla mutta ei kai tuota vissiin voi ihan pahimpien, esim Jonesin keissien kanssa samalle viivalle laittaa? Toki tälle asialle kyllä pitäisi saada jo jotain tehtyä, ottelija kuitenkin lopun viimein vastaa omista räpylöistään. Ehkä se pisteen vieminen heti ensimmäisestä tai viimeistään toisesta eteenpäin jokaisesta tökkäisystä, automaattinen diskaus heti tuskin olisi sellainen jonka kanssa UFC mielellään lähtisi elämään.

Harmillista tämä on kyllä ihan silläkin että Leon näytti paremmalta kuin koskaan ja olisi tuosta voitolla ehdottomasti ansainnut jo mestaruusmatsin. Jotenkin ainakin itse oli vaikea nähdä että tuo matsi olisi tuosta lähtenyt kovin hevillä kääntymään Belalille, sen verran selvästi mentiin Edwardsin rytmissä.
 
Back
Ylös Bottom