🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Yksinkertaisten sääntöjen noudattaminen tuntuu olevan joillekin aivan ylivoimaisen vaikeaa. Jos kaverilla on polvi maassa, niin silloin ei saa potkia päähän eikä lyödessä saa pitää sormia auki. Oh, really?

Lopettaisivat jo tuon "accidental foul" pelleilyn. Joka rikkeestä piste pois ja toisesta samasta rikkeestä suora diskaus. Vähenee perseily hyvin nopeasti. Tai sitten voidaan olla tekemättä yhtään mitään ja toivotaan, että homma maagisesti korjautuisi itsestään. Tai ehkä sitten tapahtuu jotain, kun joltain lähtee näkö...
 
Kuten ylilyöntilivessäkin kuulutettiin, HANSIKKAAT uusiksi. Ja samat säännöt joka otteluun. Ei voi olla että samasta hommasta tulee välillä dq, välillä nc. En ainakaan ymmärtänyt millä perusteella. Onko kyse että ollaanko ottelun puoliväli ylitetty vai ei? Laitoin DANAlle viestiä
 
Oliko tälläkään kortilla yhtään hyvää matsia? Edwardsin matsin katsoin muodon vuoksi ja kaveri tuli vaan tökkimään silmiin. Syöttäkää Masvidalille toi..
 
Aikamoinen shitshow oli tämä kortti kyllä.

Edwardsin hallitsemalle matsille herralta itseltä aika lailla tyhmin mahdollinen päätös. Toisen kerran samaan matsiin vielä silmille joten vaikea sanoa että menisi ajattelemattomuuden piikkiin. Veikkaan että Rocky saa odotella hyvää matsia taas jonkin aikaa, Danalla ei nykyään enää ole paljoa sympatiaa näille kavereille jotka ovat jo valmiiksi hankalia ja sitten pilaavat vielä illan.

Muistin vähän ennen co-mainin alkua että olen ajanut Cirkunovin kanssa samaan miinaan aiemminkin. Jostain syystä muistuu mieleen ekana että kaverihan on periaatteessa nykyään aika hyvä jo kaikessa, sen sijaan että muistaisi että kaveri on tehty lasista. Spann on yhä mielestäni ihan onneton ottelija, mutta Mishan kanssa riittää näemmä että saa yhden osuman sisään ja saman tien ollaan luistimilla. Mishalle lasileuka on sama kuin lasikatto, kannattaisi melkein lopettaa tässä vaiheessa koska eihän tuo tule kuin pahenemaan.

Igen ja Tuckerin matsista tyrmäyksen lisäksi mieleen jäi selostajien sekoilu siitä, että kestikö matsi 4 vai 5 sekuntia samalla kun hidastuksessa näkyy kellon menevän yli 20 sekunnin moneen kertaan. Kiva kun on hassuttelua.

Sen verran puolivillaisesti tuli taustat tehtyä että saman tien kun selostus alkoi kertoa että Stewart tuli suht lyhyellä varoajalla ilman camppia matsiin, tuli hivenen o-ou fiilis mitä tuli tehtyä. Hyvältähän tuo näyttikin Stewartille hetken mutta Anders sitten näytti sääntöjen osaamisen olevan samalla tasolla Petr Yanin kanssa. Elääkö nämä tyypit tynnyrissä vai miten helvetissä tämä voi käydä toisen kerran viikon sisään?
 
aidan sanoi:
Lopettaisivat jo tuon "accidental foul" pelleilyn. Joka rikkeestä piste pois ja toisesta samasta rikkeestä suora diskaus. Vähenee perseily hyvin nopeasti. Tai sitten voidaan olla tekemättä yhtään mitään ja toivotaan, että homma maagisesti korjautuisi itsestään. Tai ehkä sitten tapahtuu jotain, kun joltain lähtee näkö...
Click to expand...

Just näin, pitääkö pukuhuoneesta löytyä ruutupaperille tehty luonnos siitä miten ja missä erässä silmiin vedetään, että on tahallinen? =D
Eihän kyseessä ole tahallinen silmän vaurioittaminen, sehän olis jo melkeen poliisiasia. Vaan tahallinen välinpitämättömyys asiasta. Kerran huomautettu ja silti käsi suorana, sormet suorana vastustajan silmässä asti, niin tahallista välinpitämättömyyttä huomautuksen jälkeen, selkeä kontakti ja silmä huonona, ottelu joudutaan keskeyttämään ja DQ siitä Edwardsille. Todella selvä tapaus tämä mun mielestä. Onneks ei kuitenkaan mitään pysyvää vammaa tullu Belalille.
 
Tuo hanskojen malli nyt on aivan yhtä tyhjän kanssa. Ottelijat tökkivät tahallaan silmiin koska siitä saa selvää etua eikä siitä rankaista. Tämä käytäntö loppuisi heti jos silmiin tökkiminen de facto kiellettäisiin säännöissä. Nythän se on kiellettyä vain nimellisesti, todellisuudessa se on sallittua ja siihen kannustetaan.

Edwardsista voisi tehdä esimerkin, samantien vaan fudut organisaatiosta ja sellainen lokakampanja pystyyn ettei kukaan muukaan miestä palkkaa enää ikinä.
 
Mattih3 sanoi:
Tuo hanskojen malli nyt on aivan yhtä tyhjän kanssa. Ottelijat tökkivät tahallaan silmiin koska siitä saa selvää etua eikä siitä rankaista. Tämä käytäntö loppuisi heti jos silmiin tökkiminen de facto kiellettäisiin säännöissä. Nythän se on kiellettyä vain nimellisesti, todellisuudessa se on sallittua ja siihen kannustetaan.

Edwardsista voisi tehdä esimerkin, samantien vaan fudut organisaatiosta ja sellainen lokakampanja pystyyn ettei kukaan muukaan miestä palkkaa enää ikinä.
Click to expand...
Kannattaa kuunnella ottelijoiden mielipiteitä noista ufcn hanskoista. Ne vääntää väkisin sormia esiin. Niillä on paska painia, niillä on paska lyödä. Vastikään joku ottelija puhui JRE:ssä, kuinka toistuvasti vaihtavat eventissä annetut jäykät uudet hanskat edes käytettyihin samanlaisiin ja toivovat etteivät jää kiinni. Pelkästään käsien nyrkissä pitäminen aiheuttaa viis eräisissä forkkujen väsymisen.

EDIT En muista kuka ottelija oli, niitä on nyt ollut aika aktiivisesti paikalla. Oliskohan ollu Poirier.
 
Siis aivan mahdollista että hanskat ovat huonot, mutta se ei ole syy näihin silmiin tökkimisiin. Suurin osa silmiin tökkäyksistä on tahallisia, ei siis mitään huolimattomuutta vaan ottelija tähtää sormellaan tarkoituksella vastustajan silmään. Edwardsin tapauksessa tämä oli aivan päivän selvää. Edwards ojentaa sormet tikkuruoraksi ja lyö ojennetuilla sormilla suoraan silmään. Silti selviää ilman sanktioita. Kun käytäntö on tämä niin tottakai näistä pyritään ottamaan etu itselleen.
 
Siellä on varmasti sekä tahallisia ja puolitahallisia, mutta myös täysin vahinkoja noissa silmiin tökkäisyissä. Hanskat ovat saaneet aika paljon kritiikkiä. Muistakaa myös, että missään lyöntilajissa sitä kättä ei puristeta nyrkkiin koko aikaa, vaan vasta lyönnin osumahetkellä. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että niitä sormia pidetään suorana, mutta lähtökohtaisesti se käsi pidetään mahdollisimman rentona aina lyönnin loppuhetkeen asti. Nyt jos oikeasti on niin, että hanska pakottaa sormia suoraksi, niin mitä tapahtuu rennon käden sormille?
Siinä mielessä syytän enemmän hanskaa, kuin yleisesti ottelijoita. Alkaa pidemmän päälle hapottamaan + jäykistää lyöntejä jos sun on koko ajan pidettävä pieni vastajännitys sen takia, että hanskat meinaa pakottaa sun sormet suoraksi.

Tuo Andersin tekemä polvipotku oli mielestäni vielä käsittämättömämpi, kuin viikontakainen tapaus. Kaveri on täysin sekaisin ja viimeistä niittiä vaille homma paketissa, sit sä meet tekemään tuollaisen tempun. Anders mielestäni teki tuon jo hetki aikaisemminkin, mutta sillä kertaa onnekseen polvi osui käteen, eikä päähän.
Sillä ei ole tuossa enää mitään väliä, tekikö se polvi edes pahaa vahinkoa, kun Steward oli jo valmiiksi siinä kunnossa, ettei käytännössä pysty jatkamaan ottelua. Todella uskomatonta perseilyä Andersilta.

Ige oli vakuuttava.
 
paskahousu sanoi:
Kannattaa kuunnella ottelijoiden mielipiteitä noista ufcn hanskoista. Ne vääntää väkisin sormia esiin. Niillä on paska painia, niillä on paska lyödä. Vastikään joku ottelija puhui JRE:ssä, kuinka toistuvasti vaihtavat eventissä annetut jäykät uudet hanskat edes käytettyihin samanlaisiin ja toivovat etteivät jää kiinni. Pelkästään käsien nyrkissä pitäminen aiheuttaa viis eräisissä forkkujen väsymisen.

EDIT En muista kuka ottelija oli, niitä on nyt ollut aika aktiivisesti paikalla. Oliskohan ollu Poirier.
Click to expand...

Ne rukkaset ovat kyllä ihan luokattomat ja on aika ihme, että valtaosa ottelijoista pystyy lyömään niillä niinkin hyvin, ettei ongelmia tule useammin. Eivät istu käteen ja ovat uusina todella kankeat.

Itse hain tuolla välittömällä pisteiden rokottamisella sitä, että nykyään saat ihan huoletta tökätä ainakin kerran silmiin, potkaista munille ja lyödä takaraivoon ilman että siitä tulee minkäänlaisia seuraamuksia. Ja se tässä kusee, ei niinkään mikään yksittäinen rike joita tapahtuu toki liukuhihnalta, koska niistä selviää kuin koira veräjästä. Jos haluat oikein kovasti voittaa, niin moraali antaa silloin aika paljon myöten.
 
Reno^^ sanoi:
Spann on yhä mielestäni ihan onneton ottelija, mutta Mishan kanssa riittää näemmä että saa yhden osuman sisään ja saman tien ollaan luistimilla.
Click to expand...
Nyt 5-1 UFC:ssä, kolme voitoista keskeytyksellä ja on ihan onneton ottelija?

Ja yksi osuma sisään ja "heti luistimilla"? Onko sua koskaan lyöty kunnolla päähän, vai liian monta kertaa, kun kirjoittelet noin höpöjä?
 
Reno^^ sanoi:
Rankingien ulkopuolisia epärelevantteja matseja kuitenkin, samalla tavalla voisi argumentoida että kannattaa katsoa kaikki KSW:n tapahtumatkin koska sielläkin on usein tosi hurjia matseja.
Click to expand...
KSW ei ole yhtä kova tasoinen kuin UFC. UFC:n esiotteluissa on paljon nälkäisiä tulevaisuuden nimiä. Yritystä on monesti enemmän kuin pääkortin tyypeillä.
 
Mun mielestä kyllä aika lupaava kaveri lhw:ssä tämä Spann. Melkoset raamit on 196cm pitkä, 207cm reach ja paino varmaan lähemmäs 100kg häkissä. Veikkaisin, että moni muukin luistimilla, kun toi osuu kunnolla.
 
aidan sanoi:
Nyt 5-1 UFC:ssä, kolme voitoista keskeytyksellä ja on ihan onneton ottelija?

Ja yksi osuma sisään ja "heti luistimilla"? Onko sua koskaan lyöty kunnolla päähän, vai liian monta kertaa, kun kirjoittelet noin höpöjä?
Click to expand...
Niin oletko katsonut noita matseja sen enempää vai pitikö päteä vaan Wikipedian artikkelin perusteella? Listalla on aika tuoreeltaan mm Sam Alvey joka ei ole mikään massiivinen edes 185-paunaisissa eikä todellakaan sielläkään mikään huippuottelija, ja hikinen splittivoitto jonka minusta olisi voinut vielä antaa Alveylle ihan huoletta. Spann ei ole osoittanut oikein vielä mitään erityisempiä lahjoja jos ei nyt isokokoisuutta lasketa, eikä ole tätä ennen voittanut yhtäkään edes rankingissa olevaa ottelijaa. Sä voit olla eri mieltä nimilistan perusteella jos siltä tuntuu mutta mitä helvettiä oikein alat aukomaan päätä noin huonoilla vastaperusteilla? Ja mitä vittua täällä nyt oikein ylipäänsä tapahtuu, pitääkö olla joku ammattiottelija että saa kommentoida? Cirkunovilla on huono iskunkesto nuppiin, on horjunut yleensä matseissa jotka on saanut voitettuakin, tämänkö saa sanoa ääneen esim Overeemista mutta ei Cirkunovista?
 
Back
Ylös Bottom